Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

Kurzzusammenfassung

Hostinger Horizons siegt bei App-Generierungsgeschwindigkeit, Backend-Funktionalität und Erschwinglichkeit. In meinen Tests erstellte Horizons in nur 6 Minuten mit konversationeller KI ein Property-Management-Portal. Im Explorer-Plan für 6,99 $/Monat sind Datenbankintegration und Authentifizierung enthalten, während vergleichbare Softr-Funktionen erst ab 49 $/Monat verfügbar sind.

Softr brilliert, wenn Sie bereits Daten in Airtable oder Google Sheets haben und eine polierte Oberfläche schnell benötigen. Sein Drag-&-Drop-Block-System ist für nicht-technische Anwender intuitiver und eignet sich hervorragend für Kundenportale, Dashboards und interne Tools mit minimaler Backend-Komplexität.

1. Preis- und Tarifvergleich

Die entwicklerfreundliche Preisgestaltung von Hostinger Horizons verschafft Solo-Entwicklern den Vorteil

Der Explorer-Plan von Hostinger Horizons für 6,99 $/Monat erschien zu gut, bis ich bemerkte, dass er Datenbankspeicher über Supabase und Benutzer-Authentifizierung serienmäßig enthält.

Bei Softr bräuchte ich den Basic-Plan für 49 $/Monat, um benutzerdefinierte Domains und Grund-User-Management zu erhalten – ein Aufschlag von 600 % für geringere Backend-Funktionalität.

Besonders beeindruckend war das KI-Credit-System von Horizons. Im Explorer-Plan gibt es 30 KI-Nachrichten pro Monat – was sich begrenzt anhört, bis man erkennt, dass jede Nachricht komplexe, mehrabsätzige Prompts enthalten kann. Ich beschrieb in einem 400-Wörter-Prompt ein komplettes Property-Management-System, und es wurde als eine einzige Nachricht gewertet. Das ist mächtig.

Softr hingegen begrenzt Prompts auf 200 Zeichen und schaltet KI-Funktionen nur in kostenpflichtigen Plänen frei.

Softrs Stärke zeigt sich bei vielen einfachen Kundenportalen. Im Professional-Plan (139 $/Monat) können Sie unbegrenzt Apps erstellen und 100 interne Benutzer verwalten – ideal für Agenturen, die mehrere Dashboards betreuen.

Und der Gewinner ist Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons siegt beim Preis – mit einem 85 % niedrigeren Einstiegspreis (6,99 $ vs. 49 $) und echter Datenbank- sowie Authentifizierungsintegration im Basistarif. Solo-Gründer und Entwickler erhalten hier das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Hostinger besuchen

2. Vergleich der KI-Funktionen & Merkmale

Die konversationalen KI-Funktionen und die automatische Korrektur von Hostinger Horizons verschaffen den Innovationsvorsprung

Hostinger Horizons: Interpretiert Ideen als Systeme

Als ich MaintenanceHub mit Hostinger Horizons erstellte, beschrieb ich das Produkt in eingängiger Sprache:

“Erstelle ein Service-Request-Portal für Property Management mit drei Benutzerrollen: Bewohner, die Anfragen mit Fotos einreichen, Manager, die Aufgaben zuweisen, und Techniker, die den Status aktualisieren.”

Ich beschrieb nicht:

• Datenbanktabellen
• Fremdschlüssel
• Authentifizierungsabläufe
• Sicherheitsregeln

Dennoch sah ich nach etwa vier Minuten database/schema.sql mit Tabellen:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

Sowie Beziehungen und Row-Level-Security-Policys.

Das zeigte mir, dass Horizons UI erstellt und gleichzeitig die Architektur ableitet.

Es verstand, dass:

• Anfragen Bewohnern zugeordnet sind
• Techniker Anfragen zugewiesen bekommen
• Manager umfassendere Sicht benötigen

Und kodierte diese Annahmen direkt in die Datenbank. Dieses Muster wiederholte sich bei jeder Verfeinerung.

Die Code-Qualität bestätigte diesen Eindruck.

Komponenten verwendeten korrekte React Hooks (useState, useEffect), Fehlergrenzen waren vorhanden und die Supabase-Integration folgte Best Practices.

Ein großer Zeitgewinn war die Schema-Generierung.

Anstatt SQL zu schreiben, beschrieb ich die benötigten Daten. Horizons lieferte vollständiges SQL mit RLS-Regeln wie:

(auth.uid() = user_id)

Ich kopierte es in Supabase, führte es aus und hatte in etwa 90 Sekunden ein funktionierendes Backend.

Von der Interpretation her ist das wichtiger als reine Generierungsgeschwindigkeit.

• Horizons übersetzt Produkt-Absicht konsequent in Backend-Realität.
• Multimodale Eingaben (Voice und Image-to-App) existieren, sind aber nachrangig.
• Voice eignet sich am besten für schnelle Anpassungen wie “Button größer machen.”
• Image-to-App funktioniert besser mit sauberen Screenshots als handgezeichneten Wireframes.

Softr: Interpretiert Ideen als Oberflächen

Softr nähert sich der Interpretation mit einer daten-zentrierten Philosophie. Als ich die Client-Portal-Vorlage auswählte und eingab:

“Ein Kundenportal, in dem Hausbesitzer Hausservices anfordern und den Jobstatus verfolgen können”

erzeugte Softr eine polierte Oberfläche in ~90 Sekunden mit:

• Hero-Sektion mit wertfokusiertem Text
• Dynamischen List-Blöcken für Entitäten “Homeowners” und “Home Services”
• Einreichformular mit Status-Tracking (Pending/Scheduled/Completed)
• Rollenbasierte Benutzergruppen (Visitors, Clients, Managers) mit vorgefertigten Sichtbarkeitsregeln

Die App war mit Beispiel-Datensätzen in Softrs Datenbank vorbelegt. Um externe Quellen wie Google Sheets oder Airtable zu verbinden, wechselte ich zum Daten-Tab, authentifizierte mein Konto und band Spalten an Blöcke.

Nach der Verknüpfung aktualisierten Änderungen im Sheet die App in Echtzeit, und Formulareinreichungen erzeugten neue Zeilen – eine nahtlose Zwei-Wege-Synchronisation, ideal, wenn Ihr Workflow bereits bei Tabellen beginnt.

Genauigkeit der Interpretation: Der Kernunterschied

Softr interpretiert Produkt-Absicht als „Welche Oberfläche soll über meinen vorhandenen Daten liegen?“

Horizons interpretiert als „Welches komplette System (UI + Backend + Auth) ist erforderlich?“

Beide Ansätze sind valid, aber architektonisch unterschiedlich:

• Softr glänzt, wenn Ihr Workflow bei bestehenden Tabellen beginnt
• Horizons glänzt, wenn Sie Greenfield-Apps mit abgeleiteten Datenmodellen und Sicherheitsregeln benötigen

Und der Gewinner ist Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons siegt bei End-to-End-Interpretationsgenauigkeit. Es übersetzt Produktbeschreibungen konsequent in komplette Systeme ohne vorausgesetzte Datenstrukturen.

Hostinger besuchen

3. Vergleich der App-Generierungsgeschwindigkeit & Qualität

Hostinger Horizons liefert schnellere Builds mit intelligenter Selbstkorrektur

Was zählt, ist wie schnell jede Plattform eine korrekte, nutzbare App nach Prompt-Interpretation liefert.

Missversteht die KI das Produkt, nützt eine schnelle Erstgenerierung wenig; man verliert Zeit mit Korrekturen.

MaintenanceHub mit Hostinger Horizons bauen

Ich gab einen detaillierten Prompt für MaintenanceHub ein: Ein Service-Request-Portal für Bewohner, Manager und Techniker.

Bevor Code geschrieben wurde, durchlief Horizons eine sichtbare „Denkphase“, in der es das Projekt in:

• Authentifizierung
• Datenbankschema
• UI-Komponenten
• Workflows

zerlegte. Dieser Planungs-Schritt dauerte etwa 60 Sekunden und reduzierte Probleme später.

Beim Start der Generierung zeigte ein Terminal-Panel Echtzeit-Fortschritt:

• Erstelle src/App.jsx
• Erstelle src/components/RequestCard.jsx
• Installiere Abhängigkeiten
• Generiere database/schema.sql

Nach zwei Minuten sah ich bereits 23 Dateien in einer sauberen Ordnerstruktur.

Nach sechs Minuten verkündete Horizons: „Perfekt! Dein Maintenance-Management-Portal ist bereit!“

Die Vorschau lud sofort.
Die Authentifizierung funktionierte direkt. Ich klickte „Sign Up“, gab Testdaten ein und landete im Dashboard.

Besonders beeindruckend war der Detailgrad ohne Nachprompts:

• Sticky Navigation
• Hero-Sektion mit relevanten Stock-Fotos
• Feature-Karten für „Schnelle Reaktion“, „Sicher & Zuverlässig“ und „Fortschritt verfolgen“

Das Backend beeindruckte am meisten. Im Code-View sah ich:

• Separate Komponenten je Benutzerrolle
• Supabase-Client-Konfiguration
• SQL-Skripte mit Row-Level-Security

Das Schema beinhaltete Fremdschlüssel-Beziehungen, die ich nie beschrieben hatte:

maintenance_requests verknüpft mit user_profiles über resident_id und technician_id

Horizons leitete diese Beziehungen kontextbasiert ab.

Die UI war poliert, wenn auch nicht Designer-perfekt. Typografie sauber, responsives Layout, hier und da generische Komponenten.

Für sechs Minuten Generierungszeit jedoch demo-reif.

Wichtiger noch: es war beim ersten Versuch korrekt.

ServiceSquad mit Softr bauen

Meine Softr-Erfahrung begann gut, wurde aber unvorhersehbarer.

Ich versuchte zuerst diesen Prompt: „Baue eine Inventar- und Bestellverwaltungs-App mit Lieferanten-Tracking, Lagerwarnungen und Genehmigungs-Workflows für Bestellungen.“

Nach Erreichen des 200-Zeichen-Limits klickte ich „Preview your app“ und sah Statusmeldungen:

• „Building the app’s foundation…“
• „Generating data…“
• „Writing app’s copy…“

Nach etwa 90 Sekunden erschienen zwei Banner:

• „We encountered an issue generating your app. Please try again or contact support.“
• „Error: Internet connection. Please check your internet connection and try again.“

Mein Internet war stabil.

Dieser Fehler deutete eher auf Überschreitung der Generierungsfähigkeit als auf echte Verbindungsprobleme hin.

Beim zweiten Versuch nutzte ich Softrs vorgeschlagenen Prompt:

„Ein Kundenportal, in dem Hausbesitzer Hausservices anfordern und den Status ihrer Aufträge verfolgen können.“

Das funktionierte in ~90 Sekunden. Softr generierte ServiceSquad mit:

• Polierter Startseite
• Dunkler Hero-Sektion
• Seiten für „Homeowners“ und „Home Services“

Doch Softrs Stärke liegt im direkten Daten-Anschluss. Es erstellte automatisch ein Google Sheet mit Beispieldaten und verknüpfte es.

Auf der „Home Services“-Seite sah ich echte Datensätze. Änderungen im Sheet aktualisierten die App in Sekunden.

Die Zwei-Wege-Sync ist ausgezeichnet. Die UI war polierter als bei Horizons:

• Designer-Qualität bei Abständen
• Subtile Schatten
• Hervorragende mobile Responsivität

Menüs klappten sauber zusammen. Tablet-Ansicht fehlerfrei.

Doch dieser Erfolg basierte auf Vorlagen.

Die App sah gut aus, weil ich im Block-System blieb. Beim Versuch, mein ursprüngliches Feature-Dashboard für „Durchschnittliche Reaktionszeit“ hinzuzufügen, stieß ich auf Hindernisse.

Softr bietet Chart-Blöcke, aber die KI konnte Berechnungen nicht konfigurieren.

Ich musste:

• Aggregationen manuell in Google Sheets erstellen
• Felder selbst im Chart-Block zuordnen

In Horizons erledigte ein Prompt „Füge Dashboard mit durchschnittlicher Reaktionszeit und offenen Anfragen nach Priorität hinzu“ das gleiche in einem Schritt. Dieser Unterschied verdeutlicht: Softr ist schnell, wenn Ihre Idee in bestehende Muster passt. Horizons ist zuverlässig, wenn neue Logik nötig ist.

Vergleich: Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und Qualität

• Horizons: 6–10 Minuten für komplexe Builds
• Softr: 1,5–3 Minuten für vorlagenbasierte Builds

Aber reine Minuten sagen nicht alles.

Horizons schafft etwa 85 % Erfolgsquote beim ersten Mal und korrigiert Fehler selbst. Softr scheitert ca. 40 % bei eigenen Prompts und weicht auf vorgeschlagene Vorlagen aus.

Für einfache Portale ist Softr schneller. Bei benutzerdefinierten Workflows erreicht Horizons schneller eine nutzbare App, weil es Neustarts und manuelle Konfiguration vermeidet.

Code-Qualität:

• Horizons generiert sauberes, modulares React mit Hooks und klaren Zuständigkeiten.
• Softr erstellt keinen Code. Alles bleibt in proprietärer Konfiguration.

UI-Qualität:

• Softr wirkt von Haus aus polierter.
• Horizons ist anpassbarer.

Selbstkorrektur:

• Horizons erkennt fehlende Komponenten, regeneriert und fährt ohne meine Eingaben fort – eines der beeindruckendsten Features.
• Softrs generische Fehlermeldungen lieferten keine handlungsfähigen Hinweise.

Und der Gewinner ist Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons siegt bei der Geschwindigkeit bis zur funktionsfähigen Anwendung. Während Softr einfache Vorlagen-Portale in ~90 Sekunden zusammenstellt, liefert Horizons konsistent funktionsfähige Full-Stack-Apps mit Authentifizierung, Datenbankschemen und rollenbasierten Logiken in ca. 6 Minuten oft beim ersten Versuch.

Hostinger besuchen

4. Vergleich der Benutzerfreundlichkeit

Hostinger Horizons’ konversationsbasierte Einfachheit schlägt Softrs blockbasierte Flexibilität

Registrierung und Konto-Erstellung

Bei Hostinger Horizons klickte ich auf “Start for free” und wählte Google-, GitHub- oder E-Mail-Anmeldung. Die E-Mail-Validierung meldete kurzzeitig “The email address is not valid”, bis die volle Adresse eingegeben war. In zwei Minuten war ich im Dashboard – keine Karte nötig.

Softr’s Registrierung war identisch: “Get started free”, Google-/SSO-/Formular-Anmeldung, Passwortanforderungen wurden live geprüft. Nach der Anmeldung stellte Softr zwei Onboarding-Fragen (“Wofür möchten Sie Softr nutzen?”; “Welche Art App möchten Sie hauptsächlich bauen?”) – das dauerte 30 Sekunden und personalisierte Vorlagen.

UI und Dashboard

Das Horizon-Dashboard wirkt minimalistisch: Ein zentrales “What do you want to create?” flankiert von Template-Thumbnails und “Start from scratch”.

Softrs Editor ähnelt einem Design-Tool: Drei große Cards (Neu starten; Vorlage wählen; Mit KI generieren). Ein Link öffnet Beispiele für Prompts und Kategorien wie Client Portal oder Directory. Softr Studio zeigt Seiten im linken Sidebar, Canvas in der Mitte und Block-Einstellungen rechts.

Anpassung und Bearbeitung

In Horizons tippe ich: “Ändere Farbschema auf professionelles Blau und Dunkelgrau.” Die KI passt tailwind.config.js und CSS-Variablen an und aktualisiert die Vorschau in zwei Minuten. Inline-Edit funktioniert wie in Google Docs, aber es fehlt ein sichtbarer Undo-Button.

Softr’s Anpassung ist rein visuell: Block anklicken → Einstellungen rechts → Text, Farben, Padding, Sichtbarkeit, Datenbindung anpassen. Globales Theme-Tab für Schriftarten und Farbpaletten. Blöcke bleiben in Guardrails – kaum möglich zu zerbrechen. Custom CSS erst in höheren Plänen.

Testen und Debuggen

Horizons-Preview aktualisiert in Echtzeit. Bei Fehlern zeigt das Terminal Logs, die KI automatisch korrigiert. Kein formelles Staging – Preview = Live. Für Datenbanktests wechsle ich zu Supabase, um RLS zu prüfen.

Softr bietet Preview für Desktop/Tablet/Mobil und “Preview as user” (Visitor, Manager, Client), um Berechtigungen zu testen. So entdeckte ich vor Deployment mehrere Sichtbarkeitsprobleme. Debugging ist visuell, weniger technisch.

Lernressourcen

Horizons bietet:

• Horizons Academy YouTube-Videos
• Discord-Community
• Dokumentation
• Kodee (Hostinger’s KI-Assistent im Editor)

KI beantwortet viele Fragen, doch Dokumentation ist verstreut.

Softr hat:

• Großes Help Center
• Softr Academy Kurse
• Community-Forum
• Live-Chat in kostenpflichtigen Plänen

Antworten finde ich schneller.

Und der Gewinner ist Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons siegt bei Benutzbarkeit für Entwickler mit chatbasiertem Interface, das die Lernkurve einer visuellen Builder-Konfiguration eliminiert.

Hostinger besuchen

5. Vergleich Datenschutz & Sicherheit

Softr’s SOC 2-Zertifizierung verleiht den Sicherheitsvorsprung

Hostinger Horizons: Datenschutz & Sicherheit

Hostinger Horizons bietet starke infrastrukturelle Schutzmaßnahmen, aber wenig Compliance-Transparenz. Die Plattform nutzt Shared Responsibility: Hostinger sichert Infrastruktur, Sie und Supabase sichern Anwendungsdaten. SSL/HTTPS, DDoS-Schutz, WAF gegen SQL-Injection/XSS und Containerisierung schützen Ihre Apps. Supabase verschlüsselt Daten at rest (AES-256) und in transit (TLS). Öffentliche SOC-2- oder ISO-27001-Berichte fehlen.

Softr: Datenschutz & Sicherheit

Softr ist SOC 2 Typ II zertifiziert und GDPR-konform, mit Compliance-Dokumenten auf Anfrage. Die Plattform fungiert als Pass-Through für Airtable/Sheets – Daten bleiben in den Quellsystemen. IP-Whitelist (Business-Plan+), SSO (Enterprise), 2FA für Benutzer. Kein Code-Export; Sie müssen Softr vertrauen.

Und der Gewinner ist Softr!

Softr siegt bei Datenschutz & Sicherheit dank SOC 2 Typ II-Zertifizierung, GDPR-Konformität und geprüfter Infrastruktur.

Softr besuchen

6. Vergleich Integrationen & Deployment

Softrs Daten-Ökosystem übertrifft Horizons’ wachsende Integrationsbibliothek

Hostinger Horizons: Integrationen & Deployment

Horizons fokussiert auf Essentials. Die native Supabase-Integration erfolgt in 60 Sekunden mit Projekt-URL und API-Key. Danach bietet Horizons automatische Schema-Generierung. Stripe für Zahlungen nativ. Externe APIs über KI-Prompts: “Hole Wetterdaten von freier Wetter-API und zeige sie auf der Startseite.” KI schreibt fetch(), analysiert JSON und rendert es in einer Karte. Kein Connector-Marktplatz wie Zapier.

Publish: One-Click → React-App kompiliert und live auf maintenancehub-xxxx.hostinger.app in 60 Sekunden mit SSL. Jahrespläne enthalten 1 Gratis-Domain, CNAME-Setup dauert ~15 Minuten. Export: ZIP mit HTML/CSS/JS/SQL für beliebiges Hosting.

Fehlend: GitHub-Sync, Analytics, kleinere Integrationsbibliothek.

Softr: Integrationen & Deployment

Softr bietet 10+ Datenquellen: Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, Monday, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase, REST API. Ideal als universelles Frontend. Sheets-Integration in 20 Sekunden, Zwei-Wege-Sync. Automationen via Zapier, Make oder Softr Workflows. Payment: Stripe, PayPal, Gumroad, Buy Me a Coffee. Deployment: One-Click Publish auf servicesquad-xxxx.softr.app, Custom Domain ab Basic, automatische SSL-Verifizierung. PWAs installierbar.

Nachteil: Kein Code-Export – Ihre App bleibt in Softr.

Und der Gewinner ist Softr!

Softr siegt bei Integrationen und Datenkonnektivität. Mit 20+ nativen Datenquellen, Zapier/Make-Support und breiten Authentifizierungsoptionen verbindet Softr Apps einfacher mit bestehenden Business-Tools.

Softr besuchen

Fazit & Empfehlung

Hostinger Horizons ist die klare Empfehlung für Entwickler und Gründer funktionaler Webanwendungen. Konversationelle KI generiert Produktionscode, Supabase-Integration kümmert sich automatisch um Auth und Datenbanklogik, und 6,99 $/Monat unterbietet Softrs 49 $-Einstieg deutlich. Horizons erreicht konsistent schneller funktionsfähige Full-Stack-Apps mit weniger manuellem Aufwand.

Softr bleibt stark für einfache Portale auf bestehenden Daten, aber für Real-World-Anwendungen mit Backend-Logik, Auth und Workflows hat Horizons durch Code-Generierung, Export und Geschwindigkeit die Nase vorn.