Figma Make vs Lovable (2026): Welcher KI-App-Builder gewinnt?

4.5

Seite besuchen 20% RABATT auf Professional Plan (Jährlich)

---

• Entwerfen und prototypisch mit keinerlei Programmierung erforderlich.
• Echtzeit-Zusammenarbeit für Teams und Stakeholder.
• Verwandle Ideen in wenigen Minuten in interaktive Mockups.

BEST OVERALL

4.8

Seite besuchen Sparen Sie 20 % bei allen Lovable-Plänen (nur für Mitglieder)

---

• Free plan includes 30 credits per month
• Collaborate in real time with multiplayer editing and AI assistance
• Fully managed hosting, domains, SEO, and updates in one platform

Ich habe echte Builds mit beiden durchgeführt. Lovable ist der Gesamtsieger für Teams, die Webanwendungen entwickeln. Figma Make ist die richtige Wahl für Designer, die bereits im Figma-Ökosystem sind und schneller vom Konzept zum Prototypen gelangen möchten.

Kurze Zusammenfassung

Figma Makeist eine KI-Schicht, die auf der weltweit beliebtesten Designplattform aufbaut und darauf abzielt, Figma-Designer produktiver zu machen und schneller vom Konzept zum interaktiven Prototypen zu gelangen. Lovable ist ein eigenständiger Spezialist: Beschreibe eine Web-App, und du erhältst ein vollständig bereitgestelltes Full-Stack-Produkt mit einer Live-Datenbank, Authentifizierung und Zahlungsabwicklung. Es gibt Überschneidungen, aber die Zielgruppen sind unterschiedlich, und die richtige Wahl hängt von deinem Ausgangspunkt ab.

1. Preise und Planvergleich

Lovables Tarif für unbegrenzte Teams schlägt Figma Makes Pro-Sitz-Modell für jedes Team, das nicht bereits für Figma bezahlt

Figma Make

Die Preisgestaltung von Figma Make kann nicht von der Preisgestaltung von Figma getrennt werden; es ist dasselbe Abonnement. Hier ist, was das in der Praxis bedeutet:

Die Kosten hängen vollständig davon ab, wo Ihr Team startet:

Bereits auf Figma? Make kostet nichts extra. Die KI-Credits (3,000/Monat bei Professional, 3,500 bei Organization) werden über Figma-KI-Funktionen hinweg gemeinsam genutzt, aber Vollsitze sind bereits bezahlt.

Nicht auf Figma? Sie kaufen die weltweit führende Designplattform, um auf eine Funktion zuzugreifen. Ein Professional-Vollsitz kostet $16/Monat oder $80/Monat für fünf Personen. Dafür erhalten Sie Figma Design, FigJam, Slides, Buzz, Sites, Draw und Make: ein vollständiges Design-Toolkit, das die meisten App-Builder-Nutzer nicht brauchen.

Es lohnt sich, das Creditsystem zu verstehen, bevor Sie sich festlegen:

• Starter (kostenlos): 150 KI-Credits pro Tag, 500 pro Monat. Genug zum Evaluieren; nicht genug für nachhaltiges Bauen.
• Credits werden gemeinsam genutzt: Über alle Figma-KI-Funktionen hinweg, nicht nur Make. Bildbearbeitung, Design-KI-Tools und Make greifen alle auf denselben Pool zu.
• Warnungen während der Sitzung: Eine Benachrichtigung „Check your AI credit balance“ kann erscheinen, wenn Sie aktiv gebaut haben; planen Sie entsprechend.

Sitztypen sind wichtig. Figma Make erfordert einen Vollsitz. Dev-Sitze ($12/Monat) und Collab-Sitze ($3/Monat) umfassen keinen vollständigen Make-Zugang. Wenn nur einige Teammitglieder mit Make bauen müssen, können Sie Sitztypen mischen, aber jede Person, die mit Make erstellt, benötigt einen Vollsitz für $16/Monat oder mehr.Lovable

Lovables Modell ist strukturell einfacher als jedes Pro-Sitz-System: ein Abonnement, unbegrenzte Nutzer, ein Preis.

• Kostenlos ($0): 5 tägliche Credits, Obergrenze von 30 pro Monat. Genug, um die Benutzeroberfläche zu erkunden und einen Build zu testen; nicht genug für eine kontinuierliche Produktiventwicklung im Produktionseinsatz.
• Pro ($25/month): Unbegrenzte Nutzer mit einem Abonnement. Enthält den Übertrag von Credits in den nächsten Abrechnungszeitraum, benutzerdefinierte Domains, das Entfernen des Badges aus veröffentlichten Apps, On-Demand-Credit-Aufstockungen und Multiplayer-Workspaces (Lovable 2.0). Studenten mit einer gültigen akademischen E-Mail erhalten bis zu 50% Rabatt.
• Business ($50/month): Alles aus Pro plus SSO (für Teams, die Google Workspace, Okta oder ähnliche Identitätsanbieter nutzen), rollenbasierte Zugriffskontrollen, ein Dashboard des Security Center und priorisierten Support. Deckt weiterhin unbegrenzte Nutzer ab.
• Enterprise: Individuelle Preisgestaltung für dedizierten Support, erweiterte Compliance-Dokumentation, benutzerdefinierte Infrastruktur und SLA-Garantien.

Es gibt keine Zählung pro Sitz, keine Unterscheidung zwischen Erstellern und Betrachtern und keinen Credit-Pool, der sich ungleichmäßig aufteilt, wenn Ihr Team wächst. Ein Gründungsteam mit zwei Personen und eine Produktorganisation mit vierzig Personen zahlen im Pro-Tarif dieselben $25/month.

Wenn jemand Neues dazukommt und Zugriff benötigt, tritt die Person dem Workspace bei, ohne dass ein neuer Sitz gekauft werden muss, ohne Genehmigung eines Billing-Admins und ohne zu verfolgende Mitarbeiterzahl.

Bei jährlicher Abrechnung gilt auf kostenpflichtige Tarife ein Rabatt. On-Demand-Credits können mitten im Zyklus gekauft werden, wenn das Team die monatliche Zuteilung vor dem nächsten Reset ausschöpft.

Gewinner auf einen Blick: Die ehrliche Antwort hängt vom Kontext ab. Für einen Designer, der bereits Figma Professional nutzt, ist Figma Make im Wesentlichen kostenlos: Fügen Sie es ohne zusätzliche Mehrkosten zu einem bestehenden Workflow hinzu. Für ein Team, das Figma nicht nutzt, bedeutet die Wahl von Make, mindestens $16/seat/month zu zahlen, was bei 5 Personen auf $80/month steigt, gegenüber Lovables festen $25/month. Für jedes Team mit sechs oder mehr Personen, das noch nicht bereits Figma-Abonnent ist, ist Lovable deutlich günstiger und bringt keinen Overhead einer Design-Plattform mit sich.

2. KI-Fähigkeiten & Funktionsvergleich

Figma Makes Modellauswahl, Einbettung ins Ökosystem und selbstheilender Code heben es in dieser Kategorie hervor

Figma Make

Figma Makes markantestes KI-Feature ist eines, das keine andere Plattform in dieser Reihe bietet: du wählst das Modell vor jedem Prompt aus.

Der Selektor erscheint unten im Chat-Panel. Vier Optionen:

1. Standard: Figma’s empfohlene Balance aus Geschwindigkeit und Leistungsfähigkeit
2. Claude Sonnet 4.6: Beschrieben als „Ausgewogen und effizient“, vertraut für alle, die mit Anthropic-Modellen arbeiten
3. Gemini 3 Flash: „Schnell und iterativ“: ideal für schnelle visuelle Änderungen, bei denen du rasches Feedback möchtest
4. Gemini 3.1 Pro: „Tiefgehend und kreativ“: für komplexe Layouts und nuancierte Generierung

 Für Teams, in denen verschiedene Mitglieder unterschiedliche Modellpräferenzen haben (einige mit Anthropic-Verträgen, einige bevorzugen Google), ist diese Flexibilität wichtig.

Transparenz vor der Generierung. Als ich den Prompt für das NexaHost-Analyse-Dashboard einreichte, erklärte Figma Make seinen Ansatz, bevor es eine Zeile Code schrieb.

Selbstheilender Code. Als die Ausgabe mehr als zehn Warnungen enthielt, bot das System “Für mich beheben.” an. Die KI diagnostizierte das Problem: doppelte Schlüssel in den Diagrammdaten, die Schlüsselkonflikte und Animationsprobleme verursachten. Sie vergab jedem Datenpunkt eindeutige Kennungen und deaktivierte konfliktierende Diagramm-Animationen. Die Behebung war chirurgisch und präzise.

Einbettung ins Figma-Ökosystem. Kopiere einen Figma Make-Link, füge ihn in eine beliebige Figma Design-Datei, ein FigJam-Board oder ein Slides-Deck ein, und der live interaktive Prototyp läuft direkt auf dieser Leinwand.

Komponentenqualität. Das NexaHost-Dashboard verwendete: @mui/material, @radix-ui Komponenten, lucide-react für Icons, @emotion für Styling und recharts für Datenvisualisierung. Das ist das, was ein Senior-Frontend-Engineer verwenden würde, nicht ein vereinfachtes Gerüst.

Lovable

Die KI von Lovable spezialisiert sich auf eine Sache und tut sie vollständig: das Generieren und Bereitstellen von Full-Stack-Webanwendungen aus Prompts in einfachem Englisch ohne Voraussetzungen.

Full-Stack aus einem Prompt. Beim InvoicePro-Build erzeugte ein einziger Prompt alles untenstehende, gebaut, verbunden und live in unter 10 Minuten:

• Eine Supabase-Datenbank mit drei verknüpften Tabellen (clients, invoices, time_entries) und korrekten Foreign-Key-Beziehungen
• Authentifizierung mit E-Mail/Passwort und Google OAuth
• Eine Stripe-Integration mit drei Preisstufen, Checkout-Links und Webhook-Verarbeitung
• Ein kundenorientiertes Portal mit korrekter Datenabgrenzung pro Benutzer
• Eine bereitgestellte URL auf lovable.app

Kein Modell zur Auswahl. Keine Framework-Entscheidung. Keine Warnung zu überprüfen.

Vorabplanung. Bevor Code geschrieben wird, gibt Lovable einen strukturierten Plan zurück, der jedes Feature, die Tech-Entscheidungen und fehlende Abhängigkeiten benennt (wie zum Beispiel die Supabase-Verbindungsanforderung). Das schafft einen Moment zur Überprüfung, bevor die KI sich auf eine Architektur festlegt, ähnlich wie der transparente Reasoning-Schritt von Figma Make, aber auf den gesamten Stack angewendet.

80+ native Integrationen. Stripe, Supabase, OpenAI, Resend, PostHog, Cloudinary, Twilio und mehr lassen sich über die Connectors-Seitenleiste verbinden, ohne API-Schlüssel einzufügen und ohne Boilerplate zu schreiben. Figma Makes native Integrationsliste umfasst GitHub, Supabase und Google Analytics: drei Integrationen gegenüber 80+.Lovable 2.0-Funktionen:

• Entwicklermodus: VS-Code-ähnlicher Code-Editor im Browser, direktes Bearbeiten von Komponenten
• Visuelle Bearbeitungen: Klicke auf jedes Element, um Text, Farbe, Innenabstand oder Abstände auf CSS-Ebene anzupassen
• Design-Themen: Globales Design-Token-Panel (Farbe, Schriftart, Eckenradius), das Änderungen von einer Einstellung aus seitenweit anwendet
• Mehrbenutzer-Arbeitsbereiche: Mehrere Teammitglieder können gleichzeitig arbeiten
• KI-Anbindungen: Vorgefertigte Verbindungen zu KI-Diensten, Vektordatenbanken und Workflow-APIs

Gewinner-Überblick: Figma Make gewinnt bei KI-Funktionen für Designer und Entwicklerteams, die Kontrolle auf Modellebene wollen. Die Möglichkeit, pro Prompt Claude Sonnet 4.6, Gemini Flash oder Gemini Pro auszuwählen (und auf leistungsstärkere Modelle umzuschalten, wenn eine Iteration nicht ausreicht), ist eine echte Fähigkeit, die keine andere Plattform in dieser Vergleichsreihe bietet.

3. Geschwindigkeit der App-Generierung &Qualitätsvergleich

Figma Make ist schneller für Frontends; Lovable liefert das vollständigere Produkt

Figma Make: NexaHost SaaS-Analyse-Dashboard

Ich habe einen Prompt eingereicht: ein vollständiges SaaS-Analyse-Dashboard für ein fiktives Hosting-Unternehmen namens NexaHost mit einer dunklen Seitenleiste, KPI-Karten, Traffic-Diagrammen und einem aktuellen Aktivitäts-Feed.Geschwindigkeit: Vollständig gerendert und interaktiv in unter 2 Minuten nach dem Drücken von Absenden. Das umfasst die Denkphase der KI, die vollständige Codegenerierung und das Rendern der Canvas. Für die Komplexität der Ausgabe ist dies die schnellste Generierungszeit in dieser Vergleichsreihe.

Qualität: Was das Dashboard enthielt:

• Eine dunkle Seitenleiste mit der Marke NexaHost, der Unterzeile “Analytics Dashboard” und fünf Navigationslinks (Übersicht, Server, Datenverkehr, Abrechnung, Einstellungen), wobei Übersicht sofort blau hervorgehoben ist
• Eine obere Leiste mit einem funktionierenden Suchfeld und dem Benutzerprofil “Sarah Chen / Admin” mit Benachrichtigungsglocke und Avatar
• Vier KPI-Karten: Verfügbarkeit (99.98%), Aktive Server (47), Monatliche Bandbreite (2.4 TB), Offene Tickets (8), jeweils mit einem Trendindikator gegenüber dem letzten Monat
• Ein 30-Tage-Traffic-Trends-Diagramm, gerendert als funktionale Recharts-Flächendarstellung mit tatsächlichen Datumsbeschriftungen von May 11 bis June 5, y-Achsen-Beschriftungen in 20k-Intervallen und Daten im Bandbreitenbereich von 40k-80k
• Ein Balkendiagramm für MRR nach Plan und eine Visualisierung der Serverstatusverteilung
• Ein Feed für aktuelle Aktivitäten mit kontextuell realistischen Hosting-Ereignissen: eine erfolgreiche Serverbereitstellung für web-prod-03, eine Warnung vor hoher CPU-Auslastung bei 87% auf db-master-01, eine Ablaufwarnung für das SSL-Zertifikat für api.nexahost.com, eine Benachrichtigung über einen eingegangenen Zahlungseingang und ein geplantes Wartungsfenster, alles domänengerecht, nichts Generisches

Das Detail im Aktivitätsfeed ist es wert, genauer betrachtet zu werden. Figma Make hat nicht einfach Platzhaltertext eingefügt. Es verstand, dass der Kontext ein Hosting-Dashboard war, und generierte realistische betriebliche Ereignisse, die ein Hosting-Operations-Team tatsächlich sehen würde.

Diese kontextuelle Intelligenz bei der Inhaltserzeugung ist wirklich beeindruckend und setzt einen Maßstab dafür, wie KI-generierte Platzhalterdaten aussehen sollten.

Das Warnungsproblem. Nach der Generierung erschienen mehr als zehn Warnungen. “Fix for me” senkte die Anzahl auf drei, dann trieben nachfolgende Bearbeitungen sie wieder auf neun und dann erneut über zehn. Das Dashboard renderte und funktionierte währenddessen weiterhin korrekt. Aber für Teams, die planen, den generierten Code in Produktion zu übernehmen, ist eine Codebasis, die mit jeder Iteration neue Warnungen selbst erzeugt, es wert, weiter getestet zu werden, bevor man sich festlegt.Lovable: InvoicePro-Erstellung
Ich habe einen einzelnen Prompt für eine Client-Portal- und Rechnungsstellungs-App eingereicht, der Multi-Tenant-Dashboards, Zeiterfassung, Rechnungsstellung mit PDF-Ausgabe, Stripe-Zahlungen und ein von Supabase gestütztes Kundenportal abdeckte.

Geschwindigkeit: Lovable lieferte einen Build-Plan, bevor irgendein Code geschrieben wurde, markierte die Supabase-Verbindungsanforderung und begann nach der Verbindung. Wichtige Meilensteine:

• Minute 4: Landingpage live mit Hero-Text und sechs Feature-Karten
• Preisbereich: Starter ($9/month), Professional ($29/month, “Am beliebtesten”), Enterprise ($79/month)
• Unter 10 Minuten: Auf lovable.app bereitgestellt mit Supabase-Auth, Datenbanktabellen und Stripe-Checkout vollständig verbunden

Qualität: Was InvoicePro enthielt:

• Supabase-Datenbank mit drei verknüpften Tabellen (clients, invoices, time_entries), mit korrekten Fremdschlüsselbeziehungen, kein SQL manuell geschrieben
• Authentifizierung: E-Mail/Passwort und Google OAuth, konfiguriert und verbunden
• Stripe-Integration: drei Preisstufen, Checkout-Links, Routing zum Billing-Portal, Synchronisierung der Abonnements, Webhook-Verarbeitung für Zahlungsereignisse
• Ein kundenorientiertes Portal mit korrekter Datentrennung pro Benutzer
• Sauberes React/TypeScript/Tailwind mit typisierten Daten-Arrays, benannten Komponentendateien und einer logischen Ordnerstruktur
• Live auf einer teilbaren URL innerhalb des 10-Minuten-Fensters bereitgestellt

Als eine fehlende Supabase-Umgebungsvariable eine leere Vorschau verursachte, erschien eine Klartext-Fehlerbeschreibung mit einem “Versuche es zu beheben”-Button. Ein Klick behob es.

Gewinnerübersicht:

Geschwindigkeit: Figma Make gewinnt: unter 2 Minuten gegenüber Lovables 10. Für Teams, die schnelle Iteration bei Frontend-Designs benötigen, ist dieser Abstand real.Qualität der Ausgabe: Figma Makes NexaHost-Dashboard ist visuell das beeindruckendste Frontend in dieser Vergleichsreihe. Der kontextuell passende Aktivitätsfeed, der professionelle Komponenten-Stack und die funktionale Diagrammimplementierung stellen außergewöhnliche KI-generierte Frontend-Arbeit dar.Vollständigkeit: Lovable gewinnt. InvoicePro war ein vollständig bereitgestelltes Produkt mit Authentifizierung, einer echten Datenbank und Zahlungsabwicklung. NexaHost war ein beeindruckendes Frontend, das zusätzliche Supabase-Einrichtung benötigte, um zu einer echten Anwendung zu werden. Für einen Leser, der heute ein funktionierendes Produkt braucht, ist Lovables in 10 Minuten vollständig verdrahtete Ausgabe wertvoller als ein in 2 Minuten erstellter schöner Prototyp.

4. Vergleich der Benutzerfreundlichkeit: Welche Plattform ist einfacher zu bedienen?

Lovable erfordert keine vorausgesetzte Plattform und keinen Design-Hintergrund; Figma Make belohnt frühere Figma-Erfahrung

Registrierung und Kontoerstellung

von Figma Make Onboarding hat zwei sehr unterschiedliche Erlebnisse, je nachdem, wo du anfängst:

• Bestehende Figma-Nutzer: Gehe auf figma.com, gib vor dem Erstellen eines Kontos einen Prompt ein, melde dich mit Google oder E-Mail an, und du bist innerhalb von Sekunden in Make. Der Prompt wird automatisch übernommen.

• Neue Figma-Nutzer: Stoßen zunächst auf eine vollständige Designplattform mit mehreren Produkten (Design, FigJam, Slides, Buzz, Sites, Draw, Make). Sich zu Make durch die Oberfläche zu navigieren und zu verstehen, was es im Verhältnis zu den anderen Tools tut, kostet echte Orientierungszeit.

Lovables Der Anmeldeprozess führt über einen kurzen Rollenfragebogen. Das Dashboard lädt sofort, ohne dass man zuerst noch eine andere Plattform verstehen muss.

Die Anmeldung umfasst GitHub als Authentifizierungsoption neben Google und Apple. Lovable merkt sich außerdem deine zuletzt verwendete Methode, eine kleine, aber durchdachte Geste für wiederkehrende Nutzer.

Benutzeroberfläche und Dashboard

von Figma Make der Arbeitsbereich teilt sich in zwei primäre Bereiche. Das linke Panel übernimmt die Unterhaltung: Prompts unten, KI-Antworten und -Begründungen oben, Versionsverlauf als scrollbare, beschriftete Karten. Der rechte Bereich ist die Live-Leinwand, auf der die Ausgabe gerendert wird.

Die Symbolleiste der Leinwand bietet drei Ansichten, die es wert sind, verstanden zu werden:

• Vorschau-Modus (Augen-Symbol): Live-interaktiver Prototyp
• Code-Modus (Winkelklammer-Symbol): Vollständiger Dateiexplorer links, Code-Editor rechts
• Kombinierte Ansicht: Beides gleichzeitig

Das Umschalten zwischen ihnen ist sofort und unterbricht die Generierung nicht. In der Code-Ansicht ist die vollständige Projektstruktur sichtbar: App.tsx, alle Komponentendateien, package.json und Konfigurationsdateien, und jede Datei ist direkt bearbeitbar.

Am unteren Rand des Chat-Panels: eine Hinzufügen-Schaltfläche für neue Prompts, ein Dropdown zur Modellauswahl, ein Funken-Symbol für KI-Einstellungen und ein Build/Default-Modus-Umschalter. Diese Steuerelemente sind der Ort, an dem die meisten deiner Workflow-Entscheidungen getroffen werden.

Lovables dashboard öffnet sich mit einem warmen Blau-zu-Rosa-Verlauf und einer personalisierten Begrüßung. Das Prompt-Feld lautet “Frag Lovable, eine Web-App zu erstellen, die…” mit einem Build-Modus-Umschalter und einem Connectors-Banner.

Die linke Seitenleiste zeigt Home, Search, Resources und Connectors, gefolgt von Projektansichten und einem Recents-Bereich. Für einen nicht-technischen Nutzer ist dieses Dashboard unmittelbar verständlicher.

Das Point-and-Edit-System

Figma Make’s Point and Edit Inline-Bearbeitung ist sein stärkstes Usability-Feature. Nachdem das NexaHost-Dashboard gerendert war, klickte ich auf die Überschrift “30-Day Traffic Trends”. Zwei Dinge passierten gleichzeitig:

1. Der h3 Tag-Bezeichner erschien im Chat-Eingabefeld und grenzte meinen nächsten Prompt genau auf dieses Element ein
2. Ein umfangreiches Formatierungswerkzeug erschien direkt über dem Element auf der Leinwand: Schriftfamilie, Größe, fett, kursiv, Ausrichtung und andere Steuerelemente

Ich konnte die Änderung entweder in einfachem Englisch im Chat beschreiben oder das Element direkt über die Symbolleiste manipulieren, ohne überhaupt einen Prompt zu schreiben. Dieser hybride Ansatz ist praktischer als Tools, die jede Änderung über die KI leiten, besonders bei kleinen Korrekturen: Das Beheben eines Tippfehlers oder das Ändern eines Preises erfordert nicht, darauf zu warten, dass die KI einen Prompt interpretiert.

Ein Tutorial-Overlay der ersten Generation führt in vier Schritten durch Point and Edit und erscheint genau im richtigen Moment: nachdem deine erste Ausgabe gerendert wurde, wenn du die Information tatsächlich brauchst.Lovables Visual Edits funktionieren ähnlich: klicke auf jedes Element in der Vorschau, um Text, Farbe, Innenabstand oder Abstand anzupassen, aber ohne die gleichzeitige Formatierungs-Symbolleiste.

Änderungen im visuellen Editor von Lovable erfolgen über eine direkte CSS-Bearbeitung, während die Symbolleiste von Figma Make die Option für sofortige Formatierung ohne jegliche Texteingabe hinzufügt.

Gesamtbewertung der Benutzerfreundlichkeit

Die ehrliche Aufteilung:

• Schon in Figma? Make ist der einfachere Weg. Keine Wechselkosten, kein neues Dashboard, die Ausgabe erscheint in Recents neben den Designdateien, und Figma’s Multiplayer erstreckt sich automatisch auf Make-Projekte.
• Nicht in Figma? Lovable ist einfacher. Keine Entscheidungen über Seat-Typen, kein Monitoring des Guthabens, kein zusätzlicher Plattform-Onboarding-Aufwand. Einfach eine App beschreiben und sie wird bereitgestellt.

Sieger im Überblick: Lovable gewinnt bei der Benutzerfreundlichkeit für Teams ohne bestehenden Figma-Workflow. Für Figma-native Teams dreht sich die Benutzerfreundlichkeits-Gleichung um: Make ist in einer Umgebung zugänglich, die sie bereits kennen, und Lovable würde eine zusätzliche Plattform darstellen, die eingeführt werden muss. Die entscheidende Variable ist, wo Ihr Team heute arbeitet.

5. Vergleich von Datenschutz und Sicherheit: Welche Plattform ist sicherer?

Figma verfügt in dieser Vergleichsreihe über das umfangreichste Compliance-Portfolio; aber beim Veröffentlichen besteht ein kritisches Datenschutzrisiko

Figma Make

Figma’s Compliance-Portfolio ist das umfangreichste aller Plattformen in dieser Vergleichsreihe:

• SOC 2 Typ II: Jährliches unabhängiges Audit, das die fortlaufende Wirksamkeit der Sicherheitskontrollen bestätigt
• SOC 3: Öffentlich zugänglicher Bericht über die SOC-2-Ergebnisse
• ISO 27001:2022: Internationaler Standard für Informationssicherheitsmanagement
• ISO 27017: Cloud-spezifische Sicherheitskontrollen
• ISO 27018: Schutz personenbezogener Informationen in der Cloud
• ISO 27701: Zertifizierung des Managementsystems für Datenschutzinformationen
• FedRAMP Moderate: Cloud-Compliance auf US-Regierungsniveau, das Zertifizierungsniveau, das für die Einführung durch Bundesbehörden erforderlich ist
• GDPR: Einhaltung des EU Cloud Code of Conduct; Data Processing Addendum verfügbar
• CCPA: Einhaltung des California Consumer Privacy Act
• TISAX: Europäischer Informationssicherheitsstandard der Automobilindustrie
• C5: Zertifizierung des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik für regulierte und Kunden aus dem öffentlichen Sektor

Für Enterprise-Teams in regulierten Branchen (Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen, Regierung, Automobilindustrie) bedeutet diese Breite an Zertifizierungen, dass Figma die Compliance-Arbeit erledigt hat. Das Trust Center unter compliance.figma.com dokumentiert alle Zertifizierungen öffentlich.

Ein kritisches Datenschutzrisiko, das jeder Leser vor dem Veröffentlichen kennen muss. Im Figma Make Publish-Panel gibt es ein Kontrollkästchen “Show chat history”, das standardmäßig aktiviert ist. Wenn Sie ohne Deaktivieren in die Figma Community veröffentlichen, kann jeder, der Ihren Community-Eintrag durchsieht, Ihre vollständige Prompt-Konversation sehen: jede Iteration, jede verworfene Richtung, jedes Detail, das Sie angegeben haben.

Für persönliche Lernprojekte ist das harmlos. Für Kundenarbeit, proprietäre Produktspezifikationen oder jede kommerziell sensible Entwicklung ist dies ein erhebliches Risiko der Datenoffenlegung. Darauf wird im Veröffentlichungsablauf nicht deutlich hingewiesen, und es ist leicht zu übersehen.

Lovable

Lovable verfügt über drei unabhängig geprüfte Zertifizierungen. Jede ist es wert, in praktischen Begriffen verstanden zu werden:

• SOC 2 Typ 1 und Typ 2: Typ 1 bestätigt, dass Sicherheitskontrollen angemessen konzipiert sind. Typ 2 bestätigt, dass diese Kontrollen über einen längeren Prüfzeitraum wirksam betrieben wurden. Beides zu haben bedeutet, dass die Bewertung die tatsächliche operative Leistung und nicht nur die Designabsicht abgedeckt hat.
• ISO 27001:2022: Der internationale Standard für Informationssicherheits-Managementsysteme, der Cloud-Umgebungen und Lieferantenbeziehungen abdeckt. Die Ausgabe 2022 spiegelt insbesondere aktualisierte Anforderungen an Cloud-Dienste wider.
• Vollständige DSGVO-Konformität: Bestätigt als Plattform-Standard, nicht abhängig von der Bereitstellungskonfiguration. Teams mit Sitz in der EU sind abgedeckt, ohne dass Self-Hosting bewertet werden muss.

Code-Eigentum ist durchgängig explizit: GitHub-Sync ermöglicht jederzeit einen sauberen Ausstieg ohne proprietäre Formatextraktion.

Gewinner-Zusammenfassung: Figma verfügt über die umfassendere Compliance-Dokumentation: ISO 27017, ISO 27018, ISO 27701, FedRAMP Moderate, CCPA, TISAX und C5 gehen über das hinaus, was Lovable öffentlich bestätigt. Für Beschaffungen in regulierten Branchen ist Figma’s Trust Center die stärkere Ressource. Der Nachteil: Das Datenschutzrisiko beim Community-Publishing (Chatverlauf standardmäßig offengelegt) ist ein echtes operatives Problem, das Lovable nicht hat. Verifizieren Sie, dass die Einstellung “Chatverlauf anzeigen” deaktiviert ist, bevor Sie ein nicht-personales Figma Make-Projekt veröffentlichen.

6. Vergleich der Plattformintegrationen und Bereitstellungsoptionen

Lovables 80+ Integrationen einschließlich nativer Stripe gewinnen klar; Figma Make fehlt die Zahlungsabwicklung

Figma Make

Figma Makes Integrationsstrategie ist von Natur aus minimal. Drei primäre Verbindungen, plus Ausweichlösungen:

Supabase. Das Hinzufügen eines echten Backends ist ein zweiter Prompt, nicht automatisch. Du beschreibst, was du brauchst (“Supabase Auth hinzufügen” oder “eine Datenbank zur Nachverfolgung von Bestellungen erstellen”), und die KI bindet es ein.

GitHub. Verbinde ein Repository und pushe generierten Code über das Einstellungsfeld. Das ermöglicht ordentliche Versionskontrolle, CI-Pipeline-Integration und die Übergabe an ein Entwicklungsteam. Der Code, der zu GitHub geht, ist derselbe produktionsorientierte Stack, der generiert wurde: Radix UI-Komponenten, Recharts, Tailwind v4, typisierte Komponentendateien.

Google Analytics. Ein einziges Feld in den allgemeinen Einstellungen akzeptiert eine G-XXXXXXXX-Tracking-ID. Kein Script-Tag zum Einfügen, kein Plugin zu installieren. Deine veröffentlichte App erhält GA4-Analysen allein über die Einstellungen.

Benutzerdefinierte Code-Injektion. Vier Felder in den allgemeinen Einstellungen decken die standardmäßigen HTML-Einfügepunkte ab: Anfang von, Ende von, Anfang von, Ende von. Jedes gültige Script oder HTML-Tag funktioniert hier: Hotjar, Mixpanel, benutzerdefinierte Schriftarten, Tag-Manager-Skripte, jeder externe Dienst, der über ein Tag geladen wird. Für Integrationen außerhalb der nativen Liste ist dies die Ausweichlösung.

Der “Configure your code”-Dialog. Die Einstellungen des Paketmanagers erlauben das Auflisten privater npm-Pakete und zusätzlicher öffentlicher Bibliotheken. Entwickler, die bestimmte interne Abhängigkeiten brauchen, können sie hier hinzufügen, eine Funktion, die kein auf Verbraucher fokussierter KI-Builder in dieser Reihe bietet.

Was Figma Make nicht hat. Keine Stripe-Integration. Keine Zahlungsabwicklung irgendeiner Art. Das Erstellen eines Figma Make-Projekts, das Geld einnimmt, erfordert, Stripe separat über das Feld für benutzerdefinierten Code einzurichten oder es nach dem GitHub-Export manuell hinzuzufügen. Für Teams, die Consumer-Produkte bauen, die einen Checkout-Flow benötigen, ist diese Lücke erheblich.

Es gibt noch keine Vercel- oder Netlify-Integration. Die Bereitstellungsgeschichte von Figma Make läuft derzeit über figma.site oder GitHub. Wenn dein Workflow das Deployen zu Vercel, Netlify, Render oder Cloudflare Pages umfasst, gibt es keine One-Click-Integration für diese Plattformen. Du müsstest zuerst zu GitHub pushen und dann dieses Repo als separaten Schritt mit deinem bevorzugten Hosting-Anbieter verbinden.

Lovable

Lovables Integrationsstrategie lautet: Abdeckung zuerst: 80+ verifizierte Integrationen, die die häufigsten Produktionsanforderungen ohne Code abdecken.

Stripe (nativ, automatisch). Aus einem einzigen Prompt in InvoicePro: drei Preistiers mit korrekten Checkout-Links, Weiterleitung zum Billing-Portal und Supabase-Synchronisierung für den Abonnementstatus wurden generiert. Webhook-Handler für Zahlungsereignisse (Abo erstellt, Zahlung fehlgeschlagen, Abo gekündigt) waren ohne Aufforderung enthalten. Die gesamte Stripe-Integration war vor der 10-Minuten-Marke verdrahtet und live. Figma Make hat keine entsprechende Fähigkeit.

Supabase (nativ, automatisch). Lovable erstellt das Datenbankschema bereits beim ersten Build, nicht als zweiten Schritt. Tabellen werden mit korrekten Spaltentypen und Fremdschlüsselbeziehungen generiert. Authentifizierungsabläufe (E-Mail/Passwort, Google OAuth, Magic Links) werden automatisch verdrahtet. Ein RLS-Richtlinien-Grundgerüst ist enthalten (obwohl die korrekte Konfiguration, wie in Abschnitt 5 vermerkt, eine manuelle Überprüfung erfordert).

Der 80+-Katalog. Deckt E-Mail (Resend, SendGrid, Mailgun), Analytik (PostHog, Mixpanel, Google Analytics), Dateispeicher (Cloudinary, AWS S3 über Supabase), Kommunikation (Twilio, WhatsApp Business API), KI-Dienste (OpenAI, Anthropic, Cohere) und mehr ab. Jede Verbindung erfolgt über die Connectors-Seitenleiste ohne Konfigurationsschritte und ohne erforderliche Verwaltung von API-Schlüsseln.

AI Connectors (Lovable 2.0). Vorgefertigte Pfade zu Vektordatenbanken, KI-Workflow-Orchestrierungsdiensten und Embedding-APIs erweitern den Katalog über Standard-REST-Integrationen hinaus für Teams, die KI-gestützte Funktionen entwickeln.

Bereitstellung. Veröffentlichung mit einem Klick auf lovable.app mit automatischer DNS- und SSL-Bereitstellung. GitHub-Sync zu Vercel oder Netlify ist für Teams mit bestehender Hosting-Infrastruktur verfügbar. Eigene Domains lassen sich auf Pro und höher ohne manuelle Zertifikatsverwaltung verbinden.

Für Dienste außerhalb des 80+-Katalogs ermöglichen Supabase Edge Functions benutzerdefinierte serverseitige Logik auf JavaScript-Basis, der praktische Ausweg für maßgeschneiderte Integrationsanforderungen, die tatsächlich das Schreiben von Code erfordern.

Gewinnerübersicht: Lovable gewinnt bei Integrationen mit deutlichem Abstand. Das Fehlen jeglicher nativer Zahlungsabwicklung in Figma Make ist die bedeutendste Lücke. Für jede Webanwendung, die Umsatz generiert (ein SaaS-Produkt, ein Marktplatz, ein Abonnementdienst), liefert Lovables native Stripe-Integration im ersten Build durchgängige Zahlungslogik, während Figma Make sie separat aufbauen muss.

Figma Make vs Lovable: Das Fazit

Lovable gewinnt für Gründer, Produktteams und alle, die eine Webanwendung bauen und nicht bereits in Figma leben. Figma Make gewinnt für Designer, die innerhalb eines ihnen bereits vertrauten Ökosystems schneller Prototypen erstellen wollen.