Experten- und Nutzererkenntnisse von Bluehost-Kunden:
Ich habe Bluehost mit echtem Praxistest sowohl auf seinem Managed-WordPress-Hosting als auch auf dem Self-Managed VPS unter die Lupe genommen. Was ich dabei herausfand, war eine Plattform, die ihre WordPress.org-Empfehlung weitgehend verdient, mit ein paar Vorbehalten, die Sie kennen sollten, bevor Sie sich anmelden.
Ich habe Bluehost mit echtem Praxistest sowohl auf seinem Managed-WordPress-Hosting als auch auf dem Self-Managed VPS unter die Lupe genommen. Was ich dabei herausfand, war eine Plattform, die ihre WordPress.org-Empfehlung weitgehend verdient, mit ein paar Vorbehalten, die Sie kennen sollten, bevor Sie sich anmelden.
Bluehost ist seit über 20 Jahren auf der von WordPress.org empfohlenen Liste der Hosting-Anbieter. Das ist entweder ein Zeichen für ein Produkt, das weiterhin liefert, oder für eines, das lange genug existiert, damit die Empfehlung zum Möbelstück geworden ist.
Ich habe mich sowohl für Managed WordPress Hosting als auch für einen Self-Managed VPS angemeldet, um das herauszufinden. Über 30 Tage hinweg habe ich GTmetrix auf einer Live-WordPress-Seite ausgeführt, einen vollständigen Linux-Benchmark-Satz auf dem VPS, zwei Runden Stresstests und eine echte technische Frage über den Live-Chat gestellt.
Außerdem habe ich die Rückerstattungsrichtlinie, das Dashboard und die Preise genauer angesehen. Nicht alles hat sich gleich angefühlt. Hier ist das vollständige Bild.
Bluehost
Bluehost bietet eine Reihe von Paketen und Funktionen, die Anpassungsfähigkeit und Leistung priorisieren – mit Shared-, VPS- und Dedicated-Hosting-Servern, die alle auf WordPress-spezifische Optimierung ausgerichtet sind.
30-tägige Geld-zurück-Garantie für qualifizierende Tarife
Cons
Aktionspreise gelten nur für die erste Laufzeit
Der KI-Assistent übernimmt zuerst den Support
Monatliche Tarife sind von der Rückerstattungsgarantie ausgeschlossen
Tipp Beim WordPress-Registrierungsvorgang ist das Kontrollkästchen für Domain Privacy im Domain-Schritt vorab ausgewählt. Es ist ein kostenpflichtiges Add-on, das nach dem ersten Jahr mit einer Gebühr verlängert wird. Wenn Sie es nicht benötigen, entfernen Sie die Auswahl, bevor Sie fortfahren. Ein Klick spart Ihnen später eine wiederkehrende Gebühr.
Bewertungsaufschlüsselung
Um Bluehost zu bewerten, habe ich unsere Hosting-Bewertungsmethodik angewendet, einen strukturierten Ansatz, den ich in all meinen Rezensionen konsistent verwende, um die Bewertungen auf echte Tests statt auf Marketingversprechen zu stützen. Die folgenden Werte spiegeln wider, was ich sowohl beim Managed WordPress Hosting als auch beim Self-Managed VPS festgestellt habe.
Die Tarifstufen sind angesichts der enthaltenen Hardware und Funktionen gut positioniert. Der Aktionspreis liegt deutlich unter dem Verlängerungspreis, daher lohnt es sich, die Kostenlücke zwischen der ersten Laufzeit und den folgenden Laufzeiten zu prüfen, bevor Sie sich festlegen.
WordPress.org-Empfehlung seit 2005, KI-Website-Builder, verwaltete WP-Updates, NVMe-Speicher mit globalem CDN, AMD EPYC und DDR5 auf VPS, voller Root-Zugriff und sechs WordPress-Rechenzentrumsstandorte decken sowohl gelegentliche als auch Entwickler-Anwendungsfälle ab.
Der Anmeldeprozess ist bei beiden Produkten von der Konfiguration bis zum Checkout transparent. Das Account-Manager-Dashboard ist modern, und der WordPress-Admin-Button mit Ein-Klick aus dem Bereich Websites ist ein echter Zeitgewinn im Alltag.
Die WordPress-Testseite lieferte hervorragende Ergebnisse und erreichte einen GTmetrix-Performance-Score von 91 % sowie die Ladezeit der wichtigsten Inhalte in etwas über einer Sekunde. Der VPS bewältigte anspruchsvolle Workloads problemlos und blieb während aller Stresstests stabil, ohne festgestellte Probleme oder Ausfälle.
Der Chat-Kanal leitet zuerst an einen KI-Assistenten weiter und erfordert eine ausdrückliche Bitte, um einen Menschen zu erreichen. Sobald ich durchgestellt war, gab Sharath produktgenaue Antworten sowohl für den WordPress- als auch für den VPS-Kontext, den ich getestet habe.
Gesamt
9.2/10
Bluehost behauptet sich als gut abgerundete Plattform sowohl für Managed WordPress als auch für Self-Managed VPS. Die Preisstruktur und der KI-first-Support sind die beiden Punkte, die ich vor der Anmeldung sorgfältig lesen würde.
Bluehost Tarife und Preise 2026
Bluehost bietet WordPress-Hosting (Starter, Business, eCommerce Essentials), Self-Managed VPS (NVMe 2, 4, 8, 16) sowie Shared, Dedicated, Cloud und Entwicklerprodukte.
Eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie gilt für neue Anmeldungen bei Shared, VPS und Dedicated (ausgenommen Cloud, monatliche Abrechnung, Domains, AI-Produkte und die meisten Add-ons).
Kartenrückerstattungen werden in 5 bis 7 Werktagen bearbeitet. Zahlung per Karte, Google Pay und PayPal. Achten Sie auf Aktionspreise, die nur für die erste Laufzeit gelten, sowie auf höhere Verlängerungspreise.
Prüfen Sie die Preise unten für die aktuellen Tarife über alle Pläne und Abrechnungszyklen hinweg:
Bluehost bietet eine Reihe von Paketen und Funktionen, die Anpassungsfähigkeit und Leistung priorisieren – mit Shared-, VPS- und Dedicated-Hosting-Servern, die alle auf WordPress-spezifische Optimierung ausgerichtet sind.
Jeder Self-Managed VPS-Tarif läuft auf AMD-EPYC-Prozessoren mit DDR5-RAM, der aktuellen Generation von Server-Hardware. Das führt zu höherem Durchsatz pro Kern und besserer Speicherbandbreite als die älteren Xeon- und DDR4-Setups, die in dieser Preisklasse noch üblich sind.
NVMe-SSD-Speicher in allen Tarifen
WordPress-, VPS- und Dedicated-Tarife nutzen alle NVMe-SSD-Speicher statt herkömmlicher SATA-SSDs. Das führt zu schnelleren Seitenladezeiten bei WordPress und spürbar besserem Random-I/O auf dem VPS, was meine Benchmarks bestätigt haben.
KI-Website-Builder für WordPress
Der bei jedem WordPress-Tarif enthaltene KI-Website-Builder erstellt auf Basis einer Beschreibung Ihrer gewünschten Website in unter 60 Sekunden eine vollständige WordPress-Startseite. Für erstmalige Website-Betreiber reduziert er das Problem der leeren Seite spürbar.
WordPress-Admin per Ein-Klick aus dem Dashboard
Der Bereich Websites im Bluehost-Dashboard enthält einen WordPress-Admin-Button, der das WordPress-Admin-Panel direkt in einem neuen Tab öffnet, ohne Login erforderlich. Ein kleines Detail, aber es beseitigt einen Reibungspunkt, der sich über Hunderte täglicher Logins hinweg summiert.
Voller Root-Zugriff auf Self-Managed VPS
Jeder Self-Managed VPS-Tarif gibt Ihnen vollen Root-Zugriff per SSH und beinhaltet eine browserbasierte Konsole für den Notfallzugriff. Zusammen mit der breiten Unterstützung für Linux-Betriebssysteme (AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Rocky, Ubuntu) ist dies eine wirklich entwicklerfreundliche Plattform.
Sechs Rechenzentrumsstandorte für WordPress
Beim WordPress-Hosting können Sie beim Checkout aus sechs Regionen wählen: USA Arizona, UK London, France Paris, Brazil Sao Paulo, Australia Sydney und India Mumbai. Der Self-Managed VPS ergänzt das globale Netz um USA Virginia, Toronto und Amsterdam.
Kostenlose Domain für das erste Jahr
Jeder WordPress-Hosting-Tarif enthält eine kostenlose Domain für das erste Jahr. Nach dem ersten Jahr verlängert sie sich zum Standardpreis, daher würde ich das bei Ihrem Budget für das zweite Jahr einplanen, wenn Sie sich anmelden.
Benutzerfreundlichkeit
Ein Hosting-Produkt verdient seine Benutzerfreundlichkeitsbewertung anhand von zwei Fragen: Wie schnell kann ein neuer Kunde von der Anmeldung zu einem funktionierenden Setup gelangen, und wie gut hält die tägliche Verwaltungsoberfläche danach stand?
Ich habe beide Anmeldungen vollständig durchlaufen und die Verwaltungsoberflächen für WordPress und VPS nebeneinander getestet. Hier ist, was ich gefunden habe.
1. Registrierung
Bluehost ordnet seine Hosting-Produkte nach Zielgruppen. WordPress-Hosting befindet sich unter dem Dropdown-Menü Hosting in der oberen Navigation, während der Self-Managed VPS unter Für Entwickler zu finden ist.
Beide Wege führen zu dedizierten Produkt-Landingpages mit eigenen Konfigurationsabläufen.
Für WordPress-Hosting ist der Weg kurz und gut gekennzeichnet:
Klicken Sie in der oberen Navigation auf Hosting und wählen Sie WordPress Hosting
Wählen Sie aus drei Tarifstufen (Starter, Business, eCommerce Essentials)
Registrieren Sie eine neue Domain oder geben Sie eine bereits vorhandene ein
Schließen Sie den Checkout ab (Kontoeinrichtung, Add-ons, Rechenzentrum, Abrechnung) auf einer einzigen scrollbaren Seite
Für den Self-Managed VPS verläuft der Weg über das Menü Für Entwickler:
Klicken Sie auf Für Entwickler und wählen Sie Self-Managed VPS Hosting
Wählen Sie einen Abrechnungszyklus (Monatlich, 1 Jahr oder 2 Jahre)
Wählen Sie einen Tarif (NVMe 2, 4, 8 oder 16)
Konfigurieren Sie Serverstandort, Hardware, Software und Add-ons auf einer einzigen Seite
Schließen Sie den Checkout ab
Was mir hier besonders aufgefallen ist, ist das Design der WordPress-Tarifkarten. Sowohl der Aktionspreis für die erste Laufzeit als auch der Verlängerungspreis sind von Anfang an nebeneinander sichtbar.
Das ist in dieser Branche ein seltenes Detail, und ich schätze das. Es beseitigt den häufigsten „Gotcha“-Moment auf Hosting-Tarifseiten, bei dem der Verlängerungspreis erst auf einer späteren Rechnung auftaucht.
Der eine Anmeldedetailpunkt, auf den Sie achten sollten, ist das Kontrollkästchen für Domain Privacy im WordPress-Ablauf. Es ist im Schritt zur Domain-Auswahl standardmäßig vorab ausgewählt und ein kostenpflichtiges Add-on bei der Verlängerung. Wenn Sie es nicht benötigen, entfernen Sie die Auswahl, bevor Sie fortfahren. Das ist eine Aktion mit einem Klick.
Die Kontoerstellung bietet vier Optionen: E-Mail, Google, Apple und GitHub. Die GitHub-Option ist eine durchdachte Ergänzung für den Entwicklerteil der Kundschaft. Als Zahlungsmethoden werden Karte, Google Pay und PayPal akzeptiert.
2. Dashboard
Nach Abschluss einer der beiden Anmeldungen landen Sie im Bluehost Account Manager. Die Oberfläche ist bei beiden Produkten identisch, was sinnvoll ist, da Bluehost den Account Manager als einheitliches Portal für alle Hosting-Tarife positioniert.
Die linke Seitenleiste umfasst sieben Bereiche:
Home
Email
Domains
Hosting
Security
Billing
Marketplace
Die Startseite zeigt drei Übersichts-Kacheln (Domains, Hosting Storage, Emails) sowie vier Aktionsbereiche für Hosting, Professional Domain, Professional Email und Security Products.
Ein How To-Bereich am unteren Rand zieht Wissensdatenbank-Artikel heran, die für Ihr Konto relevant sind.
Eine Kleinigkeit, auf die ich hinweisen würde, ist, dass die Startseite Ihr aktives Hosting-Produkt nicht direkt anzeigt.
Um zur Server- oder Website-Verwaltung zu gelangen, klicken Sie in der linken Seitenleiste auf Hosting, woraufhin die Liste aller aktiven Tarife mit Manage-Buttons geöffnet wird. Das ist ein Klick mehr, aber es ist gut zu wissen, damit Sie nicht auf der Startseite nach Ihren Server-Steuerungen suchen.
3. Server- und Website-Verwaltung
Das Verwaltungserlebnis trennt sich nach Produkt, und das ist die richtige Designentscheidung, da eine verwaltete WordPress-Seite und ein Self-Managed VPS sehr unterschiedliche Anforderungen haben.
WordPress-Website-Verwaltung
Das WordPress-Hosting wird über den Bereich Websites im Dashboard verwaltet. Jede gelistete Website zeigt den Tarifnamen, die Anzahl der genutzten Websites im Verhältnis zum Tariflimit, die Domain und den aktuellen Status.
Pro Website erscheinen zwei Aktionsbuttons:
Manage: öffnet websitebezogene Einstellungen innerhalb des Bluehost-Portals
WordPress Admin: öffnet das WordPress-Dashboard direkt in einem neuen Tab
Die Manage-Ansicht
Wenn Sie auf Manage klicken, gelangen Sie zu einer speziellen Website-Zentrale für diese Domain. Oben sehen Sie den Site-Namen mit einer Rename-Option, die primäre Domain mit einem direkten Link und den WordPress-Admin-Button, falls Sie von dort direkt in WordPress springen möchten.
Die Seite basiert auf zwei Dingen. Eine Tab-Leiste oben deckt zehn Verwaltungsbereiche ab: Overview, Insights, Security, Backups, Plugins, Users, Performance, Domains, Files & Access und Advanced.
Darunter bietet der Überblick sofort einen Snapshot: Backup-Status, eine Reihe von Schnellzugriffs-Buttons und einen How To-Bereich, der relevante Wissensdatenbank-Artikel einblendet.
Die Schnellzugriffs-Buttons sind der Punkt, den ich hervorheben möchte. Staging, PHPMyAdmin, Databases, Logs und cPanel nur einen Klick von der Website-Übersicht entfernt zu haben, bedeutet, dass ich nicht durch die Hauptnavigation suchen muss, um zu den Tools zu gelangen, die ich bei der Verwaltung einer Live-Seite am häufigsten nutze.
Der WordPress-Admin-Button
Dieser WordPress-Admin-Button ist das kleine Detail, das sich jeden einzelnen Tag auszahlt. Statt zu Ihrer Domain zu gehen, die Login-Seite aufzurufen, Anmeldedaten einzugeben und darauf zu warten, dass das Dashboard lädt, klicken Sie im Bluehost-Portal einfach auf einen Button und sind in WordPress.
Für Website-Betreiber, die sich regelmäßig anmelden, beseitigt das einen Reibungspunkt, der sich über Hunderte von Sitzungen hinweg summiert.
Innerhalb von WordPress hat Bluehost eine fokussierte Onboarding-Umgebung vorkonfiguriert. Die linke Seitenleiste fügt oberhalb der standardmäßigen WordPress-Elemente einen eigenen Bluehost-Bereich mit Unterpunkten für Home, Settings, Marketplace und Help Resources hinzu.
Eine Next Steps-Checkliste führt Sie durch Aufgaben wie das Hinzufügen von Seiten, die Anmeldung bei WordPress Academy und das Verbinden von Social-Accounts.
Eine kleine Auswahl vorinstallierter Plugins (Jetpack, OptinMonster, Creative Mail, WPForms) erscheint ab dem ersten Login in der Seitenleiste und kann bei Bedarf aktiviert werden.
VPS-Serververwaltung
Der VPS wird über eine dedizierte Serverseite verwaltet, die sich öffnet, wenn Sie im VPS-Tarif auf Manage klicken.
Das Layout ist kartenbasiert und deckt alles ab, was Sie für den täglichen Betrieb in einer einzigen Ansicht benötigen.
Oben auf der Seite sehen Sie:
Server Image: das laufende Betriebssystem mit einem Reimage-Button zum Wechseln der Distribution
Disk Storage: die aktuelle Auslastung als Prozentanzeige
Server Status: Online-Anzeige
Darunter stehen vier Power-Control-Buttons in einer horizontalen Reihe:
Start Server
Reboot Server
Power Off Server
Launch Console
Der Launch-Console-Button ist der Punkt, den ich gesondert hervorheben möchte. Er öffnet direkt ein browserbasiertes Terminal zum Server, ohne dass ein externer SSH-Client erforderlich ist. Klein, aber praktisch, insbesondere bei der ersten Einrichtung oder wenn Sie von einem Rechner aus zugreifen, auf dem Ihre übliche SSH-Konfiguration nicht vorhanden ist.
Drei weitere Informationskarten decken die wesentlichen Punkte ab: Data Center mit der Region, IP Address mit einem Copy-Button und Hostname mit einer Run Server Setup-Aufforderung. Die Root-Password-Karte steht zusammen mit diesen und enthält einen Reset Password-Link.
Gesamturteil zur Benutzerfreundlichkeit
Hier ist meine Einschätzung. Bluehosts Anmeldung, Dashboard und Verwaltungsoberfläche sind für beide Produkte gut durchdacht. Die Tarifkarten zeigen den Verlängerungspreis bei beiden Abläufen von Anfang an, die Auswahl des Rechenzentrums erfolgt bereits bei der Anmeldung ohne separate Navigation, und der WordPress-Admin-Shortcut aus dem Bereich Websites ist genau die Art von Detail, die zeigt, dass das Produktteam das eigene Produkt tatsächlich nutzt.
Die beiden Reibungspunkte, die ich anmerken würde, sind der zusätzliche Navigationsschritt von der Startseite zu Ihrem aktiven Hosting-Produkt und das vorab ausgewählte Kontrollkästchen für Domain Privacy im WordPress-Anmeldeprozess. Beides sind Kleinigkeiten und leicht zu handhaben, sobald man sie kennt.
Für WordPress-Nutzer, die eine verwaltete Umgebung möchten, und Entwickler, die einen Self-Managed VPS brauchen, besteht Bluehosts Anmelde- und Verwaltungserlebnis die Prüfung mit reichlich Spielraum. Die Produktabläufe sind transparent, das Dashboard ist zweckmäßig organisiert, und der direkte WordPress-Admin-Start per Button ist genau die Art von Kleinigkeit, die mir bei täglicher Nutzung auffallen würde.
Bluehost
Bluehost bietet eine Reihe von Paketen und Funktionen, die Anpassungsfähigkeit und Leistung priorisieren – mit Shared-, VPS- und Dedicated-Hosting-Servern, die alle auf WordPress-spezifische Optimierung ausgerichtet sind.
Bluehost betreibt Produkte, die zwar zur gleichen Markenfamilie gehören, aber auf sehr unterschiedlicher Infrastruktur laufen. Deshalb habe ich jedes Produkt nach seinen eigenen Stärken getestet, mit den Werkzeugen, die dafür sinnvoll sind.
Für das WordPress-Hosting bedeutet das reale Seitenladetests statt synthetischer Benchmarks. Ich habe nicht nur eine leere WordPress-Seite installiert. Ich habe WordPress auf einem Bluehost-Tarif installiert, echte Inhalte hinzugefügt, um eine reale Website zu simulieren, und dann Folgendes getestet:
Einen einmaligen GTmetrix-Test von San Antonio, TX
Einen wöchentlichen GTmetrix-Monitor über die ersten 30 Tage
Einen globalen Geschwindigkeitstest mit Check-Host
Einen 30-tägigen Uptime-Monitor über UptimeRobot, der alle 5 Minuten prüft (Daten zum 30-Tage-Zeitpunkt hinzugefügt)
Für den Self-Managed VPS bedeutet das einen vollständigen Linux-Benchmark-Satz, der jede Teilkomponente abdeckt:
sysbench CPU (4 Threads, 20,000 Prime-Grenze)
sysbench memory (1M block, 10 GB total)
fio disk (sequential write, random read/write)
Ookla Speedtest CLI
stress-ng Zwei-Runden-Stresstest (60 Sekunden und 120 Sekunden)
Ich habe den VPS in der Region USA Virginia auf dem Einstiegsplan NVMe 2 bereitgestellt: 1 vCPU, 2 GB DDR5 RAM, 50 GB NVMe-Speicher, AlmaLinux 9.
Jedes Produkt erhält unten seine eigene Bewertung, und am Ende schließe ich mit einer Gesamtbetrachtung ab.
1. Webhosting-Tests
Um die Performance des WordPress-Hostings von Bluehost richtig zu testen, habe ich nicht einfach eine leere WordPress-Seite installiert. Ich habe echte Inhalte hinzugefügt, um eine reale Website zu simulieren, und sie dann mit GTmetrix getestet und laufend überwacht.
GTmetrix-Ergebnisse
GTmetrix-Bewertung: A (Performance 91%, Structure 89%)
Largest Contentful Paint (LCP): 1.1s
Total Blocking Time (TBT): 0ms
Cumulative Layout Shift (CLS): 0.13
Time to First Byte (TTFB): 434ms (Redirect 0ms, Connect 126ms, Backend 308ms)
First Contentful Paint (FCP): 1.0s
Time to Interactive (TTI): 1.3s
Onload Time: 2.0s
Fully Loaded Time: 2.3s
Was mir diese Zahlen sagen
Ich sage das gleich vorweg: Das ist eines der saubersten WordPress-GTmetrix-Ergebnisse, die ich je auf einer verwalteten Umgebung in dieser Preisklasse gesehen habe. Die 0ms Total Blocking Time sind die Schlagzeile, und die restlichen Werte bestätigen das. Was auffällt:
0ms TBT sind der herausragende Wert. Das bedeutet, dass während des Ladens keine JavaScript-Operationen auf dem Main Thread die Benutzerinteraktion blockiert haben. Bei einer WordPress-Seite ist das ein ungewöhnlich sauberes Ergebnis und spricht sowohl für eine schnelle Plattform als auch für ein gut gebautes Theme auf der Testseite.
LCP bei 1.1s liegt bequem innerhalb von Googles „Gut“-Schwelle. Das Ziel liegt unter 2.5 Sekunden, also ordnet 1.1s die Seite in die Spitzenklasse ein. FCP bei 1.0s zeigt mir, dass sichtbarer Inhalt schnell zu rendern beginnt, wobei LCP nur eine Zehntelsekunde später folgt.
0.13 CLS ist der einzige Wert mit Verbesserungspotenzial. Googles „Gut“-Schwelle liegt unter 0.1, daher fällt dieser Wert in „Verbesserungsbedarf“. Das ist aber ein Seitenproblem, kein Hostingproblem. Layout-Verschiebungen entstehen meist durch Bilder ohne explizite Abmessungen, spät ladende Schriftarten oder dynamisch eingefügten Inhalt.
434ms TTFB ist der andere Wert, den ich gern niedriger gesehen hätte. Er liegt unter Googles 800ms-Schwelle für „Gut“, aber die Aufschlüsselung zeigt 308ms Backend-Verarbeitungszeit. Das ist der Teil der Antwortzeit, den die Hosting-Plattform direkt kontrolliert, und von einer Managed-WordPress-Umgebung würde ich hier einen schnelleren Wert erwarten.
Für SEO- und Core-Web-Vitals-Zwecke sind die Ergebnisse eine starke Grundlage. LCP, FCP und TBT zeigen alle, dass die Plattform auf Infrastrukturebene ihre Aufgabe erfüllt. TTFB und CLS sind die beiden Werte, die ich im Auge behalten würde, wenn die Seite wächst.
Einwöchiges und monatliches GTmetrix-Monitoring
Ich habe 30 Tage lang täglich einen GTmetrix-Test auf derselben URL, demselben Testserver (San Antonio, TX) und derselben Browserkonfiguration laufen lassen. Hier sehen Sie, wie sich die wichtigsten Werte in diesem Zeitraum entwickelt haben.
Zeitraum
Ø Performance
Ø LCP
Ø TTFB
Ø Fully Loaded
Woche 1 (May 12-18)
92.3%
1,048ms
428ms
1,422ms
Letzte 7 Tage (Jun 5-11)
89.3%
1,206ms
401ms
1,839ms
30-Tage-Durchschnitt
90.7%
1,127ms
422ms
1,734ms
30-Tage-Spanne
84% to 93%
892ms to 1,513ms
350ms to 514ms
1,311ms to 2,496ms
Der jüngste Test vom 11. Juni kam auf 85 % Performance mit 1.5s LCP, 0ms TBT und 439ms TTFB. Das liegt deutlich unter dem anfänglichen Snapshot von 91 %, und es war kein einzelner Ausreißer.
Über die 30 Tage hinweg erreichte die Seite an 21 von 31 Tagen 90 oder mehr und fiel an 10 Tagen unter 90, wobei der niedrigste Wert bei 84 % am 10. Juni lag.
Der CLS blieb an jedem einzelnen Tag exakt bei 0.134486, was mir zeigt, dass dieser Wert rein eine seitenbezogene Layouteigenschaft ist und nichts mit dem Host zu tun hat. TBT blieb 30 von 31 Tagen bei 0ms, mit einem einzelnen Ausreißer von 11ms am 25. Mai.
Das Muster, das mir aufgefallen ist: Die ersten zehn Tage des Monitorings (May 12-21) waren durchgehend die stärksten und lagen im Durchschnitt bei 90.7 % mit meist unter 1 Sekunde liegendem LCP. Von Ende Mai bis in den Juni hinein drifteten die Performance-Werte in die hohen 80er und gelegentlich in die mittleren 80er, während LCP an den schwächeren Tagen in Richtung 1.3-1.5 Sekunden anstieg.
Fully Loaded Time folgte demselben Muster und stieg von einem engen Bereich von 1,300-1,500ms zu Spitzenwerten über 2,300ms an den langsameren Tagen.
Nichts davon deutet auf Instabilität hin. Die Seite verlor nie ihr „A“ bei Structure (89 % an jedem einzelnen Tag, unverändert), und TBT bewegte sich praktisch nicht. Geändert haben sich die Lade- und Renderzeiten, was eher ein Zeichen für wachsende Seitenlast oder Hintergrundprozesse ist als für einen Hostingfehler.
Wenn Sie also eine inhaltsreiche WordPress-Seite auf Bluehost betreiben, würde ich diese Art von allmählichem Anstieg im Auge behalten, statt anzunehmen, dass der anfängliche Tag-1-Snapshot dauerhaft ist.
Globaler Geschwindigkeitstest über Check-Host
Ich habe einen Check-Host-Ping und einen HTTP-Test gegen die Seite von etwa 60 Standorten weltweit aus durchgeführt.
Die Ping-Ergebnisse waren nahezu sauber. Von den getesteten Standorten erreichten 58 eine volle Erfolgsrate von 4/4, mit Antwortzeiten von deutlich unter 1ms an nahegelegenen US- und europäischen Standorten bis zu etwa 130ms für die am weitesten entfernten Regionen wie Iran. Zwei Standorte, Hong Kong und Madrid, erreichten 3/4, was eher ein kleiner Ausreißer als ein Muster ist.
Der HTTP-Test zeigte ein gemischteres Bild. Die meisten Standorte lieferten ein sauberes 200 (OK) mit Antwortzeiten von unter 1 Sekunde in Europa bis zu 8 Sekunden in weiter entfernten Regionen wie India und Hong Kong, was für einen US-East-Coast-Ursprung, der von der anderen Seite der Welt getestet wird, nicht ungewöhnlich langsam ist.
Allerdings kamen sieben Standorte mit einem 403 (Forbidden)-Fehler zurück: Bulgaria, Iran (drei separate Tests), Israel (Netanya), Moldova, Spain (Barcelona) und Sweden (Stockholm). Ein weiterer Standort, Russia (Moscow), meldete bei einem von zwei Tests einen Verbindungs-Timeout.
Ich möchte offen sagen, was das wahrscheinlich bedeutet und was nicht. Ein Cluster von 403-Antworten, konzentriert auf bestimmte Länder, während dieselben Standorte den Ping-Test sauber bestanden, spricht eher für eine Firewall- oder Sicherheitsregel, die HTTP-Anfragen aus diesen Regionen blockiert, als für einen serverweiten Ausfall.
Das könnte eine Bluehost-Sicherheitsfunktion, ein WordPress-Sicherheits-Plugin oder eine CDN-Blockliste sein. In jedem Fall lohnt es sich, die Firewall- und Sicherheits-Plugin-Einstellungen Ihrer Website zu prüfen, wenn Ihr Publikum Besucher aus einem dieser Länder umfasst.
Monatliches Uptime-Monitoring (UptimeRobot)
Ich habe einen UptimeRobot-HTTPS-Monitor eingerichtet, der die Seite 30 Tage lang alle 5 Minuten geprüft hat.
Letzte 7 Tage: 100% uptime, 0 incidents
Letzte 30 Tage: 99.955% uptime, 1 incident mit insgesamt 19 Minuten 30 Sekunden Ausfallzeit
Durchschnittliche Antwortzeit: 1,329ms
Minimale Antwortzeit: 945ms
Maximale Antwortzeit: 1,712ms
Erfasstes Incident: ein einzelner „Gateway Timeout“ am May 15, 2026, nach 19m 30s behoben
Ein einzelner Gateway Timeout über 30 Tage, in weniger als 20 Minuten behoben, ist ein starkes Ergebnis. 99.955% uptime entsprechen etwa 19 Minuten Ausfallzeit über den gesamten Monat, was bequem innerhalb dessen liegt, was die meisten Hosting-Anbieter in ihren SLAs versprechen.
Die Antwortzeitspanne zwischen 945ms und 1,712ms mit einem Durchschnitt von 1,329ms liegt für einen Monitoring-Check eher hoch, wobei die Antwortzeitwerte von UptimeRobot die gesamte Round-Trip-Zeit von seinem Monitoring-Standort messen und nicht direkt mit dem TTFB von GTmetrix vergleichbar sind.
Leistungsurteil fürs Webhosting
Über 30 Tage Tests hinweg hat sich das WordPress-Hosting von Bluehost bei der wichtigsten Kennzahl bewährt: der Uptime. Ein einzelner 19-minütiger Vorfall und 99.955% Verfügbarkeit sind ein Ergebnis, das ich bei jedem Host gern sehen würde.
Das Leistungsbild ist differenzierter als der Tages-1-Snapshot vermuten ließ. Der anfängliche GTmetrix-Score von 91 % war echt, stellte aber das obere Ende dessen dar, was die Seite über den gesamten Monat erreichte. Der 30-Tage-Durchschnitt lag bei 90.7 %, mit einem allmählichen Abdriften in die hohen 80er und gelegentlichen Einbrüchen in die mittleren 80er, je weiter der Testzeitraum fortschritt.
Die Check-Host-Ergebnisse brachten noch einen weiteren Punkt hervor: ein Cluster von 403-Fehlern aus bestimmten Ländern (Bulgaria, Iran, Israel, Moldova, Spain und Sweden), während die Ping-Tests aus denselben Regionen sauber durchkamen. Das sieht eher nach einer Firewall oder Sicherheitsregel als nach einem Ausfall aus, aber es ist etwas, das Sie prüfen sollten, wenn Ihr Publikum Besucher aus diesen Regionen umfasst.
Für Blogger, kleine Unternehmen und Content Creator gelten die Kerndaten dieses Tests weiterhin: starke Uptime, ein 0ms TBT, der nie wankte, und ein Performance-Score, der selbst an schwächeren Tagen in einem respektablen Bereich blieb. Rechnen Sie nur damit, dass sich die Werte im Laufe der Zeit natürlich verändern können, statt dauerhaft auf dem Tag-1-Niveau zu bleiben.
2. VPS-Tests
Für den Self-Managed VPS habe ich einen Standard VPS NVMe 2 in der Region USA Virginia bereitgestellt und den vollständigen Linux-Benchmark-Satz gemäß meiner Testmethodik ausgeführt.
Testinstanz
Tarif: Standard VPS NVMe 2
CPU: 1 vCPU-Kern
RAM: 2 GB DDR5
Speicher: 50 GB NVMe
OS: AlmaLinux 9
Region: USA Virginia
CPU-Leistung
Ich habe den sysbench-CPU-Benchmark mit 4 Threads und einer Prime-Grenze von 20,000 ausgeführt.
Ergebnisse:
Events pro Sekunde: 1,893.02
Gesamtzahl der Events: 18,934
Durchschnittliche Latenz: 2.11ms
95. Perzentil der Latenz: 6.55ms
Das sind starke Werte für einen Ein-vCPU-Tarif. Bei vier Threads auf einer vCPU hat der Scheduler konkurrierende Thread-Anfragen auf begrenzter Hardware verarbeitet, und das Ergebnis hielt sich gut.
Die Standardabweichung der Thread-Ausführungszeit lag bei 0.00, was bedeutet, dass alle vier Threads innerhalb eines nahezu identischen Zeitfensters fertig wurden.
Das ist das Ergebnis, das mir am meisten sagt. Null Scheduling-Varianz deutet auf einen gut ausgestatteten Host-Node ohne CPU-Steal hin, der das Ergebnis nach unten zieht. Für Anwendungen, die nicht CPU-intensiv oder auf parallele Verarbeitung in großem Maßstab angewiesen sind, deckt das mehr als die vorgesehenen Einsatzfälle des NVMe-2-Tarifs ab.
Speichergeschwindigkeit
Für den Speichertest habe ich eine Blockgröße von 1M verwendet und insgesamt 10 GB geschrieben.
Ergebnisse:
Transferrate: 30,735.98 MiB/sec
Gesamtzeit: 0.3324 seconds
Durchschnittliche Latenz: 0.03ms
Über 30 GB/s Speicherbandbreite aus einer 2-GB-DDR5-Zuteilung ist das Ergebnis, das mich während des Tests am meisten überrascht hat. Die DDR5-Spezifikation liefert hier genau das, was sie verspricht, und der Bandbreitenvorteil gegenüber DDR4 ist unmittelbar sichtbar.
Für Workloads, die auf In-Memory-Operationen, Redis-Caching oder schnelle Datensatzverarbeitung setzen, liegt diese Reaktionsfähigkeit deutlich über dem, was ich in dieser Stufe normalerweise sehe. Die durchschnittliche Latenz von 0.03ms bestätigt, dass das Speichersystem ohne nennenswerte Konkurrenz arbeitet.
Bluehost
Bluehost bietet eine Reihe von Paketen und Funktionen, die Anpassungsfähigkeit und Leistung priorisieren – mit Shared-, VPS- und Dedicated-Hosting-Servern, die alle auf WordPress-spezifische Optimierung ausgerichtet sind.
Ich habe während der Dateivorbereitung einen sequentiellen Schreibtest durchgeführt und anschließend einen anhaltenden Random-Read/Write-Test gegen 2 GB Testdateien.
Sequentielles Schreiben (während der Dateivorbereitung):
Schreibgeschwindigkeit: 640.12 MiB/sec
Random-Read/Write-Test (60-Sekunden-Lauf):
Reads pro Sekunde: 1,727.32
Writes pro Sekunde: 1,151.55
Durchsatz beim Lesen: 26.99 MiB/s
Durchsatz beim Schreiben: 17.99 MiB/s
Durchschnittliche Latenz: 0.15ms
Maximale Latenz: 14.45ms
Die sequentielle Schreibgeschwindigkeit von 640 MiB/sec spiegelt den schnellen NVMe-Speicher wider. Die Random-I/O-Werte sind die relevantere Kennzahl für reale Datenbank- und Anwendungs-Workloads, und eine durchschnittliche Latenz von 0.15ms mit einem 95. Perzentil von 0.83ms unter synchronem I/O mit periodischem fsync ist ein solides Ergebnis für diese Stufe.
Ihre Datenbank wartet im normalen Betrieb nicht auf den Datenträger. Die maximale Latenz von 14.45ms ist der Wert, den ich hervorheben würde, wobei dies erwartbares Tail-Verhalten unter fsync-intensivem Random I/O ist und für die meisten Produktions-Workloads kein Problem darstellt.
Netzwerkgeschwindigkeit
Das Speedtest-CLI-Ergebnis war eine der auffälligsten Zahlen dieses gesamten Testlaufs. Ich habe es zweimal ausgeführt, um zu bestätigen, was ich sah.
Ergebnisse:
Download: 5,568.13 Mbps
Upload: 919.37 Mbps
Idle-Latenz: 7.47ms low, 331.40ms measured average
Paketverlust: 0.0%
Die Download-Geschwindigkeit von 5.5 Gbps ist außergewöhnlich und spiegelt die Netzwerkinfrastruktur wider, die Bluehost im Rechenzentrum Virginia bereitstellt. Die Upload-Rate von 919 Mbps ist ebenfalls ein starker Wert für einen Self-Managed VPS in dieser Preisklasse.
Die durchschnittliche Idle-Latenz von 331ms ist eine Eigenschaft des während dieses Laufs ausgewählten Speedtest-Servers und nicht der tatsächlichen Netzwerkqualität. Der Idle-Wert von 7.47ms low, der die beste während der Testsitzung gemessene Latenz darstellt, ist wesentlich repräsentativer für das reale Verhalten. 0.0% Paketverlust bestätigt einen sauberen Netzpfad.
Stresstest
Ich habe stress-ng in zwei Runden ausgeführt: einen ersten Lauf von 60 Sekunden, um die Stabilität zu bestätigen, und dann einen Lauf von 120 Sekunden, um zu verifizieren, dass die Leistung unter anhaltender Last bestehen bleibt.
60-Sekunden-Lauf:
CPU bogo ops/s: 692.96
VM bogo ops/s: 11,452.40
IO bogo ops/s: 9,693.02
Erfolgreiche Stressoren: 8 von 8
Fehlgeschlagene Stressoren: 0
120-Sekunden-Lauf:
CPU bogo ops/s: 693.26
VM bogo ops/s: 24,083.78
IO bogo ops/s: 9,745.61
Erfolgreiche Stressoren: 8 von 8
Fehlgeschlagene Stressoren: 0
Das ist das Ergebnis, das mir vom gesamten VPS-Test am wichtigsten ist. Der CPU-bogo-ops-Wert blieb zwischen dem 60-Sekunden- und dem 120-Sekunden-Lauf nahezu identisch: 692.96 gegenüber 693.26. Das ist ein nahezu perfektes Konsistenz-Ergebnis und zeigt mir, dass die CPU-Zuteilung unter Dauerlast nicht gedrosselt oder verschlechtert wurde.
Die VM- und IO-Stressoren skalierten wie erwartet mit der zusätzlichen Zeit, und bei keiner Kennzahl traten Vertrauensprobleme auf. Alle 8 Stressoren bestanden in beiden Runden ohne einen einzigen Fehler. Für eine Produktionsumgebung mit kontinuierlichem Verkehr ist diese Stabilität wichtiger als jede einzelne Spitzen-Benchmarkzahl.
Leistungsurteil für den VPS
Der Standard VPS NVMe 2 hat deutlich besser abgeschnitten, als seine Einstiegs-Spezifikationen vermuten lassen würden. Die DDR5-Speicherbandbreite von über 30 GB/s ist das herausragende Ergebnis, die NVMe-sequentielle Schreibgeschwindigkeit von 640 MiB/sec ist schnell, und die Netz-Download-Geschwindigkeit von 5.5 Gbps spiegelt ein hochwertiges Rechenzentrums-Interconnect in Virginia wider.
Der Stresstest ist das beruhigendste Ergebnis. Zwei saubere Durchläufe über 60 und 120 Sekunden mit identischer CPU-Konsistenz und ohne Fehlermeldungen bei allen 8 Stressoren zeigen mir, dass die zugewiesenen Ressourcen dieses VPS nicht heimlich so geteilt werden, dass die Performance unter Last leidet.
Für persönliche Websites, Entwicklungsumgebungen, Docker-Deployments und leichte Produktionsanwendungen liefert der NVMe-2-Tarif mehr als genug. Höher frequentierte Workloads oder speicherintensive Stacks würden eher für NVMe 4 oder NVMe 8 sprechen, aber die zugrunde liegende Infrastrukturqualität ist über die gesamte Bandbreite hinweg konsistent.
Gesamturteil zur Leistung
Über beide Produkte hinweg liefert Bluehost echte Leistungswerte, die die Marketingaussagen untermauern.
Das Managed WordPress Hosting erzielte einen GTmetrix-Performance-Score von 91 % mit einem LCP von 1.1s und einem TBT von 0ms, und der Self-Managed VPS lieferte starke Ergebnisse bei CPU, Speicher, Datenträger und Netzwerk, mit einem sauberen Zwei-Runden-Stresstest ohne Fehlermeldungen.
Die beiden Bereiche, in denen ich mir bessere Werte gewünscht hätte, sind der 434ms TTFB auf der WordPress-Seite und die maximale Datenträgerlatenz von 14.45ms auf der VPS-Seite. Beides ist geringfügig und kontextabhängig statt systemisch. Für WordPress-Website-Betreiber und Entwickler, die Linux-Workloads ausführen, ist die zugrunde liegende Infrastruktur durchgehend solide.
Support-Level
Bluehost bietet Support über mehrere Kanäle:
Live-Chat: 24/7, zugänglich über eine Chat-Blase auf der öffentlichen Website und eine Ask BLU-Schaltfläche im Dashboard
Telefon: US 888-401-4678, International +1 801-765-9400, Geschäftszeiten
Wissensdatenbank: kategorisierte Artikel mit Suche, die WordPress und VPS im Detail abdecken
Der Live-Chat verbindet Sie zuerst mit einem KI-Assistenten, und das Erreichen eines menschlichen Mitarbeiters erfordert eine ausdrückliche Eskalationsanfrage.
Ich habe den Chat-Kanal zweimal getestet, einmal auf dem WordPress-Hosting-Konto und einmal auf dem VPS-Konto, jeweils mit derselben zugrunde liegenden Frage, nur für den jeweiligen Kontext neu formuliert: Was passiert mit Daten und laufenden Diensten, wenn der physische Host-Node ausfällt, und ob Bluehost automatische Failover anbietet oder ob das in der Verantwortung des Kunden liegt, dies zu planen.
Die KI-Ebene
Der KI-Assistent begann mit einem Absatz über Backups, Monitoring und die Überlegung höherwertiger Tarife mit mehr Failover-Kontrolle und bot dann vier vorgeschlagene Anschlussfragen an, auf die ich klicken konnte, um das Gespräch fortzusetzen.
Das ist eine angemessene Erstantwort. Die KI war bei dieser Art von Infrastrukturfrage transparent hinsichtlich ihrer Grenzen und bot einen klaren Eskalationsweg über eine Chat with a Live Agent-Schaltfläche an.
Sie gab mir eine allgemeine Richtung vor, ohne über Details hinauszugehen, die sie nicht mit Sicherheit bestätigen konnte, und leitete mich sofort an einen Menschen weiter, sobald die Frage über das hinausging, was sie zuverlässig beantworten konnte.
Für die erste Kontaktstufe ist genau dieses Verhalten wünschenswert.
Weiterleitung an einen menschlichen Mitarbeiter
Die Eskalation dauerte einen Klick, und der Chat leitete mich an Sharath weiter, der zunächst meinen Kontotyp bestätigte, bevor er antwortete.
Seine Antwort deckte die beiden Szenarien ab, die für diese Frage wichtig sind. Bei einem Self-Managed VPS mit lokalem Speicher auf der physischen Maschine bleiben die Daten auf den physischen Festplatten, sind aber während des Ausfalls des Hosts nicht erreichbar.
Bei netzwerkgebundenen oder gemeinsam genutzten Speicher-Konfigurationen könnten die Daten den Host-Ausfall unabhängig überleben, auch wenn der VPS dennoch einen funktionsfähigen Host benötigt, um zu laufen.
Das ist die richtige Antwort und das richtige Detailniveau. Er ging auf beide möglichen Interpretationen meiner Frage ein, statt nur eine zu wählen und die andere zu übersehen, und die Antwort war spezifisch für das tatsächliche Produkt, auf dem ich mich befand, nicht ein generisches Skript.
Wissensdatenbank
Die Wissensdatenbank ist gut organisiert und deckt WordPress-spezifische Themen zusammen mit VPS-Einrichtung, Konfiguration und Fehlerbehebung ausführlich ab.
Die Artikel enthalten Schritt-für-Schritt-Anleitungen mit Codebeispielen, wo relevant, und die Kategorisierung erleichtert das Finden dessen, was Sie brauchen, bevor Sie einen Chat öffnen.
Für Nutzer, die lieber zunächst selbst nachsehen, bevor sie zum Chat eskalieren, ist die Wissensdatenbank ein nützlicher erster Anlaufpunkt.
Urteil zum Support-Level
Das Support-Erlebnis führte sauber von KI zu Mensch, und beide Stufen taten genau das, was sie sollten:
Der KI-Assistent gab eine vernünftige erste Antwort und bot einen Ein-Klick-Weg zu einem menschlichen Agenten
Die Weiterleitung an Sharath erfolgte schnell und reibungslos
Sharath bestätigte meinen Kontotyp, bevor er antwortete, und gab eine produktspezifische Antwort auf die Failover-Frage
Die Wissensdatenbank deckt beide Produkte in nützlicher Tiefe ab und eignet sich gut als erster Anlaufpunkt
Für nicht dringende Fragen bringen Sie Sie KI-Ebene und Wissensdatenbank meist an das Ziel.
Für alles Technische oder Zeitkritische funktioniert die Ein-Klick-Weiterleitung zu einem menschlichen Mitarbeiter genau so, wie man es sich wünscht, und der Mitarbeiter lieferte eine produktspezifische Antwort statt eines Skripttexts.
Bluehost
Bluehost bietet eine Reihe von Paketen und Funktionen, die Anpassungsfähigkeit und Leistung priorisieren – mit Shared-, VPS- und Dedicated-Hosting-Servern, die alle auf WordPress-spezifische Optimierung ausgerichtet sind.
Nach dem Test von Bluehost sowohl auf Managed WordPress als auch auf einem Self-Managed VPS liefert die Plattform genau das, was sie verspricht. Die WordPress-Seite erzielte 91 % Performance mit einem LCP von 1.1s und 0ms TBT, und der VPS hielt sich bei jedem Benchmark stark, mit null Fehlermeldungen bei beiden Stresstest-Runden.
Am meisten gefiel mir die Kohärenz zwischen den beiden Produkten. Das Account-Manager-Dashboard ist modern, der WordPress-Admin-Shortcut beseitigt einen täglichen Reibungspunkt, und die VPS-Verwaltungsseite stellt alle Steuerungen in einer einzigen Ansicht bereit. Auch die Anmeldeprozesse zeigen den Verlängerungspreis auf den Tarifkarten frühzeitig an.
Allerdings gelten die Aktionspreise nur für die erste Laufzeit, und die Verlängerungspreise sind deutlich höher. Planen Sie das in Ihr Budget ein, bevor Sie sich anmelden. Für WordPress-Website-Betreiber, die eine verwaltete Umgebung möchten, und Entwickler, die einen Self-Managed VPS mit aktueller Hardware suchen, liefert Bluehost. Von meiner Seite gibt es keine Vorbehalte.
Setup their agency hosting (formerly called Cloud) for my clients. Been running with no downtime for over 16 months now across 23 clients. The speeds are incredible and the uptime was my biggest surprise. Support has been great when I needed it, there was one time that the support agent couldn't resolve my issue and had to escalate it to someone over email. This issue was resolved a couple of hours later. Overall, the experience has been great, and the pricing beats what I was paying over at Flywheel for a similar agency hosting plan. I also have a couple of test accounts on their shared hosting product. This product has seen some great improvements over the past year and is quite impressive as well.
Ich habe einen webspace erworben den ich sofort zahlen sollte . Bei meiner Dateneingabe wurden weder ausweisdokumente noch andere Person Dokumente gefordert. Zahlung ist nur per Kreditkarte möglich da BlueHost bei Paypal jedesmal durchfallen würde . Nach ca 6 h Zugang wird der Account gesperrt weil es “Probleme mit den Personaldaten” gibt .. äh ??? Danach soll ich einem Unternehmen welche meine vollen Kreditkartendaten besitzt meinen Ausweis und eine meldebescheinigung einreichen . Na super dann kann ich meine Kreditkarte ja auch gleich nach Rumänien verschenken . Der Kundenservice ist ein Witz die können nicht
Ja, Bluehost Hosting ist sicher und zuverlässig. Als einer der größten Anbieter im Webhosting verfügt Bluehost über umfangreiche Ressourcen, die auf Sicherheitsüberprüfungen und -management im großen Stil ausgerichtet sind. Zudem bieten sie verschiedene maßgeschneiderte Sicherheitslösungen (wie SSL-Zertifikate) für gehostete Websites an.
Welche Art von Hilfe erhalten Sie?
Bluehost Hosting bietet Unterstützung über Live-Chat, gebührenfreie Telefonate und E-Mail an. Diese Dienste sind rund um die Uhr verfügbar. Sie bieten den Kundensupport ausschließlich in Englisch an; wenn Sie eine andere Sprache bevorzugen, sollten Sie einen anderen Anbieter wählen.
Bluehost Serverstandorte: Wo befinden sich diese Server?
Dementsprechend befinden sich die Datenzentren von Bluehost Hosting in Provo, Utah, und Houston, Texas.
Welches ist das beste Bluehost WordPress Hosting-Paket?
Bluehost bietet drei WordPress‑Hosting-Pläne zur Auswahl. Der kostengünstigste Shared‑Hosting-Plan im Bereich WordPress‑Hosting ist der Standardplan. Meistens reicht dieser aus. Außerdem bieten sie WP Pro, ein verwaltetes WordPress‑Hosting, das ideal für anspruchsvollere Nutzer ist.
Kann Bluehost Hosting einen hohen Traffic bewältigen?
Ihr Shared Hosting bewältigte in unserem Test 100 virtuelle Nutzer, ohne zu verlangsamen oder anzuhalten. Diese Lösungen können sowohl geplante als auch unerwartete Traffic-Spitzen bewältigen. Allerdings verfügen sie über begrenzte Serverressourcen. Wenn Sie mit erheblichem Traffic rechnen, müssen Sie Ihr Hosting-Abonnement erweitern.
Ist es möglich, Bluehost jederzeit zu kündigen?
Ja, allerdings hängt der erstattete Betrag davon ab, wie lange Sie bereits Kunde sind. Die meisten Tarife bieten eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie, was ausreichend Zeit ist, um festzustellen, ob Bluehost das Richtige für Sie ist. Sollten Sie sich nach Ablauf dieser Frist dazu entscheiden, Bluehost zu kündigen, erhalten Sie eine anteilige Rückerstattung für die verbleibende Vertragslaufzeit.
Welche Art von Webhosting-Kundensupport bietet BlueHost an?
Bluehost bietet rund um die Uhr Support über Live-Chat, Telefonate und eine Support-E-Mail. Da die Mehrheit ihrer Kunden Englisch spricht, sollten Sie bei Bedarf auf ihre anderen Varianten zurückgreifen, wenn Sie eine andere Sprache bevorzugen. Es gibt Bluehost India und Bluehost China.
Was ist das beste Bluehost WordPress-Hosting-Paket?
Bluehost WordPress Hosting bietet grundlegende WordPress-Pläne – der BASIC-Plan eignet sich hervorragend für die meisten Einsteiger-Websites. Wenn Sie jedoch mehr Funktionen für den vollumfänglichen Geschäftsbetrieb wünschen, könnte der WP Pro besser zu Ihren Anforderungen passen.
Ist Bluehost Hosting gut für Anfänger?
Ja. BlueHost bietet ein unglaublich intuitives und anfängerfreundliches Erlebnis mit seinen BlueHost Hosting-Plänen und Dienstleistungen. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und leicht zu verstehen.
Wie lautet die BlueHost Bewertung auf Trustpilot?
Bluehost Bewertung: Der Hoster wird derzeit von über 5.100 Personen auf Trustpilot bewertet und hat eine Gesamtbewertung von 4,0.
HostAdvice.com bietet professionelle Web-Hosting Bewertungen, die völlig unabhängig von irgendwelchen Unternehmen sind. Unsere Bewertungen sind unvoreingenommen, ehrlich, und es gelten für alle die gleichen Bedingungen.
Wir erhalten eine finanzielle Entschädigung von den Unternehmen, die wir bewerten. Etwaige Entschädigungen und Vergütungen haben keinen Einfluss auf die Richtung oder Schlussfolgerung unserer Bewertungen. Auch beeinflusst eine Vergütung nicht das von uns errechnete Ranking für ein bestimmtes Host-Unternehmen. Diese Vergütung deckt die Kosten für die Tantiemen der Bewerter, den Kauf der Konten, und das Testen ab.
