Die kurze Antwort: ja, Hostinger ist schnell, besonders für seinen Preis. Bei Shared Hosting erreicht es den Branchendurchschnitt oder liegt knapp darüber. Auf VPS sind die Ergebnisse wirklich beeindruckend. Hier sind genau die Zahlen.
Was macht einen Hosting-Anbieter “schnell”?
Bevor ich zu den Daten komme, ist es wichtig zu wissen, was man messen sollte. Wenn Sie fragen, ob ein Host schnell ist, gibt es drei Dinge, die wirklich zählen:
TTFB (Time to First Byte) ist die Zeit, bis der Server anfängt, auf Ihre Anfrage zu antworten. Dies beeinflusst direkt Ihr SEO und die wahrgenommene Ladegeschwindigkeit. Google betrachtet alles unter 800 ms als gut und unter 200 ms als ausgezeichnet.
Seitenladezeit ist die Gesamtzeit, bis Ihre Seite in einem Browser sichtbar und interaktiv ist.
Serverseitige Performance umfasst die reine CPU-, Speicher- und Festplattendurchsatzrate und bestimmt, wie der Server Traffic-Spitzen und ressourcenintensive Aufgaben wie Woocommerce oder LMS-Plugins bewältigt.
Ich habe sowohl das Shared Webhosting von Hostinger als auch einen Hostinger VPS getestet. Folgendes habe ich herausgefunden.
Hostinger Shared Hosting: GTmetrix-Ergebnisse
Ich habe einen GTmetrix Lighthouse-Test auf einer WordPress-Seite durchgeführt, die auf dem Shared-Hosting-Tarif von Hostinger gehostet wird.
Der Test wurde von San Antonio, TX, aus durchgeführt, mit Chrome 142 und Lighthouse 12.6.1.
| Messwert | Ergebnis |
| GTmetrix-Note | A |
| Performance-Score | 100% |
| Struktur-Score | 97% |
| TTFB | 280 ms |
| First Contentful Paint | 644 ms |
| Largest Contentful Paint | 724 ms |
| Time to Interactive | 715 ms |
| Total Blocking Time | 9 ms |
| Cumulative Layout Shift | 0 |
| Vollständige Ladezeit | 981 ms |
Das sind hervorragende Werte. Ein TTFB von 280 ms liegt deutlich innerhalb von Googles “gut”-Grenzwert und übertrifft den Branchendurchschnitt für Shared Hosting, den unabhängige Benchmarks bei etwa 470 bis 491 ms sehen.
Das LCP von 724 ms ist besonders stark. Das Core Web Vitals-Benchmark von Google bewertet alles unter 2,5 Sekunden als “gut”, was bedeutet, dass diese Seite fast dreimal schneller lädt als die Mindestanforderung.
Die vollständig geladene Zeit von knapp unter einer Sekunde ist das, was Sie von einer gut optimierten Seite auf einem richtig konfigurierten Server erwarten würden.
Wodurch werden diese Ergebnisse erzielt? Das Shared Hosting von Hostinger läuft auf LiteSpeed-Webservern, gestützt durch NVMe-SSD-Speicher. LiteSpeed verarbeitet dynamische PHP-Inhalte deutlich schneller als herkömmliches Apache, und das integrierte Caching (LSCache) eliminiert wiederholte Datenbankabfragen für WordPress-Seiten.
NVMe-Speicher weist eine deutlich geringere Lese-/Schreiblatenz auf als herkömmliche SSDs, was Datenbankabfragen und Dateiübertragungen beschleunigt. Hostinger bietet außerdem auf höherwertigen Tarifen einen Objekt-Cache und ein eigenes Inhouse-CDN.
Hostinger VPS: Benchmark-Ergebnisse
Ich habe auch einen Hostinger VPS mit folgenden Spezifikationen getestet:
- 2 vCPU-Kerne
- 8 GB RAM
- 100 GB NVMe-Speicherplatz
- 8 TB Bandbreite
Dies haben die Server-Level-Tests ergeben.
CPU-Leistung
Der VPS erreichte 1.598 Ereignisse pro Sekunde in einem Single-Thread-CPU-Benchmark und skaliert linear auf 3.150 Ereignisse pro Sekunde bei Auslastung beider Kerne.
Die Latenz lag durchschnittlich bei nur 0,62 ms pro Operation, was für einen Cloud-VPS in dieser Preisklasse ausgezeichnet ist.
Diese Werte deuten auf einen modernen, gut ausgestatteten Prozessor ohne Anzeichen von CPU-Drosselung oder Ressourcen-Konkurrenz durch “noisy neighbours” hin.
Speicherleistung
Die Speicherdurchsatzrate betrug 5.856 MB/s für kleine 1 KB-Blockschreibvorgänge und stieg auf 14.741 MB/s für große 1 MB-Blockschreibvorgänge.
Dies sind starke DDR4-Range-Werte und zeigen, dass die VPS-Infrastruktur von Hostinger hochwertigen RAM ohne künstliche Beschränkungen der Speicherbandbreite nutzt.
Für datenbankintensive Workloads wie Woocommerce oder Membership-Seiten bedeutet schneller Speicher direkt schnellere Abfrageausführungen auf Ihrer Seite.
Festplatten-I/O
Die NVMe-Festplatte hielt beim Schreiben von 4 GB Testdaten eine sequenzielle Schreibgeschwindigkeit von 155 MB/s aufrecht. Zum Vergleich: traditionelle rotierende HDDs erreichen sequenziell etwa 120 bis 150 MB/s.
Die NVMe von Hostinger erreicht diese Werte mühelos, und die Zufalls-I/O-Leistung liegt deutlich über jedem HDD-Äquivalent. Genau diese Zufalls-I/O ist für Ihre WordPress-Datenbank am wichtigsten.
Netzwerkgeschwindigkeit und Latenz
Hier spielt der VPS seine Stärken richtig aus.
| Test | Ergebnis |
| Download-Geschwindigkeit | 970 Mbit/s |
| Upload-Geschwindigkeit | 865 Mbit/s |
| Ping zu Google | avg 10.4ms |
| Ping zu Cloudflare | avg 12.1ms |
| Paketverlust | 0% |
Nahezu Gigabit-Netzwerkdurchsatz mit unter 15 ms Latenz zu wichtigen Internetknoten ist außergewöhnlich.
Null Paketverlust über 10 aufeinanderfolgende Pings zu Google und Cloudflare bestätigt eine stabile und gut vernetzte Netzwerkverbindung.
Das ist enorm wichtig, wenn Ihre Seite Assets direkt vom Server ausliefert, API-Anfragen verarbeitet oder Echtzeitanwendungen betreibt.
Wie schneidet Hostinger im Vergleich zu anderen Hosting-Anbietern ab?
Um diese Zahlen einzuordnen, hier der Vergleich von Hostinger mit wichtigen Mitbewerbern.
Alle untenstehenden Werte stammen aus einer einzigen Quelle: hostingstep.com’s annual WordPress hosting benchmark, basierend auf über 525.600 einzelnen Leistungstests, die 2025 an 22 Standorten in den USA durchgeführt wurden.
Jeder Anbieter wurde mit identischer WordPress-Konfiguration getestet, was hier eine echte Apfel-mit-Apfel-Vergleichbarkeit gewährleistet.
| Anbieter | Ø TTFB | Lastbewältigung | Globaler TTFB | Typ |
| WP Engine | 462ms | 19ms | 298ms | Managed WordPress |
| GreenGeeks | 395ms | 26ms | 491ms | Shared |
| Kinsta | 466ms | 27ms | 622ms | Managed WordPress |
| Bluehost | 472ms | 131ms | 394ms | Shared |
| Hostinger | 443ms | 256ms | 503ms | Shared |
| SiteGround | 510ms | 147ms | 886ms | Shared |
Einige Punkte stechen hier hervor. Beim reinen TTFB liegt Hostinger mit 443 ms komfortabel vor SiteGround (510 ms) und auf Augenhöhe mit Bluehost (472 ms), während es hinter GreenGeeks (395 ms) zurückbleibt, dem klaren Geschwindigkeitsführer im Shared Hosting.
Wo Hostinger zurückfällt, ist bei der Lastbewältigung: Mit 256 ms unter 100 gleichzeitigen Besuchern liegt es deutlich hinter GreenGeeks (26 ms) und sogar Bluehost (131 ms). Wenn Ihre Seite regelmäßig starken gleichzeitigen Traffic bewältigen muss, ist dieser Unterschied entscheidend.
Die gute Nachricht ist, dass mein realer GTmetrix-Test mit 280 ms TTFB deutlich schneller ausfällt als der beobachtete Durchschnitt von 443 ms. Das zeigt, wozu Hostingers Infrastruktur fähig ist, wenn Ihre Seite richtig mit Caching und aktiviertem CDN optimiert ist – eine Konfiguration, die jede WordPress-Seite haben sollte, egal bei welchem Host.
Quelle: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
Ein wichtiger Hinweis zur Vergleichstabelle: WP Engine und Kinsta wurden mit aktiviertem Cloudflare Enterprise CDN-Edge-Caching getestet, während Hostinger, GreenGeeks und SiteGround ohne CDN getestet wurden.
Das verschafft den Managed-Hosts insbesondere beim globalen TTFB einen Vorteil, sodass die Spalten für reinen TTFB und Lastbewältigung die fairsten Vergleichspunkte für Shared Hosting sind.
Hostingers geschwindigkeitsfokussierte Funktionen, die Sie kennen sollten
Mehrere spezifische technische Entscheidungen tragen zur Leistung bei, die Sie von Hostinger erhalten.
LiteSpeed Web Server wird in allen Shared-Tarifen eingesetzt. Er ist schneller als Apache bei dynamischem PHP und bietet native WordPress-Caching-Unterstützung über LSCache.
NVMe-SSD-Speicher ist Standard in Shared-, Cloud- und VPS-Tarifen. Sie erhalten geringere Latenzen als bei SATA-SSDs für jede Datenbankoperation Ihrer Seite.
Object-Cache ist in Business-Tarifen und höher enthalten. Er reduziert die MySQL-Last, indem er Abfrageergebnisse im Speicher hält, was wiederholte Seitenaufrufe erheblich beschleunigt.
Inhouse-CDN ist in Business- und höheren Tarifen verfügbar. Es liefert Ihre statischen Assets von weltweiten Edge-Standorten aus und verkürzt die Ladezeiten für Besucher außerhalb Ihrer primären Serverregion.
13 Rechenzentrumsstandorte decken die USA, Europa, Asien und weitere Regionen ab. Wenn Sie ein Rechenzentrum in der Nähe Ihrer Zielgruppe wählen, können Sie bei internationalen Besuchern 100 bis 200 ms vom TTFB einsparen.
HTTP/2-Unterstützung ermöglicht multiplexe Anfragen, wodurch der Aufwand beim gleichzeitigen Laden mehrerer Assets auf Ihren Seiten reduziert wird.
Wo Hostinger Einschränkungen hat
- Hostinger ist nicht der schnellste Host auf dem Markt. Premium-Managed-Provider wie WP Engine und Kinsta liefern durchweg niedrigere TTFB und bessere Leistung bei hohem Traffic.
- In Shared-Tarifen der unteren Stufen liegt Hostingers Umgang mit gleichzeitigen Nutzern (245 ms bei Premium) hinter Wettbewerbern wie GreenGeeks zurück, die in vergleichbaren Tests Ergebnisse nahe 26 ms erzielt haben.
- Shared Hosting hat eingebaute Ressourcenlimits, daher müssen stark wachsende Seiten schließlich auf VPS oder Cloud-Hosting upgraden.
- Uptime ist keine Schwäche. Mit 99,99 % und etwa zwei Minuten Ausfallzeit in der zweiten Hälfte 2025 liegt Hostinger auf Klassenbestniveau für Shared Hosting.
Fazit: Ist Hostinger schnell genug für Sie?
Für die meisten Websites – Ihren persönlichen Blog, Ihre Unternehmensseite, Ihr Portfolio, einen kleinen WooCommerce-Shop oder eine Landingpage – ist Hostinger mehr als schnell genug. Im praktischen Einsatz wird das Hosting nicht der Engpass sein, der Sie bremst.
Mit richtiger Einrichtung von LiteSpeed Cache, Object-Cache und CDN können Sie hervorragende Leistung erzielen. Wie meine GTmetrix-Tests gezeigt haben, kann eine richtig optimierte Hostinger-WordPress-Seite eine perfekte Performance-Bewertung mit Ladezeiten unter einer Sekunde erreichen. Das bedeutet, Ihre Besucher erhalten eine schnelle, reibungslose Erfahrung, ohne teures Hosting zu benötigen.
Auf der VPS-Seite ist die Leistung über die gesamte Bandbreite stark. CPU-, Speicher-, Festplatten- und Netzwerk-Benchmarks halten alle gut stand. Nahezu Gigabit-Geschwindigkeiten, unter 15 ms Latenz und null Paketverlust machen ihn in dieser Preisklasse zu einem echten Wettbewerber für Cloud-VPS.
Wenn Sie jedoch eine ressourcenintensive Website betreiben, die regelmäßig große Traffic-Spitzen bewältigt und Sie bereit sind, 20 bis 35 US-Dollar pro Monat auszugeben, bieten Premium-Managed-WordPress-Hosts wie Kinsta oder WP Engine einen spürbaren Leistungsvorteil.
Für die meisten Nutzer, die eine schnelle, zuverlässige Hosting-Basis zu einem konkurrenzfähigen Preis suchen, liefert Hostinger genau das, was Sie benötigen, ohne zu viel zu bezahlen.
