
HostGator ist einer der bekanntesten Anbieter für Shared Hosting und privates Webhosting. Doch wie schlägt sich das umfangreiche Angebot nach dem Bestellabschluss tatsächlich?
Ich entschied mich für den Tarif Hatchling, unterzog ihn 30 Tage lang strengen Geschwindigkeits- und Verfügbarkeitstests, führte einen vollständigen Rundgang durch das Dashboard und cPanel durch und testete den Live-Chat. HostGator ist zwar ein anfängerfreundlicher Hoster mit einer stabilen Grundleistung, doch Sie werden feststellen, dass sich ein zweiter Blick auf den Bestellabschluss und die Backup-Bedingungen lohnt.
Diese Bewertung enthält alles, was ich getestet habe, wie sich der Dienst bewährt hat und worauf Sie achten sollten. Am Ende erfahren Sie, ob HostGator ein geeigneter Hosting-Anbieter für Ihre Ziele ist.

Ich habe HostGator anhand der Hosting-Bewertungsmethodik von HostAdvice bewertet, einem sorgfältigen, umfassenden Ansatz , der zur Bewertung jedes Hosting-Anbieters verwendet wird. Die folgenden Ergebnisse beschreiben, was ich tatsächlich getestet habe und wie sich der Dienst bewährt hat.
| Test | Wertung /10 | Begründung der Wertung |
|---|---|---|
| Preise & Tarife | 9.0 | Klare Verlängerungspreise und flexible Tarife, aber lange Vertragslaufzeiten und Zusatzangebote beim Bestellabschluss |
| Funktionen | 9.4 | Umfassende Hosting-Tools und einfache WordPress-Verwaltung, aber begrenzte Backup-Aufbewahrungsdauer |
| Leistung | 9.1 | Schnelle Ladezeiten in den meisten Tests, mit gelegentlichen Leistungsspitzen während der Überwachung |
| Benutzerfreundlichkeit | 9.6 | Einfache WordPress-Installation, übersichtliches Dashboard und praktischer cPanel-Zugang |
| Supportqualität | 9.0 | Schnelle erste Antwort und hilfreiche Anleitung, aber Weiterleitungen und unvollständige Antworten |
| Gesamt | 9.2 | Gute Leistung und Benutzerfreundlichkeit, mit Einschränkungen bei Backups, Abrechnung und Support |
HostGator bietet mehr als einfaches Shared Hosting; daher sollten Sie zunächst herausfinden, welchen Dienst Sie tatsächlich benötigen. Ich habe das Shared Hosting von Hatchling getestet. Die unten aufgeführten Angebote für VPS-Hosting, Dedicated Hosting, Reseller-Hosting, Managed WordPress und E-Commerce-Hosting gehören jedoch zum umfassenderen Produktangebot von HostGator und wurden nicht zusätzlich praktisch getestet.
| Name des Angebots | Speicherplatz | Bandbreite | OS | Panel | Seitenanzahl | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hatchling | 10 GB | Unbegrenzt | cPanel | 10 | 3,39 € | Details | |
| Baby | 20 GB | Unbegrenzt | cPanel | 20 | 4,07 € | Details | |
| Business Plan | 50 GB | Unbegrenzt | cPanel | 50 | 5,65 € | Details | |
| Pro Plan | 100 GB | Unbegrenzt | cPanel | 100 | 12,62 € | Details |
| Name des Angebots | Speicherplatz | CPU | RAM | Garantie | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baby Plan | 20 GB | - | 0,00 € | 4,07 € | Details | |
| Business Plan | 50 GB | - | 0,00 € | 5,65 € | Details | |
| Pro Plan | 100 GB | - | 0,00 € | 12,62 € | Details |
| Name des Angebots | Speicherplatz | RAM | Bandbreite | Garantie | Seitenanzahl | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Online Store + Marketplace | 100 GB | Unbegrenzt | 0,00 € | 20 | 11,71 € | Details | |
| Online Store | 50 GB | Unbegrenzt | 0,00 € | 10 | 22,57 € | Details |
| Name des Angebots | Speicherplatz | CPU | RAM | OS | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVMe 2 | 50 GB | 1 Kern | 2 GB | 2,03 € | Details | |
| NVMe 4 | 100 GB | 2 Kerne | 4 GB | 32,56 € | Details | |
| NVMe 8 | 200 GB | 4 Kerne | 8 GB | 50,65 € | Details | |
| NVMe 16 | 450 GB | 8 Kerne | 16 GB | 76,88 € | Details |
| Name des Angebots | Speicherplatz | CPU | RAM | OS | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Value NVMe32 | 1000 GB | 8 Kerne | 32 GB | 130,43 € | Details | |
| Power NVMe 64 | 1.95 TB | 16 Kerne | 64 GB | 218,72 € | Details | |
| Enterprise NVMe 128 | 2.93 TB | 32 Kerne | 128 GB | 313,70 € | Details |
| Name des Angebots | Speicherplatz | Bandbreite | OS | Panel | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Snappy 2000 | 100 GB | Unbegrenzt | cPanel | 45,22 € | Details | |
| Snappy 4000 | 200 GB | Unbegrenzt | cPanel | 62,41 € | Details | |
| Snappy 8000 | 450 GB | Unbegrenzt | cPanel | 88,64 € | Details |
| Hosting-Art | Am besten geeignet für |
|---|---|
| Shared Webhosting | Blogs, Portfolios und kleinere Unternehmenswebsites |
| WordPress-Hosting | Verwaltung WordPress-orientierter Websites |
| E-Commerce-Hosting | Online-Shops und Verkaufstools |
| VPS-Hosting | Mehr Kontrolle über Ressourcen und Isolation |
| Dedicated Hosting | Projekte, die einen exklusiven Server benötigen |
| Reseller-Hosting | Agenturen, die Hosting an Kunden verkaufen |
Beim Shared-Hosting-Tarif zeigte HostGator die Tarifstufen Hatchling, Baby, Business und Pro. Die beworbenen Kontingente für Websites und SSD-Speicher wurden von 10 Websites und 10GB bei Hatchling auf 100 Websites und 100GB bei Pro erhöht. Höhere Tarifstufen bieten möglicherweise zusätzlichen Support und mehr Sicherheit; vergleichen Sie am besten alle enthaltenen Tools gründlich.
Hier sind einige Kaufbedingungen, die Sie kennen sollten:

HostGator bietet mehrere Hosting-Produkte an, darunter:
Mein Test nutzte Hatchling, den Einsteigertarif der vierstufigen Shared-Hosting-Produktreihe.
Hatchling deckte 10 Websites, 10GB SSD-Speicher und eine geschätzte Kapazität von 40,000 monatlichen Besuchen ab. Während die höherpreisigen Tarifstufen größere Kontingente bieten, gelten die Benchmark-Ergebnisse direkt für „Hatchling“ und nicht für das gesamte Hosting-Angebot von HostGator.
Ich führte die Tests auf meiner WordPress-Website durch und wählte Frankfurt, Deutschland, als Rechenzentrum aus. Die Tests führte ich jedoch mit GTmetrix in San Antonio, Texas, mit Chrome 154 und Lighthouse 12.6.1 durch. Ziel ist es, die Erfahrung eines Besuchers abzubilden, der aus den USA auf einen Hosting-Standort in Deutschland zugreift.
Meine Geschwindigkeitstests umfassten:
Mit diesem Test sollten zwei wesentliche Fragen beantwortet werden: Lädt die Website gleichbleibend schnell, und können Besucher sie erreichen, wenn sie sie benötigen?
Im folgenden Vergleich verwende ich den Median der Wochen- und Monatsergebnisse, um einen typischen Test darzustellen, statt zuzulassen, dass ein ungewöhnlich langsamer Tag die Zahlen dominiert. Niedrigere Ladezeiten sind besser, während höhere Performance- und Strukturwerte besser sind.
| Metrik | Aktuell · 20. Okt. | 7-Tage-Median | 30-Tage-Median |
|---|---|---|---|
| Performance | 85% | 85% | 85% |
| Struktur | 93% | 94% | 93% |
| TTFB | 0.56 s | 0.57 s | 0.56 s |
| FCP | 1.04 s | 1.04 s | 1.12 s |
| LCP | 1.61 s | 1.57 s | 1.57 s |
| TBT | 23 ms | 12 ms | 16 ms |
| CLS | 0 | 0 | 0 |
| Vollständig geladen | 1.74 s | 1.70 s | 1.64 s |
Am 20. Oktober bewertete GTmetrix die Seite mit Note B, mit 85% für die Performance und 93% für die Struktur. Der First Contentful Paint lag bei 1.04 Sekunden, der Largest Contentful Paint (LCP) bei 1.61 Sekunden und die vollständige Ladezeit bei 1.74 Sekunden.
Die Total Blocking Time betrug nur 23 Millisekunden, während der Cumulative Layout Shift (CLS) bei 0 lag. Einfach ausgedrückt: Die wichtigen Seiteninhalte wurden schnell angezeigt, Skripte hielten den Browser nicht lange auf, und das Layout blieb während dieses Durchlaufs stabil.
Die Zeit bis zum ersten Byte (TTFB) betrug in diesem Bericht 556 Millisekunden, davon entfielen 132 Millisekunden auf den Verbindungsaufbau und 424 Millisekunden auf die Backend-Wartezeit. Im Labortest reagierte die Seite ausreichend schnell, kam aber nicht sofort vom Server. Der Strukturwert von 93% deutet darauf hin, dass GTmetrix relativ wenige der von ihm geprüften strukturellen Probleme festgestellt hat; allein dadurch lassen sich weder die Zuverlässigkeit des Servers noch eine gleichbleibende Geschwindigkeit für echte Nutzer belegen.

Vom 14.–20. Oktober lag der Median des Performance-Werts bei 85%, der Median des LCP bei 1.57 Sekunden und der Median der vollständigen Ladezeit bei 1.70 Sekunden. Der Median des TTFB betrug 571 Millisekunden.
Die Total Blocking Time blieb mit einem Median von 12 Millisekunden niedrig, und der CLS lag in allen sieben Tests bei null. Sechs der sieben LCP-Messungen lagen innerhalb des häufig verwendeten Richtwerts von 2.5 Sekunden.
Der 14. Oktober war die Ausnahme. Die Performance sank auf 65%, der LCP stieg auf 3.18 Sekunden und die vollständige Ladezeit erreichte 3.22 Sekunden. Auch der TTFB war mit 981 Millisekunden höher.
HINWEIS: Für einen Kleinunternehmer bedeutet das, dass der Hauptinhalt einer Startseite bei einem ungünstigen Besuch deutlich länger brauchen könnte, bis er angezeigt wird, obwohl die meisten Messwerte der Woche gut ausfielen. Ein einzelnes langsameres Ergebnis beweist keinen Ausfall, und anhand dieses Überwachungsverlaufs allein lässt sich die genaue Ursache nicht ermitteln.
Der Verlauf über 30 Tage erzählt weitgehend dieselbe Geschichte. Während meines Überwachungszeitraums erzielte ich folgende Werte:
Diese Werte sind für einen Einsteigertarif für Shared Hosting, auf dem diese spezielle Seite läuft, ermutigend.
Allerdings lagen vier LCP-Messungen über 2.5 Sekunden: am 21. September (4.66 Sekunden), am 29. September (2.75 Sekunden), am 10. Oktober (2.66 Sekunden) und am 14. Oktober (3.18 Sekunden). Ein Wiederholungstest am 21. September verbesserte sich kurz darauf auf 2.23 Sekunden. Das zeigt, wie stark einzelne Ergebnisse variieren können, sagt mir aber nicht, warum.

Auch die Antwortzeit des Servers variierte. Die TTFB stieg am 29. September auf 1.91 Sekunden und am 10. Oktober auf 1.89 Sekunden, verglichen mit dem Monatsmedian von 0.56 Sekunden. An diesen Tagen trat ein Teil der Verlangsamung auf, bevor der Browser das erste Byte erhielt, und nicht erst beim Rendern der Seite.
Die Seite blieb normalerweise bei 69 Anfragen und 1.35 MB, wodurch die Spitzen relevant sind; sie beweisen jedoch nicht, dass HostGator allein dafür verantwortlich war. Die Layoutverschiebungen waren bei fast jedem Durchlauf vernachlässigbar, obwohl das erste Ergebnis vom 21. September einen CLS von 0.137 statt null aufwies.


Zusätzlich zu den Geschwindigkeitstests mit GTmetrix verwendete ich UptimeRobot, um hosttest989.com mit einer HTTP/S-Prüfung alle fünf Minuten zu überwachen. Für die 30 Tage bis zum 23. Oktober 2026 zeigte das Dashboard 100 % Verfügbarkeit, null Vorfälle und 0 Minuten erfasste Ausfallzeit.
Auch die Ansichten für 7 Tage und 24 Stunden meldeten 100 %. Für eine geschäftliche Website ist das ermutigend: Der Monitor hat während des Zeitraums keine fehlgeschlagene Verfügbarkeitsprüfung erfasst.

HINWEIS: Dieses Ergebnis hat seine Grenzen. Bei Prüfungen im Fünf-Minuten-Takt können kurze Unterbrechungen zwischen den Prüfungen übersehen werden. Eine gemessene Verfügbarkeit von 100 % ist daher kein Beweis dafür, dass die Website jede Sekunde ohne Unterbrechung verfügbar war.
Es zeigt außerdem eine 1,818ms durchschnittliche Antwortzeit, mit einem Minimum von 1,785ms und einem Maximum von 1,851ms. Das Bedienfeld für die Antwortzeit war jedoch auf die letzte Stunde eingestellt. Diese Werte beschreiben nicht den gesamten Monat und sollten nicht direkt mit dem TTFB oder den Ladezeiten von GTmetrix verglichen werden.
Diese Unterscheidung ist wichtig, denn Verfügbarkeit und Geschwindigkeit beantworten unterschiedliche Fragen. UptimeRobot stellte bei den planmäßigen Prüfungen fest, dass die Website erreichbar war, doch GTmetrix erfasste trotzdem vier Durchläufe mit einem langsameren LCP. Ihre Kunden brauchen beides: eine Website, die online bleibt, und Seiten, die schnell laden, sobald sie diese aufrufen.
HostGator Hatchling bot mir eine gute Ausgangsbasis hinsichtlich Geschwindigkeit und Verfügbarkeit. Beim letzten GTmetrix-Durchlauf erhielt ich folgende Werte:
Andererseits verzeichnete UptimeRobot:
Für eine kleine Unternehmenswebsite ist die Kombination aus allgemein schnellen Seitenladezeiten und keiner verzeichneten Ausfallzeit beruhigend.
Das Bild der Leistung war jedoch nicht makellos. Bei vier GTmetrix-Durchläufen lag der LCP über 2.5 Sekunden, und bei Prüfungen der Verfügbarkeit im Fünf-Minuten-Takt könnten kürzere Unterbrechungen übersehen werden. Eine Website kann verfügbar bleiben und sich bei bestimmten Besuchen dennoch langsam anfühlen. Deshalb würde ich beide Messwerte gemeinsam beurteilen, statt mich allein auf die Angabe von 100 % zu verlassen.
Auf Grundlage meiner Ergebnisse würde ich HostGator folgendermaßen einsetzen:
Ein weiterer Aspekt ist der Standort. Ich habe von San Antonio aus eine Website getestet, die in Frankfurt gehostet wird. Daher würde ich empfehlen, zusätzliche Tests aus den Regionen durchzuführen, in denen Ihre Kunden ansässig sind.
Für diesen Test habe ich HostGator vom Auswählen eines Shared-Hosting-Tarifs über den Bestellabschluss, das Öffnen des Kunden-Dashboards und das Auffinden meines Hosting-Tarifs bis zum Aufrufen von cPanel begleitet. Ich wollte zwei praktische Fragen beantworten: Wie viel Aufwand ist nötig, bevor Sie den Dienst nutzen können, und wie einfach lassen sich danach alltägliche Hosting-Aufgaben erledigen?
Ich war bereits in meinem Konto angemeldet und hatte eine Zahlungsmethode gespeichert. Dieser Test umfasst daher den Kauf und die Hosting-Verwaltung und nicht die Registrierung eines völlig neuen Nutzers oder die Schritte zur E-Mail-Verifizierung.
Ich begann im Menü „Web Hosting“ von HostGator und öffnete die Shared-Hosting-Tarife. Hatchling, Baby, Business und Pro wurden nebeneinander angezeigt. Der monatliche Einführungspreis, die Vertragslaufzeit, der Verlängerungspreis und die wichtigsten Angaben zu den verfügbaren Ressourcen waren bereits vor der Auswahl eines Tarifs zu sehen.
Dank dieser Darstellung ließen sich die Tarifstufen leicht vergleichen, ohne vier separate Produktseiten öffnen zu müssen.

Ich wählte „Hatchling“ aus. Das angezeigte Angebot betrug $3.75 pro Monat bei einer Laufzeit von 36 Monaten; danach verlängert sich der Tarif für $10.99 pro Monat. Angegeben waren 10 Websites und 10 GB SSD-Speicher. HostGator bezeichnete den Tarif außerdem als ideal für 40,000 monatliche Besuche, doch ich betrachte das als Orientierungshilfe für die Tarifplanung und nicht als Leistungsergebnis meines Tests.
Nützlich war, dass der Verlängerungspreis auf der Preisübersicht direkt unter dem Angebot stand und nicht erst beim letzten Zahlungsschritt angezeigt wurde.

Als Nächstes kam der Domain-Schritt. HostGator bot eine im ersten Jahr kostenlose Domain zusammen mit dem Paket, die Möglichkeit, eine Domain zu verwenden, die ich bereits besaß, sowie die Option „Domain später auswählen“. Die letzte Möglichkeit gefiel mir, weil ich so fortfahren konnte, ohne nach einer Domain suchen oder die DNS-Einstellungen einer bestehenden Website ändern zu müssen.
„Private Registrierung hinzufügen“ war auf dem Bildschirm bereits ausgewählt, doch aus dem Screenshot geht nicht hervor, welche Kosten für die private Registrierung einer ausgewählten Domain letztlich anfallen. Vor der Zahlung würde ich die einzelnen Posten für Domain und Datenschutz überprüfen, statt davon auszugehen, dass jede Zusatzleistung kostenlos ist.

Der Warenkorb war weniger zurückhaltend. Neben Hatchling enthielt er eine einmonatige Professional Email Trial für $0.00, mit einem durchgestrichenen Preis von $2.99. Eine separate Aktion „Mehr kaufen, mehr sparen“ forderte mich dazu auf, Produkte hinzuzufügen, um 15% oder 20% Rabatt freizuschalten. Zu den sichtbaren Vorschlägen gehörten ein AI All Access-Pack, ein Baby-Hosting-Tarif und ein VPS. Außerdem gab es einen eingeklappten Bereich mit vier empfohlenen Zusatzleistungen.
Keines dieser zusätzlichen Produkte war für den Hatchling-Kauf nötig, den ich tätigte, und dank der Schaltflächen „Hinzufügen“ blieben die beworbenen Produkte vom Hosting-Tarif getrennt. Dennoch machte die Empfehlung eines weiteren Hosting-Tarifs und eines VPS den Warenkorb unnötig unübersichtlich, während ich Hatchling kaufte.
Auch die kostenlose E-Mail-Testphase verdient Beachtung: Ich konnte sehen, dass sie im Warenkorb enthalten war, doch der Screenshot zeigte nicht, welche Abrechnungsbedingungen nach der Testphase gelten. Bevor ich die Testphase aktiv ließe, würde ich diese prüfen.

Eine Möglichkeit, die mir besonders gefiel, war die Auswahl des Rechenzentrums. HostGator zeigte zunächst Mumbai in Indien als ausgewählten Standort an, doch ich konnte ihn im Warenkorb ändern. Im sichtbaren Menü standen Frankfurt, São Paulo, Madrid, Paris, Arizona und Sydney.
Ich wählte Frankfurt in Deutschland aus. Später bestätigte die Hosting-Verwaltungsoberfläche Frankfurt als Rechenzentrum des Tarifs, die Auswahl war also nicht bloß eine dekorative Einstellung beim Bestellabschluss.

Die Bestellübersicht blieb während dieses Vorgangs leicht verständlich: Im abgebildeten Bestellabschluss waren $135.00 für die dreijährige Laufzeit von Hatchling fällig, $263.60 als Ersparnis ausgewiesen und für diese konkrete Bestellung $0.00 Umsatzsteuer angegeben. Die $135.00 waren eine Vorauszahlung und keine monatliche Rechnung.
Nachdem ich auf „Weiter zum Bestellabschluss“ geklickt hatte, gelangte ich zur abschließenden Registrierungs- und Zahlungsseite. HostGator fragte nach meinem Namen, meinen Kontaktdaten, meiner Rechnungsadresse und einem Passwort, um ein Konto zu erstellen. Im Zahlungsbereich wurden Kreditkarten und PayPal angeboten, während die Bestellübersicht weiterhin rechts zu sehen war.
Ein Detail ist mir aufgefallen: Das Kontrollkästchen zum Erhalt von Marketingmitteilungen von HostGator war bereits aktiviert. Ich würde es bevorzugen, wenn diese Option standardmäßig deaktiviert wäre. Im Bestellabschluss wurde außerdem klar darauf hingewiesen, dass sich Hosting-Tarife automatisch verlängern, sofern sie nicht gekündigt werden, und es gab Links zu den Verlängerungs- und Kündigungsrichtlinien.

Insgesamt war das Formular unkompliziert, und ich konnte den Gesamtbetrag von $135 vor dem Absenden der Zahlung überprüfen. Ich empfehle jedoch, die Marketingoption zu deaktivieren, wenn Sie keine Werbenachrichten erhalten möchten, und die Verlängerungsbedingungen zu prüfen, bevor Sie Ihren Kauf abschließen.
Beim abschließenden Bestellabschluss wurden die gespeicherte Visa-Zahlungsmethode, derselbe Gesamtbetrag und eine Schaltfläche „Zahlung absenden“ angezeigt. HostGator wies außerdem darauf hin, dass sich Tarife automatisch verlängern, sofern sie nicht gekündigt werden, und stellte Links zu den Verlängerungs- und Kündigungsbedingungen bereit.


Nach dem Kauf wechselte ich in den Kundenbereich von HostGator. Das Dashboard verfügt über ein Menü auf der linken Seite mit Websites, KI-Agenten, E-Mail & Büro, Domains, Hosting, Sicherheit, Services, Abrechnung und Marktplatz.
Diese Gruppierung ist sinnvoll. Ich konnte den Hosting-Bereich sofort finden, ohne die Kontoeinstellungen durchsuchen zu müssen.
Auf dem Haupt-Dashboard standen jedoch eine bestehende Website, Northstar Digital Studio, sowie Kennzahlen zur Website-Qualität, Domainvorschläge, Produktwerbung und Inhalte für den Einstieg im Vordergrund. Ich würde die angezeigten Werte für Performance, Barrierefreiheit oder SEO nicht als Ergebnisse des gerade erworbenen Hatchling-Tarifs interpretieren. Sie bezogen sich auf die im Dashboard angezeigte Website. Dies ist ein wichtiger Unterschied, wenn Sie bereits mehrere HostGator-Dienste unter einer Anmeldung nutzen.

Mein erster Eindruck war, dass das Dashboard benutzerfreundlicher als eine herkömmliche Server-Steuerungsoberfläche ist, aber auch ziemlich werblich wirkt. Der zentrale Weg zur Hosting-Verwaltungsoberfläche befand sich in der Seitenleiste, während die großen Karten zu Upgrades und zusätzlichen Diensten anregten. Für neue Nutzer bedeutet das, dass die Navigation auf der linken Seite hilfreicher ist als die Karten auf der Startseite.
Um meinen Shared-Hosting-Dienst zu finden, öffnete ich „Hosting“ und dann „My Plans“. Auf der Hatchling-Karte waren die Domain des Kontos, der Speicherverbrauch, die Anzahl zulässiger Websites und das ausgewählte Rechenzentrum zu sehen. Zum Zeitpunkt meines Screenshots wurden folgende Angaben angezeigt:
Das ist ein praktischerer Ausgangspunkt als das allgemeine Dashboard, da ich dort sehen kann, was ich habe und wie viel des verfügbaren Kontingents bereits genutzt wird.
In diesem Shared-Hosting-Ablauf gab es keinen separaten Bildschirm zum Starten einer VPS-ähnlichen Instanz. Der gekaufte Tarif wurde unter „My Plans“ angezeigt und konnte verwaltet werden. Ich habe weder die Aktivierung zeitlich erfasst noch eine neue Website bereitgestellt. Daher kann ich anhand dieser Bilder keine konkrete Bereitstellungsgeschwindigkeit belegen. Die Anzeige „1 von 10 Websites“ ist auch nicht als Beleg dafür zu verstehen, dass ich während dieses Tests eine neue Website erstellt habe.

Die Tarifkarte bot mir vier direkte Verknüpfungen: Websites, cPanel-E-Mail, File Manager und cPanel. Die häufigsten Aufgaben sind hier sinnvoll voneinander getrennt. Ich konnte direkt zu einer Website oder ihren Dateien wechseln, ohne zuerst die vollständige cPanel-Oberfläche öffnen zu müssen, während der vertraute cPanel-Einstieg nur einen Klick entfernt war.
Über „View Details“ wurden weitere technische Kontoinformationen angezeigt: Nameserver, Server-IP-Adresse, Verwaltung von SSH-Schlüsseln und Verwaltung des FTP-Zugangs.
Mir gefiel, dass diese Angaben im Kundenbereich verfügbar waren und nicht mehrere Menüs tief verborgen lagen. Für die Nameserver und die IP-Adresse gab es außerdem Schaltflächen zum Kopieren – eine kleine, aber nützliche Erleichterung, wenn Sie eine Domain verbinden oder Serverinformationen notieren möchten.

Die Zuständigkeiten sind klar aufgeteilt, sobald Sie den Ablauf kennen: Nutzen Sie den Kundenbereich von HostGator, um den Tarif und seine Einstiegspunkte zu finden, und anschließend cPanel für die tiefergehende Hosting-Konfiguration. Wenn Sie bereits cPanel-Hosting genutzt haben, dürfte Ihnen das vertraut vorkommen. Wer zum ersten Mal eine Website betreibt, muss jedoch noch verstehen, warum es zwei Oberflächen gibt.
Nachdem ich die Tarifdetails überprüft hatte, öffnete ich „cPanel“ über den Hatchling-Tarif. HostGator leitete mich direkt zum cPanel-Dashboard im Jupiter-Design weiter, ohne eine weitere Anmeldung zu verlangen.
Dieses Single Sign-on-Verhalten gehörte zu den reibungslosesten Teilen des Ablaufs. Der Kundenbereich diente als Zugang, und cPanel wurde zum Arbeitsbereich für technische Hosting-Aufgaben.
Auf der Startseite waren die Werkzeuge in übersichtlichen Bereichen angeordnet.
Die Bereiche Domains, Metriken, Sicherheit, Software und Erweitert enthielten DNS-Bearbeitung, SSL/TLS, PHP-Einstellungen, Cron-Aufträge, Protokolle und weitere Steuerungsmöglichkeiten. Softaculous war ebenfalls für die Installation von Anwendungen vorhanden.

Die Kategorien machen eine umfangreiche Werkzeugausstattung weniger einschüchternd, und das Suchfeld von cPanel bietet erfahrenen Nutzern einen schnelleren Weg zu einer bestimmten Einstellung. In der rechten Spalte wurden außerdem Kontostatistiken und ein aktiver SSL-Status angezeigt.
Das ist ein nützlicher Kontext, allerdings habe ich die Ausstellung von SSL-Zertifikaten, die Wiederherstellung von Backups, die E-Mail-Zustellung oder Datenbankvorgänge über cPanel nicht getestet. Das WordPress-Installationsprogramm habe ich separat im Bereich Websites von HostGator getestet. Ein verfügbares Werkzeug zu sehen, ist nicht dasselbe wie zu bestätigen, dass es erfolgreich funktioniert.
Ein Anfänger könnte die Anzahl der Symbole überwältigend finden, besonders nach dem einfacheren HostGator-Dashboard. Wenn Sie cPanel bereits kennen, ist die Benutzeroberfläche vorhersehbar: Dateiverwaltung, DNS, Datenbanken, PHP und Sicherheit befinden sich an den üblichen Stellen. Beim Wechsel zwischen den beiden Systemen bin ich auf keinen zusätzlichen Authentifizierungsschritt gestoßen.
Nachdem ich die cPanel-Werkzeuge geprüft hatte, wollte ich sehen, wie viel Arbeit HostGator Ihnen beim Start von WordPress abverlangt.
Ich kehrte zu „Websites“ zurück, wo meine bestehende Website von Northstar Digital Studio unter Hatchling aufgeführt war, und wählte „Add Website “. Das Menü bot drei Möglichkeiten: WordPress, eine bestehende WordPress-Website übertragen oder eine leere Umgebung erstellen. Ich wählte „WordPress“, sodass ich nicht mit Softaculous beginnen oder die Datenbank in cPanel einrichten musste.

HostGator zeigte daraufhin einen Fortschrittsbildschirm zur WordPress-Installation an. In den erfassten Schritten wurde ich nicht durch eine manuelle Datenbankeinrichtung geführt.
Entscheidend ist hier der Einrichtungsablauf. Die WordPress-Installation ist über den Kundenbereich verfügbar und nicht nur über ein technisches Hosting-Steuerfeld.

Während die Installation lief, erschien unter Websites ein zweiter Eintrag mit dem Namen „Welcome“ in Websites und dem Status „WordPress wird installiert“. HostGator wies der Website eine temporäre Adresse zu und ließ meine bestehende Website von Northstar Digital Studio in der Liste stehen.
Zu diesem Zeitpunkt zeigte die Nutzungsanzeige des Tarifs weiterhin 1 von 10 verwendeten Websites an, obwohl zwei Einträge sichtbar waren. Ich würde den Zähler während der Bereitstellung als vorläufig betrachten und nicht als Hinweis auf die endgültige Anzahl zulässiger Websites.

Auf dem nächsten erfassten Bildschirm hatte Welcome die Schaltflächen „Manage Site“ und „Edit Site“ statt des Installationsstatus. Ein Banner erklärte, dass die Website eine temporäre Domain verwendete, und bot die Option „Connect Domain“. Das ist nützlich, wenn Sie noch eine Domain auswählen oder DNS nicht sofort auf HostGator verweisen lassen möchten. Für die neue Website gibt es bereits einen Verwaltungseintrag, bevor diese Entscheidung getroffen wird.

Ich öffnete „Website verwalten“. Dadurch gelangte ich zu einer auf WordPress ausgerichteten Oberfläche mit Registerkarten für Übersicht, Einblicke, Sicherheit, Backups, Plugins, Benutzer, Leistung, Domains, Dateien & Zugriff und Erweitert.
Außerdem waren Verknüpfungen zu Staging, phpMyAdmin, Datenbanken, Protokollen und cPanel zu sehen. Für die routinemäßige WordPress-Verwaltung sind diese Einstiegspunkte zusammen leichter zu überblicken, als die gesamte cPanel-Werkzeugsammlung zu durchsuchen.
Im Backup-Bereich gibt es einen wichtigen Unterschied. HostGator kennzeichnete Backups als aktiv, während eine große Werbung für Jetpack/VaultPress-Backups eine separate Aktion „Erste Schritte“ anbot. Ich würde nicht davon ausgehen, dass der beworbene Dienst erforderlich ist oder alle Wiederherstellungsoptionen umfasst, ohne die tatsächlichen Backup-Bedingungen zu prüfen und die Wiederherstellung zu testen.
Die Übersicht der neuen Website zeigte neben der temporären Adresse außerdem ein schlossähnliches Warnsymbol. Ich würde HTTPS und die Domain-Einrichtung prüfen, bevor ich die Website öffentlich nutze.

Für Käufer, die eine WordPress-Website ohne Serverkonfiguration zum Laufen bringen möchten, gestaltete HostGator den zentralen Ablauf unkompliziert. Ich konnte Tarife vergleichen, die Entscheidung über die Domain aufschieben, Frankfurt als Rechenzentrum auswählen, Hatchling unter „My Plans“ finden und cPanel ohne eine zweite Anmeldung öffnen.
Noch wichtiger war, dass ich im separaten Websites-Bereich eine weitere WordPress-Installation starten und die neue Website anschließend über ihre temporäre Adresse verwalten konnte, bevor ich eine Domain damit verknüpfte.
Beim Kauf ist mehr Aufmerksamkeit erforderlich als bei der technischen Einrichtung. Mein Hatchling-Angebot für $3.75 pro Monat erforderte eine Laufzeit von 36 Monaten und wies einen Verlängerungspreis von $10.99 pro Monat aus, während der Warenkorb eine Professional Email Trial enthielt und zusätzliche Produkte bewarb. Der Gesamtbetrag der Bestellung war klar ersichtlich, aber Sie sollten sowohl die anfängliche Verpflichtung als auch mögliche spätere Kosten für eine Testphase prüfen. Werbekarten blieben im Kunden-Dashboard auffällig platziert.
Die tägliche Verwaltung ist auf drei Ebenen aufgeteilt: das Konto-Dashboard für Abonnements, Websites für WordPress-spezifische Steuerungsmöglichkeiten und cPanel für die umfassendere Hosting-Verwaltung. Diese Anordnung bietet Anfängern einen sanfteren Einstieg und behält zugleich vertraute Werkzeuge für erfahrene Nutzer bei, bedeutet aber auch, dass Sie wissen müssen, welche Oberfläche Sie für bestimmte Aufgaben öffnen müssen.
Die Website-Übersicht zeigte aktive Backups und separate Werbung für Jetpack-Backups an. Daher würde ich den enthaltenen Backup- und Wiederherstellungsumfang überprüfen, anstatt den Schutz allein anhand dieser Bezeichnungen zu beurteilen.

HostGator wirbt mit Unterstützung rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr per Live-Chat und telefonischem Support sowie einer Selbstbedienungs-Wissensdatenbank. Im Kundenbereich ist Hilfe über die Chat-Schaltfläche unten rechts und das Fragezeichen-Menü erreichbar. In den offiziellen Kontaktinformationen werden folgende Optionen aufgeführt:
Für diesen Test habe ich den Live-Chat mit einer konkreten Frage zu meiner Hatchling-WordPress-Einrichtung ausprobiert, anschließend die Wissensdatenbank untersucht und eine Anleitung zum Verbinden einer Domain geöffnet. Den telefonischen Support habe ich nicht getestet.
Einen Chat zu starten war unkompliziert. Ich verwendete die schwebende Chat-Schaltfläche von HostGator und wurde nach meinem Namen gefragt sowie danach, ob ich anschließend ein Transkript erhalten wollte. Ich konnte das Transkript ablehnen, und das System setzte mich ohne langes Supportformular in eine Warteschlange.
Um 11:43 AM fragte ich, warum in meinem WordPress-Dashboard „Backup ist aktiv“ stand, während zugleich für Jetpack-Backups geworben wurde. Ich wollte klären, was enthalten war, bevor ich für etwas Zusätzliches bezahlte.

Praneeth stellte sich um 11:43 AM vor und bestätigte das Problem um 11:45 AM. Das war eine schnelle erste Reaktion.
Nachdem er die Kontodaten abgerufen hatte, sagte er jedoch, dass ich das Team für Shared Hosting benötigte, und leitete mich weiter. Suheb kam um 11:48 AM hinzu.
HINWEIS: Ich fand es gut, dass der Gesprächsverlauf meine Frage bereits enthielt und der nächste Mitarbeiter den Hatchling-Tarif sehen konnte, obwohl ich wegen der Weiterleitung auf eine konkrete Antwort warten musste. Beide Mitarbeiter schickten außerdem dieselbe Anweisung, den Ton einzuschalten, wodurch der Austausch etwas einstudiert wirkte.

Suheb gab um 11:49 AM die erste praktische Antwort, etwa sechs Minuten nach meiner Frage. Er sagte, Hatchling beinhalte ein kostenloses wöchentliches Backup und stellte Jetpack als zusätzlichen Backup- und Wiederherstellungsdienst vor. Damit war der grundlegende Vergleich beantwortet, nicht aber die Frage, die mir am wichtigsten war: Könnte ich das enthaltene Backup wiederherstellen, wenn meine Website ausfiele, und würde das etwas kosten?
Ich fragte um 11:55 AM nach. Um 11:59 AM erklärte Suheb, dass ich das enthaltene wöchentliche Backup wiederherstellen könne, aber jedes neue wöchentliche Backup das vorherige überschreibe. Mit anderen Worten: Das in diesem Chat beschriebene Standard-Backup bot keinen Verlauf älterer wöchentlicher Wiederherstellungspunkte. Er sagte, Jetpack ermögliche die Wiederherstellung ausgewählter Backup-Dateien, nannte aber weder die Aufbewahrungsdauer noch den Preis.

Diese Unterscheidung ist für alle nützlich, die eine geschäftliche Website betreiben. Wenn ein Problem erst entdeckt wird, nachdem das nächste wöchentliche Backup eine frühere fehlerfreie Kopie ersetzt hat, bietet das enthaltene Backup möglicherweise nicht den früheren Wiederherstellungspunkt, den Sie benötigen.
Suheb beantwortete jedoch nie ausdrücklich den Teil meiner Frage zu den Kosten der Wiederherstellung und stellte auch keinen Link zur Dokumentation bereit. Ich würde diese Bedingungen überprüfen, bevor ich das Standard-Backup als vollständige Wiederherstellungsstrategie betrachten würde.
Gegen Ende fragte Suheb, ob ich Jetpack wollte. Als ich sagte, dass ich darüber nachdenken würde, akzeptierte er die Entscheidung, ohne auf einem Kauf zu bestehen. Seine abschließende Nachricht war höflich, doch die Bitte um die bestmögliche Bewertung in der Umfrage und die Aussage, dass alles geklärt sei, wirkten angesichts der unbeantworteten Frage zu den Wiederherstellungskosten verfrüht.

Ich öffnete auch die Wissensdatenbank von HostGator. Sie ist über das Hilfemenü im Kundenbereich oder das öffentliche Supportportal zugänglich. Auf der Startseite steht die Suche im Mittelpunkt, gefolgt von hervorgehobenen Anleitungen zu den Themen Einstieg, E-Mail, Domains und cPanel.
Weiter unten sind die Inhalte in Themenbereiche wie Verwaltung, E-Mail, Hosting-Informationen, Grundlagen, FTP, Videoanleitungen und Kontoeinrichtung gegliedert. Außerdem gibt es die Option „Kontakt aufnehmen“ und eine Chat-Sprechblase, falls ein Artikel das Problem nicht löst.

Um die Anleitungen und nicht nur die Startseite zu beurteilen, öffnete ich „So verbinden Sie Ihre Domain mit einer Website, E-Mail und Hosting“. Dies war eine umfangreiche Anleitung mit schrittweisen Abfolgen, Bildschirmfotos und separaten Abschnitten zum Verbinden von Domains mit Websites und E-Mail-Diensten. Mir gefiel, dass sie versuchte, die Leser durch die tatsächlichen Bedienelemente zu führen, statt bei Definitionen stehenzubleiben.
Der Nachteil war die Länge. Auf einer Seite gibt es viele Bildschirmfotos und Vorgehensweisen, sodass Sie scrollen müssen, um den für Ihr Konto relevanten Schritt zu finden.
Die Wissensdatenbank gruppiert auch neuere Themen zur Kontoverwaltung neben älteren oder produktspezifischen Bereichen wie Plesk. Daher ist es wichtig, den Artikel auszuwählen, der zu Ihrer Hosting-Umgebung passt. Bei einem bestimmten Fehler würde ich das Suchfeld verwenden, statt alle Kategorien zu durchsuchen.

Bei HostGator war die Hilfe leicht erreichbar, und über beide Kanäle erhielt ich nützliche Informationen. Im Live-Chat wurde bestätigt, dass mein Hatchling-Tarif ein wöchentliches Backup umfasst. Anschließend wurde eine wichtige Einschränkung erläutert: Laut Mitarbeiter ersetzt jede wöchentliche Kopie die vorherige.
Die Wissensdatenbank bot ausführliche visuelle Anleitungen zur Domaineinrichtung und einen klaren Weg zurück zur persönlichen Hilfe.
Der schwächere Punkt war die Genauigkeit. Auf eine kurze erste Begrüßung folgte eine Weiterleitung, und die wertvollsten Informationen erhielt ich erst nach einer zweiten Nachfrage. Selbst dann blieb die Frage nach den Gebühren für die Wiederherstellung unbeantwortet, und das Gespräch wandte sich Jetpack zu, bevor die Bedingungen vollständig erklärt worden waren. Die Wissensdatenbank war in meiner Stichprobe umfassend, doch die längsten Artikel müssen sorgfältig durchgesehen werden.

Ja, ich würde HostGator für persönliche Websites, Blogs und kleine Unternehmen empfehlen, die eine angeleitete WordPress-Einrichtung wünschen, ohne auf cPanel zu verzichten. Mit Hatchling installierte ich WordPress über den Kundenbereich, gelangte ohne manuelle Datenbankeinrichtung zu den Website-Verwaltungstools und erhielt Zugang zu cPanel, ohne mich erneut anmelden zu müssen. Auch meine GTmetrix-Überwachung zeigte vielversprechende typische Ladezeiten.
Vorsichtiger wäre ich, wenn die Website-Einnahmen von durchgehend schnellen Ladezeiten oder einer zuverlässigen Wiederherstellung abhängen. Bei vier überwachten Durchläufen lag der LCP-Wert über 2.5 Sekunden, und der Live-Chat erklärte, dass das enthaltene wöchentliche Backup überschrieben wird, sobald das nächste erstellt wird. Auch die längere anfängliche Abrechnungsverpflichtung und die Zusatzangebote beim Bestellabschluss sollten Sie genau prüfen.
Insgesamt würde ich HostGator Hatchling als praktischen Ausgangspunkt für eine überschaubare WordPress-Website empfehlen. Bei stark frequentierten Shops, kritischen Anwendungen oder Websites, die sich keinen Datenverlust leisten können, würde ich den erwarteten Datenverkehr testen und vor dem Abschluss ein unabhängiges Backup-System einrichten.
Ja, besonders für einfache WordPress-Seiten. Ich habe WordPress über das Websites-Dashboard von HostGator installiert und die Website-Steuerung ohne manuelle Einrichtung der Datenbank aufgerufen. Mein 30-tägiges GTmetrix-Monitoring zeigte eine gute typische Geschwindigkeit mit gelegentlich langsameren Läufen.
Nein. HostGator gibt an, keine kostenlosen Testkonten für das Hosting anzubieten. Für berechtigte neue Hosting-Käufe gilt stattdessen eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie, vorbehaltlich der Rückerstattungsbedingungen.
Ja, für berechtigte Hosting-Käufe. Die Richtlinie schließt monatliche Dienste, Domains, Einrichtungs- und Verwaltungsgebühren sowie kostenpflichtige Add-ons aus. Sie müssen den Kündigungsprozess innerhalb von 30 Tagen abschließen, und eine kostenlose Domainregistrierung kann die Rückerstattung verringern.
Ja. Mein Hatchling-Shared-Hosting-Tarif enthielt die Jupiter-basierte cPanel-Oberfläche für Dateien, Datenbanken, E-Mail, Domains, PHP-Einstellungen und andere Hosting-Aufgaben. Ich habe sie direkt aus dem HostGator-Kundenbereich geöffnet, ohne mich erneut anzumelden.
Der Support von HostGator teilte mir mit, dass Hatchling ein wöchentliches Backup enthält, aber jede neue wöchentliche Kopie die vorherige überschreibt. Der Mitarbeiter sagte, ich könnte aus diesem Backup wiederherstellen, ohne Jetpack zu benötigen, obwohl die Kosten für die Wiederherstellung nicht eindeutig beantwortet wurden. Bewahren Sie für wichtige Websites ein separates Backup auf.

Beantworten Sie ein paar einfache Fragen und finden Sie die perfekte Lösung für Sie!
Hosting-Suche startenHostAdvice.com bietet professionelle Web-Hosting Bewertungen, die völlig unabhängig von irgendwelchen Unternehmen sind. Unsere Bewertungen sind unvoreingenommen, ehrlich, und es gelten für alle die gleichen Bedingungen.
Wir erhalten eine finanzielle Entschädigung von den Unternehmen, die wir bewerten. Etwaige Entschädigungen und Vergütungen haben keinen Einfluss auf die Richtung oder Schlussfolgerung unserer Bewertungen. Auch beeinflusst eine Vergütung nicht das von uns errechnete Ranking für ein bestimmtes Host-Unternehmen.
Diese Vergütung deckt die Kosten für die Tantiemen der Bewerter, den Kauf der Konten, und das Testen ab.






