Antihost ist ein VPS- und WordPress-Hosting-Anbieter, der für Entwickler und Teams entwickelt wurde, die direkte Kontrolle über ihre Infrastruktur wünschen, unterstützt durch One-Click-Deployment-Optionen für Tools wie Docker, n8n und Coolify. Es zielt nicht auf den Einsteigermarkt ab.
Alles am Produkt, von der Navigation bis zum Checkout-Prozess, ist für Menschen gebaut, die bereits wissen, was sie betreiben wollen.
Ich habe einen VPS der Professional-Klasse bereitgestellt, CPU, Speicher, Festplatte und Netzwerkleistung benchmarked, den Ticket- und Live-Chat-Support mit echten technischen Fragen getestet und die Registrierung, Servereinrichtung und das tägliche Management durchlaufen. Hier ist das vollständige Bild.
Um Antihost zu bewerten, habe ich unsere Hosting-Bewertungsmethodik angewendet, eine strukturierte Methodik, die wir bei allen Hosting-Tests verwenden, um die Bewertungen konsistent, fair und auf reale Praxistests statt auf Marketingversprechen gestützt zu halten.
Hier ist, wie Antihost in jeder wichtigen Kategorie abgeschnitten hat.
| Parameter | Bewertung | Warum diese Bewertung |
|---|---|---|
| Preise | 9.0/10 | Transparente gestaffelte Rabatte und ein echter 14-tägiger Rückerstattungszeitraum. |
| Funktionen | 9.0/10 | Starkes Funktionspaket einschließlich Sharing, Rescue Mode und One-Click-Apps. |
| Leistung | 9.5/10 | Außergewöhnliche CPU-, Speicher- und Festplatten-Ergebnisse mit null Stresstest-Ausfällen. |
| Benutzerfreundlichkeit | 8.7/10 | Klares Interface, aber kein Onboarding für erstmalige VPS-Nutzer. |
| Support | 8.8/10 | Präzise Antworten auf beiden Kanälen, obwohl keine Telefonoption existiert. |
| Gesamt | 9.0/10 | Eine schnelle, entwicklerorientierte VPS-Plattform mit ein paar rauen Kanten. |
Antihosts Kernprodukt ist VPS-Hosting, verkauft in drei Stufen: Standard, Professional und Expert, plus eine Option Custom Requirements für nicht standardisierte Setups. WordPress Hosting wird als separate Produktlinie angeboten.
Siehe unten die Preise für die aktuellen Tarife und Abrechnungszeiträume.
| Name des Angebots | Speicherplatz | CPU | RAM | OS | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | 7,23 € | Details | |
| Professional | 100 GB | 4 Kerne | 8 GB | 28,94 € | Details | |
| Expert | 400 GB | 12 Kerne | 32 GB | 115,78 € | Details |
| Name des Angebots | Speicherplatz | CPU | RAM | Garantie | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 Kern | 2 GB | 0,00 € | 0,90 € | Details |
| Standard 2 | 10 GB | 1 Kern | 2 GB | 0,00 € | 13,74 € | Details |
| Standard 3 | 15 GB | 2 Kerne | 2.5 GB | 0,00 € | 18,81 € | Details |
| Standard 4 | 20 GB | 2 Kerne | 3 GB | 0,00 € | 24,60 € | Details |
| Standard 5 | 30 GB | 2 Kerne | 3.5 GB | 0,00 € | 34,73 € | Details |
| Standard 6 | 40 GB | 2 Kerne | 4 GB | 0,00 € | 42,69 € | Details |
| Agency | 50 GB | 2 Kerne | 4 GB | 0,00 € | 57,16 € | Details |
| Agency 2 | 60 GB | 2 Kerne | 4 GB | 0,00 € | 68,74 € | Details |
| Agency 3 | 70 GB | 2 Kerne | 4.5 GB | 0,00 € | 83,21 € | Details |
| Agency 4 | 85 GB | 3 Kerne | 5 GB | 0,00 € | 104,92 € | Details |
| Agency 5 | 100 GB | 3 Kerne | 5.5 GB | 0,00 € | 126,63 € | Details |
| Agency 6 | 120 GB | 3 Kerne | 6 GB | 0,00 € | 151,96 € | Details |
| Business | 140 GB | 3 Kerne | 6 GB | 0,00 € | 188,15 € | Details |
| Business 2 | 160 GB | 3 Kerne | 6 GB | 0,00 € | 213,47 € | Details |
| Business 3 | 180 GB | 3 Kerne | 6.5 GB | 0,00 € | 242,42 € | Details |
| Business 4 | 200 GB | 4 Kerne | 7.5 GB | 0,00 € | 282,22 € | Details |
| Business 5 | 250 GB | 4 Kerne | 7.5 GB | 0,00 € | 358,21 € | Details |
| Business 6 | 300 GB | 4 Kerne | 8 GB | 0,00 € | 448,67 € | Details |
Ein paar Dinge, die Sie vor der Bestellung wissen sollten:
Wenn Sie die Plattform zum ersten Mal testen, gibt Ihnen das 14-tägige Zeitfenster genug Raum, um Ihre eigenen Benchmarks und Support-Tests durchzuführen, bevor Sie sich für eine längere Laufzeit entscheiden.
Leistungsversprechen sind der Punkt, an dem Hosting-Marketing und Hosting-Realität oft auseinandergehen, daher basiert dieser Abschnitt vollständig auf Live-Benchmarks, die ich selbst durchgeführt habe.
Antihost verkauft seine VPS-Tarife auf AMD Ryzen 9 9950X3D-Hardware mit NVMe-Speicher und unbegrenztem Traffic. Meine Aufgabe war es herauszufinden, was das auf einer tatsächlich laufenden Instanz bedeutet.
Der Testserver:
Eine Sache vorweg zu den Zahlen: Der Hypervisor meldet die CPU als AMD EPYC-Genoa statt als das auf der Preisseite beworbene Ryzen 9 9950X3D. Das ist normales Virtualisierungsverhalten. KVM-basierte Hosts präsentieren Gästen oft ein generisches oder maskiertes CPU-Modell, sodass das Label allein weder den tatsächlichen Siliziumchip unter noch gegen die Aussage beweist. Was ich verifizieren kann, ist, wie die Kerne tatsächlich performen, und genau das messen die folgenden Benchmarks.
Ich habe meine standardmäßige Linux-Suite in dieser Reihenfolge ausgeführt: sysbench für CPU und Speicher, fio für Festplatten-I/O, den Ookla Speedtest CLI für das Netzwerk (zweimal ausgeführt, um die Konsistenz zu bestätigen) und stress-ng, um die Stabilität unter Dauerlast zu prüfen.
Der sysbench-CPU-Test berechnet Primzahlen bis 20.000, zuerst in einem einzelnen Thread, um die rohe Kernleistung zu messen, und dann über alle 8 Threads hinweg, um zu sehen, wie gut die Zuordnung skaliert.
Einzel-Thread:
Multi-Thread (8 Threads):
Die Einzelthread-Zahl ist mir besonders aufgefallen. Mit 2,483 Events pro Sekunde ist dies pro Kern ungefähr 50% schneller als die AMD EPYC-Instanzen, die ich bei IP ServerOne benchmarked habe und die bei demselben Test zwischen 1,610 und 1,666 Events pro Sekunde lagen. Single-Core-Geschwindigkeit ist das, was die meisten realen Workloads zuerst spüren.
PHP-Anfragen, Datenbankabfragen und single-threaded Anwendungslogik stehen und fallen mit dem Durchsatz pro Kern, und dieses Ergebnis bringt Antihost nahe an die Spitze dessen, was ich bisher auf einem VPS in dieser Preisklasse gemessen habe.
Die Multi-Thread-Skalierung ist ebenso sauber. Acht Threads lieferten 19,290 Events pro Sekunde, also das 7.77-fache des Einzelthread-Ergebnisses über 8 Kerne. Das ist nahezu lineare Skalierung und bedeutet, dass jeder vCPU seinen Anteil leistet, statt dass ein oder zwei Kerne die Last tragen. Die Standardabweichung der Thread-Gleichverteilung von 23.42 bestätigt, dass die Arbeit gleichmäßig verteilt wurde.
Die Latenz des 95. Perzentils von 0.41ms, nahezu identisch mit dem Durchschnitt, zeigt Ihnen, dass die Leistung von Vorgang zu Vorgang konsistent ist. Es gibt kein Ruckeln in diesen Kernen.
Der sysbench-Speichertest bewegt 10 GiB in 1K-Blöcken durch den RAM, zuerst schreibend, dann lesend.
Ergebnisse:
Das sind außergewöhnliche Werte. Die IP-ServerOne-Instanzen, die ich getestet habe, lagen bei demselben Test im Durchschnitt bei etwa 6,600 MiB/sec Schreiben und 7,400 MiB/sec Lesen. Antihost war damit ungefähr 47% schneller beim Schreiben und 51% schneller beim Lesen.
Schneller Speicher ist vor allem für Workloads wichtig, die im RAM leben. Redis, Memcached, speicherinterne Session-Stores und jede Anwendungs-Caching-Schicht. Mit über 11 GiB/sec Lese-Durchsatz wird das Speichersystem hier nicht Ihr Engpass sein.
Der Schreibtest absolvierte auch den vollständigen 10-GiB-Transfer in etwas mehr als einer Sekunde, was die Art von Detail ist, die nur dann sichtbar wird, wenn die zugrunde liegende Speicherkonfiguration schnell und nicht umkämpft ist.
Ich habe fio für drei Szenarien verwendet: sequenzielles Schreiben, sequenzielles Lesen und einen gemischten 4K-Random-Read/Write-Test, der datenbankähnliche Zugriffsmuster simuliert.
Sequenzielle Leistung:
Random 4K gemischt:
Hier wird das NVMe-Versprechen nicht nur behauptet, sondern bewiesen. Sequenzielle Lesevorgänge mit 3,891 MiB/s und Schreibvorgänge mit 1,977 MiB/s liegen Größenordnungen über dem, was SATA-SSD-Plattformen liefern. Als Vergleichswert lagen die SSD-basierten Cloud-Instanzen, die ich bei IP ServerOne getestet habe, bei nur etwa 238 MiB/s sequenzieller Lesegeschwindigkeit. Antihosts Speicher ist im selben Test mehr als 16-mal schneller.
Das Random-4K-Ergebnis ist für reale Anwendungen sogar noch wichtiger. Datenbanken lesen Dateien nicht in sauberen sequentiellen Strömen. Sie belasten die Festplatte mit kleinen zufälligen Operationen, und 33,900 IOPS gleichzeitig beim Lesen und Schreiben sind ein ernstes Ergebnis für einen VPS in dieser Preisklasse. Die IOPS blieben während des gesamten 30-Sekunden-Laufs stabil, mit einer Standardabweichung unter 800, was bedeutet, dass die Leistung dauerhaft und nicht nur ein flüchtiger Cache-Burst ist.
Wenn Sie PostgreSQL, MySQL oder etwas anderes betreiben, das von zufälligen I/O-Vorgängen abhängt, hat diese Speicher-Ebene deutlich mehr Spielraum, als die meisten Workloads dieser Instanzgröße jemals brauchen werden.
Ich habe den Ookla Speedtest CLI zweimal ausgeführt, um zu bestätigen, dass die Ergebnisse reproduzierbar waren und kein Ausreißer.
Lauf 1:
Lauf 2:
Beide Läufe lagen innerhalb von 1.5 Mbps beim Download und etwas über 1 Mbps beim Upload auseinander. Dieses Maß an Reproduzierbarkeit sagt mir, dass die Verbindung stabil ist und nicht mit der Nachbarschaftslast schwankt.
Die Zahlen selbst deuten klar auf einen 1Gbps-Port hin, der nahe an seinem praktischen Maximum läuft. Der reale Durchsatz auf einer Gigabit-Leitung liegt nach Berücksichtigung des Protokoll-Overheads bei etwa 940 Mbps, und Antihost lieferte in beiden Läufen 938 bis 940 Mbps. Praktisch gesehen ist der Port ausgelastet. Sie erhalten alles, was die Leitung physisch transportieren kann.
Null Paketverlust in beiden Läufen und eine Leerlauflatenz von unter 0.5ms zu einem nahegelegenen Testserver runden das saubere Netzwerkergebnis ab. Auch die Symmetrie zwischen Download und Upload ist wichtig: Viele Anbieter drosseln heimlich den Upload, und Antihost tut das nicht.
Der Stresstest ist der Benchmark, der stabile Infrastruktur von Hardware trennt, die zehn Sekunden gut aussieht. Ich habe stress-ng jeweils 3 Minuten pro Stressor laufen lassen: 8 CPU-Worker, 2 VM-Worker mit 75% des verfügbaren RAM und 2 Festplatten-Worker.
Ergebnisse:
Null Ausfälle bei allen drei Stressoren und keine als unzuverlässig markierten Metriken. Jeder Worker, der gestartet wurde, absolvierte seinen vollständigen 3-Minuten-Lauf.
Die CPU-Stresszahl bestätigt auch das sysbench-Ergebnis. Dauerlast über alle 8 Kerne für 3 Minuten ergab 21,295 bogo ops pro Sekunde ohne sichtbare Drosselung oder Leistungsabfall in der Ausgabe. Der Speichertest drückte fast 11 GiB an zugewiesener Last durch die Instanz, und die Zahlen blieben währenddessen hoch.
Das Ergebnis mit null Ausfällen ist das wichtigste. Schnelle Spitzenwerte lassen sich leicht demonstrieren. Diese Werte unter 3 Minuten kontinuierlicher Belastung über CPU, Speicher und Festplatte gleichzeitig zu halten, zeigt Ihnen, dass der Host nicht überbucht ist.
Dies ist eine der stärksten Einzelinstanz-Benchmark-Sammlungen, die ich bisher auf einem VPS dieser Preisklasse aufgezeichnet habe . Das Single-Thread-CPU-Ergebnis von 2,483 Events pro Sekunde liegt ungefähr 50% über den EPYC-basierten Cloud-Instanzen, die ich kürzlich getestet habe, das Speichersystem erreichte beim Lesen über 11 GiB/sec, und der NVMe-Speicher lieferte 33,900 Random-4K-IOPS bei gleichzeitig nahezu 4 GB/s sequenziellen Lesungen.
Das Netzwerkergebnis vervollständigt das Bild: ein 1Gbps-Port, der auf zwei aufeinanderfolgenden Läufen mit 938 bis 940 Mbps an seinem praktischen Maximum läuft, ohne Paketverlust und mit symmetrischem Upload. Nichts in der Verbindung wird heimlich gedrosselt.
Die offene Frage ist die CPU-Kennzeichnung. Der Hypervisor meldet EPYC-Genoa, während das Marketing Ryzen 9 9950X3D angibt, und Virtualisierungs-Masking bedeutet, dass ich das innerhalb des Gasts nicht auflösen kann. Was ich sagen kann, ist, dass die Pro-Kern-Leistung mit moderner, hoch getakteter AMD-Hardware übereinstimmt und alle EPYC-Cloud-Instanzen übertrifft, die ich dieses Jahr benchmarked habe.
Was auch immer darunter steckt, es ist schnell. Dauerhaft, konsistent und ohne Ausfälle unter Belastung liefert diese Instanz Leistung, die den Preis des Professional-Tarifs deutlich übertrifft. Für CPU-lastige Anwendungen, Datenbanken und alles, was empfindlich auf Festplattenlatenz reagiert, halten die Zahlen stand.
Die Benutzerfreundlichkeit eines Anbieters zu testen bedeutet, die gesamte Erfahrung von Grund auf durchzugehen: das richtige Produkt auf der Website zu finden, eine Bestellung aufzugeben, den Server einzurichten und das Management-Interface im Alltag zu nutzen.
Ich habe das alles mit Antihost getan, und was ich fand, ist ein Produkt, das sich in einer interessanten Mitte befindet.
Der Ablauf ist an einigen Stellen bewusst vorgegeben, und der Einrichtungsprozess gibt Ihnen mehr Kontrolle in die Hand als die meisten verwalteten VPS-Panels.
Antihosts Registrierungsansatz unterscheidet sich von dem der meisten Hosting-Anbieter, die ich getestet habe. Sie erstellen nicht zuerst ein Konto und durchsuchen dann die Tarife. Sie wählen einen Tarif, gehen durch den Checkout und erstellen das Konto als Teil dieses Prozesses.
Das ist eine Produktentscheidung, die man gleich zu Beginn erwähnen sollte, weil sie den ersten Eindruck prägt.
Zu den Tarifen zu gelangen ist nicht kompliziert. Über das Hauptmenü öffnet Hover auf Product ein Dropdown mit WordPress Hosting, VPS Hosting, einer About Platform-Seite und fünf VPS One-Click-Deploy-Optionen: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw und OpenVPN.
Diese letzte Kategorie zeigt Ihnen, dass dies kein VPS-Produkt für Anfänger mit eingebauter Anleitung ist. Der One-Click-App-Bereich in der Navigation signalisiert, dass der erwartete Käufer bereits weiß, was er betreiben will.
Wenn Sie zu VPS Hosting klicken, gelangen Sie zu einer Seite mit der Überschrift “VPS Hosting for Custom Setup” und der Beschreibung “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Drei Tarifstufen und eine Custom-Requirements-Option sind sichtbar, und die Tarifspezifikationen sind klar:
Alle drei Tarife laufen auf demselben AMD Ryzen 9 9950X3D-Prozessor, enthalten unbegrenzten Traffic und zeigen die reduzierten Preise zusammen mit dem durchgestrichenen Vollpreis. Diese Transparenz sticht hervor. Ich wählte den Professional-Tarif und klickte auf Get Deal.
Hier beginnt das Checkout-zuerst-Modell. Statt auf einer Seite zur Kontoerstellung zu landen, wurde ich direkt in den Checkout-Prozess geführt.
Schritt 1 umfasst den Abrechnungszyklus und eine optionale One-Click-App. Die Optionen für den Abrechnungszyklus reichen von Monat zu Monat bis zu 36 Monaten, wobei die gestaffelten Rabatte neben jeder Option angezeigt werden, statt im Kleingedruckten versteckt zu sein:
Ich wählte 12 Monate, wodurch der Professional-Tarif auf $25.60 pro Monat kam. Der Bereich für One-Click-Apps bot N8N, Docker, Openclaw, Coolify und OpenVPN als optionale Vorinstallationen an. Ich ließ es bei No App, da ich ein sauberes OS für Benchmarks wollte.
Schritt 2 betraf die Kontoerstellung. Ein Modal erschien mit zwei Wegen: manuelle Registrierung (Vorname, Nachname, E-Mail, Passwort) oder Fortfahren mit Google.
Die Google-Option ist ein Komfortmerkmal, das viele VPS-fokussierte Anbieter überspringen. Ich erstellte ein Konto, und der Schritt bestätigte meine Identität mit Namen, E-Mail und einem Continue-Button.
Der Zahlungsbildschirm bot Credit/Debit Card via Stripe oder Bank Transfer an. Die Bestellübersicht zeigte einen bereits angewendeten Einmalrabatt von 20% und die 14-tägige Geld-zurück-Garantie neben dem Place Order-Button.
Nachdem ich meine Kartendaten eingegeben und auf Place Order geklickt hatte, wurde mir sofort belastet, ich erhielt eine Bestätigungs-E-Mail und wurde in den Client-Bereich weitergeleitet.
Das Checkout-zuerst-Modell ist ein Kompromiss. Sie verpflichten sich finanziell, bevor Sie das Verwaltungs-Panel gesehen oder überprüft haben, was Sie bekommen.
Für Käufer, die das Produkt bereits kennen, ist das in Ordnung. Für alle, die es zum ersten Mal evaluieren, ist das erwähnenswert. Der Ablauf selbst ist schnell, die Rabattstruktur ist eine der klarsten, die ich in dieser Preisklasse gesehen habe, und die Google-Anmeldeoption beseitigt einen kleinen Teil der Reibung.
Nach Abschluss meines Kaufs landete ich im Client-Bereich. Das Panel läuft auf VirtFusion, bestätigt durch das Branding in der Fußzeile. Jeder, der schon einmal ein VirtFusion-basiertes Panel verwendet hat, wird mit dem Layout sofort vertraut sein.
Das Erste, worauf ich stieß, war ein Banner zur E-Mail-Verifizierung, das mich aufforderte, einen Code aus meinem Posteingang einzugeben. Die Aufforderung erklärt, was passiert, wenn Sie sie überspringen, sodass sie sich nicht willkürlich anfühlt. Ich gab den Code ein und ging weiter.
Das Dashboard-Layout ist in drei Spalten unterteilt:
Unter diesen drei Spalten decken die Tabs Recent Servers und Bookmarked Servers Ihr Serverinventar ab. Recent Servers zeigt jede Maschine mit ihren Spezifikationen, Status-Badge, Erstellungsdatum, IP-Adresse und einem Manage-Button. Unten auf der Seite befindet sich eine Recently Completed Tasks-Tabelle, die sich im Laufe der Zeit füllt, wenn Sie Server bereitstellen und neu erstellen.
Die obere Navigation bleibt die ganze Zeit über schlicht: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account und ein Profil-Dropdown. Nichts ist mehr als einen Klick entfernt.
Zwei-Faktor-Authentifizierung ist standardmäßig deaktiviert. Der Schalter ist direkt auf dem Dashboard sichtbar, was ich geschätzt habe. Es gibt keine Entschuldigung, sie zu übersehen. Ich würde sie aktivieren, bevor ich irgendetwas anderes tue.
Was das Dashboard nicht tut, ist neuen Nutzern zu helfen. Wenn Ihr Server “Awaiting Setup” anzeigt, ohne Erklärung, was das bedeutet oder was zu tun ist, müssen Sie selbst herausfinden, was zu tun ist. Für die Zielgruppe ist das wahrscheinlich in Ordnung. Für alle, die mit VPS-Hosting noch nicht vertraut sind, bietet das Dashboard keinen Hinweis darauf, wo man anfangen soll.
Um meinen Server einzurichten, klickte ich auf Manage neben dem Eintrag Awaiting Setup in der Recent Servers-Liste. Dadurch öffnete sich die Server Setup-Seite, auf der ich das Betriebssystem auf der bereitgestellten Maschine konfigurierte und installierte.
Die Setup-Seite ist in vier sinnvolle Bereiche gegliedert: Name, Operating System, Swap Space und SSH Keys, mit einem Advanced-Bereich darunter.
Name und Hostname: Ich setzte den Servernamen auf HA-Antihost-US und fügte den Hostnamen ha-antihost-US.test hinzu. Der Hostname ist optional und klar gekennzeichnet.
Ein Random-Button generiert automatisch einen Servernamen, wenn Sie diesen Schritt überspringen möchten.
Zeitzone: Die Standardeinstellung ist UTC+00:00 Europe/London. Ich änderte dies auf UTC-05:00 America/New_York, um sie an die Region des Servers anzupassen. Die Zeitzone wird nicht automatisch aus dem Serverstandort erkannt, sondern muss manuell eingestellt werden.
Betriebssystem: Der OS-Wähler listet acht Kategorien auf, die sich beim Klick öffnen: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services und Ubuntu. Das ist eine breitere Auswahl als bei den meisten VirtFusion-basierten Panels, die ich getestet habe. Fedora fiel auf, weil es sowohl Fedora 42 Minimal als auch Fedora 43 Minimal mit kurzen Beschreibungen dazu bietet, wie das Paketmanagement auf beiden funktioniert. Ich wählte Fedora 42 Minimal.
Swap Space: Die Optionen reichen von None bis 1.5GB, wobei 1GB vorausgewählt ist. Die Seite erklärt, dass Swap vom Festplattenspeicher reserviert wird, was ein nützliches Detail ist, da es sich direkt auf den verfügbaren Arbeitsspeicher auswirkt.
SSH-Schlüssel: Der wichtigste Abschnitt auf dieser Seite, und Antihost handhabt ihn gut. Eine orange umrandete Warnung lautet:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
Sie werden nicht blockiert, wenn Sie ohne Schlüssel fortfahren, aber die Konsequenz des Überspringens wird klar erklärt.
Ich klickte auf Add Key, fügte meinen ED25519-öffentlichen Schlüssel ein, nannte ihn HA-Antihost und speicherte ihn. Der Schlüssel erschien im Bereich SSH Keys mit einem grünen Häkchen, das bestätigte, dass er bei der Installation eingefügt wird.
Advanced: Ein VNC-Schalter, standardmäßig deaktiviert, mit der Erklärung, dass Sie ihn später aktivieren können. Kein Druck, hier sofort eine Entscheidung zu treffen.
DNS: Resolver sind standardmäßig auf 8.8.8.8 und 1.1.1.1 gesetzt und können geändert werden, wenn Ihre Workload benutzerdefinierte Resolver erfordert.
Nachdem alles konfiguriert war, änderte sich der Install-Button in Install with Fedora 42. Ein Klick darauf löste ein Bestätigungsfenster aus, in dem ich das OS bestätigen musste, bevor etwas auf die Festplatte geschrieben wurde. Nach dem Klick auf Install Now wechselte die Seite zu einem terminalartigen Fortschrittsbildschirm, der jeden Build-Schritt mit Live-Status anzeigte.
Die ersten vier Schritte waren sofort erledigt: Build-Konfiguration abrufen, DHCP konfigurieren, Netzverkehrslimits setzen und die Konfiguration erstellen. Der Schritt zur OS-Vorbereitung zeigte einen Live-Prozentzähler, während Fedora auf die Festplatte geschrieben wurde.
Ich notierte mir die Zeit, als ich auf Install Now klickte. Als ich nach Abschluss des Builds zur Serverübersicht zurückkehrte, zeigte das Aufgabenprotokoll eine Build-Zeit von 21 Sekunden von der Anfrage bis zur Fertigstellung. Das ist bemerkenswert schnell. Die meisten Anbieter, die ich getestet habe, brauchen zwischen 2 und 5 Minuten vom Installationsstart bis zum laufenden System. Antihost schaffte das in weniger als einer halben Minute.
Die terminalartige Fortschrittsanzeige ist eine durchdachte Designentscheidung. Eine Live-Ansicht dessen, was der Build-Prozess tut, ist informativer als ein Spinner und gibt Ihnen etwas Konkretes zum Dokumentieren, falls ein Build mitten im Prozess fehlschlägt.
Sobald der Server lief, öffnete der Klick auf die Instanz eine Verwaltungsoberfläche mit sechs Tabs: Overview, Media, Options, Network, Storage und Sharing. Das RUNNING-Status-Badge blieb währenddessen oben rechts sichtbar.
Overview ist der Start-Tab, und er bietet viel, ohne überladen zu wirken. Das linke Panel zeigt Servernamen, Hostname, Loader-Typ (BIOS) und Erstellungsdatum. Drei Icon-Buttons steuern Refresh, Server Lock und Settings. Die rechte Seite ist auf drei Karten verteilt:
Unter den Karten befindet sich ein Statistics-Bereich mit einem Dropdown über dem Aufgabenprotokoll. Dort erschien die 21-Sekunden-Build-Zeit mit dem genauen Zeitstempel der Anfrage, der Dauer und einem COMPLETE-Badge. Dieses Protokoll ist nützlich, um die Bereitstellungshistorie nachzuverfolgen und eventuelle fehlgeschlagene Builds später sichtbar zu machen.
Die Aktionsbuttons oben auf der Seite sind Boot, Shutdown, Restart, Power Off und Rebuild. Die Rebuild-Option ist die, die Aufmerksamkeit erregt. Sie ist die einzige rot gestaltete Schaltfläche, und das ist die richtige Wahl. Ein Fehlklick dort würde das OS löschen und den Vorgang von vorn beginnen.
Options erweitert die Energieverwaltungsbuttons und fügt darunter vier Untertabs hinzu: VNC, Rescue, Password und Settings.
VNC ist das, was Sie verwenden, wenn SSH nicht reagiert und Sie eine direkte Konsolenverbindung benötigen. Die Beschreibung ist ehrlich: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Die Tabs Rescue und Password decken die anderen Notfallszenarien ab: in den Rettungsmodus booten und Zugangsdaten zurücksetzen, ohne OS-Zugriff. Für einen Anbieter in dieser Preisklasse ist es ein wichtiges Detail, dass alle drei Notfallzugriffsmethoden über einen einzigen Tab erreichbar sind. Ich habe Anbieter getestet, die den Rettungsmodus hinter einem Support-Ticket verstecken.
Network gibt Ihnen das vollständige Bild Ihrer primären Netzwerkschnittstelle.
Die IPv4 Addresses-Tabelle zeigt Ihre zugewiesene Adresse, das Gateway, die Netzmaske und die Resolver. Das herausragende Merkmal hier ist die Reverse DNS-Schaltfläche pro Adresse. rDNS direkt über das Panel statt über ein Support-Ticket einzustellen ist ein bedeutender Komfort für alle, die einen Mailserver betreiben.
Ein- und Ausgangsgeschwindigkeiten werden als ∞ angezeigt, was die unbegrenzte Traffic-Politik aller VPS-Tarife widerspiegelt. DNS-Resolver können direkt in diesem Tab geändert werden, sodass Sie zwei Möglichkeiten dafür haben (hier und während der Ersteinrichtung).
Storage zeigt Ihre angeschlossenen Laufwerke mit einem Primary-Badge, Größe und einem Aktiv-Schalter.
Der Storage-Tab ist minimalistisch. Für das, was er abdeckt (bestätigen, dass das Laufwerk verbunden und aktiv ist), funktioniert er. Was fehlt, sind erweiterte Funktionen: keine Snapshot-Verwaltung, keine Volume-Erweiterung, kein Festplatten-Benchmark-Tool. Wenn Speicherverwaltung ein regelmäßiger Teil Ihres Workflows ist, erledigen Sie das auf Betriebssystemebene statt in diesem Panel.
Sharing ist der Tab, den ich in dieser Preisklasse nicht erwartet hätte.
Er ermöglicht es Ihnen, einem anderen Nutzer über ein Token Zugriff auf Ihren Server zu gewähren. Das Hauptpanel bestätigt, dass Sie die Instanz derzeit nicht teilen, und die Shared Access-Karte auf der rechten Seite bietet das Token-Feld und den Grant Access-Button.
Für Teams, in denen ein Entwickler einen Server an eine Ops-Person oder einen Kunden übergeben muss, entfällt damit die Notwendigkeit, Anmeldedaten direkt weiterzugeben. Es ist eine kleine Funktion, aber genau die Art von Detail, die zeigt, dass Antihost an Arbeitsabläufe mit mehreren Personen denkt und nicht nur an den Solo-Einsatz.
Antihost ist ein Produkt für Menschen, die wissen, was sie tun, und einfach loslegen wollen. Der Checkout-Prozess, das minimalistische Dashboard und die Serververwaltungsoberfläche spiegeln das wider. Die Stärken sind real: ein schneller Checkout mit transparenter Preisgestaltung, eine SSH-Schlüssel-Warnung, die die Konsequenz des Überspringens tatsächlich erklärt, eine Build-Zeit von 21 Sekunden, die zu den schnellsten gehört, die ich getestet habe, sowie Verwaltungs-Tabs, die die richtigen Informationen anzeigen, ohne zu überfordern.
Die rauen Kanten passen ebenfalls zu dieser Philosophie. Es gibt kein Onboarding für neue Nutzer, das Dashboard bietet keine Hilfe, wenn Ihr Server auf Awaiting Setup steht, und der Storage-Tab ist im Vergleich zu dem, was Anbieter wie IP ServerOne auf demselben Bildschirm anzeigen, sehr schlicht. Das Checkout-zuerst-Modell verpflichtet Sie finanziell, bevor Sie die Oberfläche gesehen haben.
Wenn Sie bereits einen VPS verwaltet haben, wird sich Antihosts Oberfläche vertraut und sauber anfühlen. Wenn dies Ihr erster VPS ist, rechnen Sie mit einer steileren Lernkurve, als es viele verwaltete oder Shared-Hosting-Panels vorbereiten.
Ich habe Antihosts Support über zwei Kanäle mit zwei unterschiedlichen Fragen getestet, eine per Ticket und eine per Live-Chat, und alles dokumentiert: Einreichungszeit, Antwortzeit, wer geantwortet hat und ob die Antwort tatsächlich korrekt war.
Antihost bietet, soweit ich darauf zugreifen konnte, zwei Support-Kanäle:
Eine Sache, die Sie wissen sollten, bevor Sie Support brauchen: Das Ticketsystem befindet sich auf der Hauptseite von Antihost und nicht innerhalb des VirtFusion-Serverpanels.
Wenn Sie mitten in einem Serverproblem ein Ticket eröffnen müssen, öffnen Sie einen neuen Browser-Tab und gehen auf die Hauptseite.
Um ein Ticket zu eröffnen, klickte ich auf Open Ticket in der Navigation und landete auf einem sauberen WHMCS-basierten Formular.
Das Formular erfasst:
Ein nützlicher Hinweis auf der rechten Seite des Formulars: ein Knowledgebase Suggestions-Panel, das während des Tippens Ihrer Ticketnachricht sucht. Wenn Ihr Problem bereits dokumentiert ist, wird es angezeigt, noch bevor Sie das Ticket absenden.
Ich reichte am 18 August 2026 um 05:52 die folgende Frage ein:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Das ist keine Frage, die jemand beantworten kann, indem er eine Dokumentationsseite aufruft. Sie erfordert Kenntnis darüber, wie ihr Hypervisor konfiguriert ist und ob die Marketingaussagen mit der tatsächlichen Host-Hardware übereinstimmen. Nach dem Absenden zeigte der Bestätigungsbildschirm die Ticket-Referenznummer an und bestätigte, dass eine E-Mail gesendet wurde.
Die erste und einzige Antwort kam am selben Tag um 09:04 von Sergey Serpichenko, aufgeführt als Operator. Das sind 3 Stunden und 12 Minuten nach der Einreichung.
Seine Antwort:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Ein paar Dinge fallen hier auf. Erstens hat Sergey nicht aus dem Gedächtnis geantwortet. Er hat es mit dem Infrastrukturteam geklärt, bevor er antwortete, und das ist die richtige Vorgehensweise für eine Hardware-Frage. Zweitens geht die Antwort über ein einfaches Ja oder Nein hinaus.
Er bestätigte, dass die Marketingaussage korrekt ist, erklärte, warum lscpu EPYC-Genoa anzeigt (CPU-Maskierung durch den Hypervisor), und merkte an, dass das im Gast gemeldete CPU-Modell kein verlässlicher Indikator für den physischen Host ist. Das ist eine technisch korrekte und vollständige Antwort.
Damit ist auch die Diskrepanz geklärt, die ich im Performance-Abschnitt festgestellt hatte, und ich kann sie nun mit Sicherheit berichten, statt sie offen zu lassen.
Das Antwortfenster von 3 Stunden und 12 Minuten ist für ein technisches Ticket, das eine Eskalation an das Infrastrukturteam erforderte, angemessen. Es war nicht sofort, aber die Qualität der Antwort rechtfertigt das Warten.
Das Live-Chat-Widget sitzt unten rechts auf der Antihost-Website und zeigte einen grünen Online-Indikator.
Das Widget versprach eine Antwort in wenigen Minuten. Ich stellte meine Frage um 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
Die erste Antwort kam innerhalb einer Minute von Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
Die endgültige Antwort kam um 2:44pm, vier Minuten nachdem ich meine Frage gestellt hatte:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia hat nicht geraten. Sie sagte, dass sie die Antwort nicht sofort wusste, eskalierte an jemanden, der sie wusste, und kam in unter vier Minuten mit einer konkreten, korrekten Antwort zurück.
Das ist ein besseres Ergebnis als ein Agent, der ohne Nachfragen eine selbstsichere, aber falsche Antwort gibt.
Dass Port 25 standardmäßig offen ist, ist außerdem ein wichtiger Punkt für alle, die diesen Test lesen. Viele VPS-Anbieter blockieren ihn, um Spam-Missbrauch zu verhindern, und verlangen eine Kontoverifizierung, bevor sie ihn freischalten. Antihost lässt ihn standardmäßig offen, was wichtig ist, wenn Sie einen Mailserver betreiben möchten.
Zwei Kanäle, zwei unterschiedliche Fragen, zwei technisch korrekte Antworten. Der Live-Chat löste in 4 Minuten und das Ticket kam in etwas mehr als 3 Stunden zurück, beide Male mit Mitarbeitern, die sich an die richtigen Leute wandten, bevor sie antworteten.
Was ich besonders aufschlussreich fand, ist, dass keiner der Mitarbeiter so tat, als wüsste er es sofort. Anastasiia markierte die Frage, bevor sie antwortete. Sergey prüfte mit dem Infrastrukturteam, bevor er die CPU-Frage bestätigte. Dieses Muster deutet auf ein Support-Team hin, das seine Grenzen kennt, wenn es um Antworten aus dem Stegreif geht, und das ist wichtiger als reine Antwortgeschwindigkeit, wenn Ihr Produktionsserver ausfällt.
Dass das Ticket-System auf einer separaten Seite von der VirtFusion-Oberfläche lebt, ist ein kleiner Reibungspunkt, aber ein geringer. Das WHMCS-Portal ist gut organisiert, und das Ticketformular bietet alles, was Sie brauchen, einschließlich Prioritätsauswahl und Anhangsupport.
Das Versprechen einiger Minuten beim Chat-Widget erwies sich als korrekt, und die Qualität der Antwort entsprach der Geschwindigkeit.
Antihosts Support wird keine Preise für Kanalvielfalt gewinnen. Es gibt keine Telefonhotline und keinen dedizierten Account Manager. Was sie anbieten, tun sie gut: Live-Chat mit Leuten, die nachfragen, bevor sie antworten, und Ticket-Antworten, die es wert sind, gelesen zu werden.
Ja, mit einem klaren Blick darauf, für wen es gedacht ist. Antihost ist für Entwickler und Teams gebaut, die wissen, wie man einen VPS verwaltet, und rohe Leistung ohne viel Anleitung wollen. Die Benchmark-Zahlen bestätigen das: schnelle Single-Core-CPU-Ergebnisse, exzellenter Speicherdurchsatz und NVMe-Speicher, der echte Random-I/O-Leistung statt eines Spec-Sheet-Versprechens liefert.
Auch der Support hielt im Praxistest stand. Sowohl Ticket- als auch Live-Chat-Team gaben genaue, verifizierte Antworten statt zu raten, und das ist wichtiger als reine Antwortgeschwindigkeit.
Wo Antihost schwächelt, ist das Onboarding. Es gibt keine Anleitung für Erstkäufer eines VPS, und das Checkout-zuerst-Modell bedeutet, dass Sie sich finanziell verpflichten, bevor Sie das Panel gesehen haben. Wenn Sie neu im VPS-Hosting sind, rechnen Sie mit einer steileren Lernkurve, als es eine verwaltete Plattform bieten würde.
Für Entwickler, kleine Teams und alle, die ihren eigenen Server konfigurieren können, ist Antihost eine starke Wahl, die ihre Preisklasse übertrifft.
| Name des Angebots | Speicherplatz | CPU | RAM | Garantie | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 Kern | 2 GB | 0,00 € | 0,90 € | Details |
| Standard 2 | 10 GB | 1 Kern | 2 GB | 0,00 € | 13,74 € | Details |
| Standard 3 | 15 GB | 2 Kerne | 2.5 GB | 0,00 € | 18,81 € | Details |
| Standard 4 | 20 GB | 2 Kerne | 3 GB | 0,00 € | 24,60 € | Details |
| Standard 5 | 30 GB | 2 Kerne | 3.5 GB | 0,00 € | 34,73 € | Details |
| Standard 6 | 40 GB | 2 Kerne | 4 GB | 0,00 € | 42,69 € | Details |
| Agency | 50 GB | 2 Kerne | 4 GB | 0,00 € | 57,16 € | Details |
| Agency 2 | 60 GB | 2 Kerne | 4 GB | 0,00 € | 68,74 € | Details |
| Agency 3 | 70 GB | 2 Kerne | 4.5 GB | 0,00 € | 83,21 € | Details |
| Agency 4 | 85 GB | 3 Kerne | 5 GB | 0,00 € | 104,92 € | Details |
| Agency 5 | 100 GB | 3 Kerne | 5.5 GB | 0,00 € | 126,63 € | Details |
| Agency 6 | 120 GB | 3 Kerne | 6 GB | 0,00 € | 151,96 € | Details |
| Business | 140 GB | 3 Kerne | 6 GB | 0,00 € | 188,15 € | Details |
| Business 2 | 160 GB | 3 Kerne | 6 GB | 0,00 € | 213,47 € | Details |
| Business 3 | 180 GB | 3 Kerne | 6.5 GB | 0,00 € | 242,42 € | Details |
| Business 4 | 200 GB | 4 Kerne | 7.5 GB | 0,00 € | 282,22 € | Details |
| Business 5 | 250 GB | 4 Kerne | 7.5 GB | 0,00 € | 358,21 € | Details |
| Business 6 | 300 GB | 4 Kerne | 8 GB | 0,00 € | 448,67 € | Details |
| Name des Angebots | CPU | RAM | Bandbreite | Garantie | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 Kern | 2 GB | 19.97 GB | 0,00 € | 0,90 € | Details |
| Standard 2 | 1 Kern | 2 GB | 40.04 GB | 0,00 € | 13,74 € | Details |
| Standard 3 | 2 Kerne | 2.5 GB | 60.01 GB | 0,00 € | 18,81 € | Details |
| Standard 4 | 2 Kerne | 3 GB | 79.97 GB | 0,00 € | 24,60 € | Details |
| Standard 5 | 2 Kerne | 3.5 GB | 120.01 GB | 0,00 € | 34,73 € | Details |
| Standard 6 | 2 Kerne | 4 GB | 150.02 GB | 0,00 € | 42,69 € | Details |
| Agency 1 | 2 Kerne | 4 GB | 249.96 GB | 0,00 € | 57,16 € | Details |
| Agency 2 | 2 Kerne | 4 GB | 300.03 GB | 0,00 € | 68,74 € | Details |
| Agency 3 | 2 Kerne | 4.5 GB | 399.97 GB | 0,00 € | 83,21 € | Details |
| Agency 4 | 3 Kerne | 5 GB | 499.92 GB | 0,00 € | 104,92 € | Details |
| Agency 5 | 3 Kerne | 5.5 GB | 650.04 GB | 0,00 € | 126,63 € | Details |
| Agency 6 | 3 Kerne | 6 GB | 800.05 GB | 0,00 € | 151,96 € | Details |
| Business 1 | 3 Kerne | 6 GB | 1 TB | 0,00 € | 188,15 € | Details |
| Business 2 | 3 Kerne | 6 GB | 1.5 TB | 0,00 € | 213,47 € | Details |
| Business 3 | 3 Kerne | 6.5 GB | 2 TB | 0,00 € | 242,42 € | Details |
| Business 4 | 4 Kerne | 7 GB | Unbegrenzt | 0,00 € | 282,22 € | Details |
| Business 5 | 4 Kerne | 7.5 GB | Unbegrenzt | 0,00 € | 358,21 € | Details |
| Business 6 | 4 Kerne | 8 GB | Unbegrenzt | 0,00 € | 448,67 € | Details |
Ja. Antihost bietet starke CPU-, Speicher- und Festplattenleistung, unterstützt durch NVMe-Speicher und AMD Ryzen 9 9950X3D-Prozessoren. Der Support ist sowohl über Tickets als auch per Live-Chat präzise und reaktionsschnell, obwohl die Plattform etwas Erfahrung mit VPS voraussetzt.
Antihost kann eine 14-tägige Testphase mit vollem Zugriff anbieten. Wenn Sie innerhalb dieses Zeitraums kündigen, können Sie eine Rückerstattung Ihrer Hosting-Gebühr beantragen, wobei Domainregistrierungen und Drittanbieterdienste nicht erstattungsfähig sind.
Antihost VPS ist für Entwickler und Teams konzipiert, die eigene Infrastrukturen betreiben, einschließlich Docker-Containern, n8n-Automatisierung, Coolify-Deployments und OpenVPN-Servern. Während des Bezahlvorgangs stehen für all diese Optionen One-Click-Deployments zur Verfügung.
Antihost folgt einem Modell ohne Bindung. Sie können jederzeit vor Ihrem nächsten Abrechnungszeitraum über das Abrechnungssystem kündigen, ohne Strafen. Ihr Dienst bleibt bis zum Ende des aktuellen Abrechnungszeitraums aktiv, und Sie sollten Ihre Backups herunterladen, bevor er endet.
Ja. Port 25 ist auf Antihost-VPS-Instanzen standardmäßig offen, was vom Support-Team während des Tests direkt bestätigt wurde. Ausgehender SMTP-Verkehr wird nicht blockiert, sodass der Einsatz eines Mailservers ohne vorherige Freischaltungsanfrage funktioniert.
Beantworten Sie ein paar einfache Fragen und finden Sie die perfekte Lösung für Sie!
Hosting-Suche starten
HostAdvice.com bietet professionelle Web-Hosting Bewertungen, die völlig unabhängig von irgendwelchen Unternehmen sind. Unsere Bewertungen sind unvoreingenommen, ehrlich, und es gelten für alle die gleichen Bedingungen.
Wir erhalten eine finanzielle Entschädigung von den Unternehmen, die wir bewerten. Etwaige Entschädigungen und Vergütungen haben keinen Einfluss auf die Richtung oder Schlussfolgerung unserer Bewertungen. Auch beeinflusst eine Vergütung nicht das von uns errechnete Ranking für ein bestimmtes Host-Unternehmen.
Diese Vergütung deckt die Kosten für die Tantiemen der Bewerter, den Kauf der Konten, und das Testen ab.
