A2 Hosting vs Netregistry 2020

ver web hosting service that I have ever experienced, which is really the best in the world of web hosting service. This is my unbiased and truthful review. My hosted websites? 'bullxo.net - Active' and 'bullxo.com - Hibernating'. Please visit these websites and see how cost-effective and fast they are..

rvice. Have had to call them a few times to ask for help and my problems were always resolved there and then.

scheinbar wird dort nicht ausschließlich geschlampt und geschummelt - ein Lichtblick also? In unserem Fall gab es allerdings mit dem Shared Hosting Paket "Lite" von Anfang an nur Probleme: Die Performance (Wordpress-Installation) war unterirdisch und noch vor dem "GoLive" erschien des öfteren eine White Page mit der Meldung "Error 508 - Limit reached". Welches Limit? Das konnte uns der Support leider auch nur nebulös erklären ("PHP-Prozesse") und auf die nächstgrößeren Abos verweisen. Da wir fast identische Installationen in mehreren Ländern, bei zahlreichen Hostern betreiben und nie von Anbeginn solche grundsätzlichen Probleme hatten, scheint dieser Anbieter eher von der Fraktion "Abzocke" mit völlig überlasteten Servern zu sein. So erscheint dann auch das weitere Angebot in einem fragwürdigen Licht, wenn man erst einiges an Arbeitsspeicher, durch größere Paketangebote, upgraden muß, um eine stinknormale WP-Installation zum Laufen zu bringen. Daraus ergibt sich dann ein Gesamtpreis, bei dem man nur noch mit den "Ohren schlackern" kann. Auch die Erstattung entsprach nicht unserer Erwartung: $77 statt den ehemals bezahlten $118 nach 34 Tagen Mitgliedschaft..... Nicht ohne, oder? Am Ende wird man dann einerseits durch einen automatisierten Kündigungsprozess geführt, aber andererseits mehrfach detailliert nach den Kündigungsgründen gefragt. Gibt man darauf die entsprechenden Antworten, bleibt jede Art von Stellungnahme aus. Warum stellt das Unternehmen dann solche Fragen? Auch in der abschließenden Kündigungsbestätigung fand sich nicht ein einziges Wort des Bedauerns. Auch an dieser Stelle könnte man also sicherlich noch einiges optimieren...

Netregistry.
Following numerous telephone calls to Netregistiry and misinformation provided by the out sourced service center, it transpires that the reason Netregistry saw fit to take take our website was because of an overdue payment for an annual website security subscription.
My understanding is that this is an optional service, i.e. it is not a requirement to pay for the annual security subscription.
Why would Netregistry penalize us by taking down our website? This is akin to blackmail and is a very underhanded approach to business. This has caused us considerable inconvenience and expense as no one in our company was able to send or receive emails. We were effectively held hostage by being made to pay for a service which we did not want in order that Netregistry would make our site live again.
I will be taking this further including a formal complaint to the ACCC.