- Rückerstattung innerhalb von 3 Werktagen nach dem Kauf.
- Schnelle Ladezeiten mit optimierten Servern, On-Demand-Cloud-Backups und automatisierten täglichen Malware-Scans.
- 24/7 Live-Chat-Expertenunterstützung und telefonischer Support während der Geschäftszeiten.
- 30-Tage-Rückerstattungsrichtlinie
- Höchste Privatsphäre und Sicherheit mit kostengünstigen SSL-Zertifikaten, PremiumDNS, VPN und einer Vielzahl von Funktionen, die in jedem Konto enthalten sind
- Eines der kompetentesten, freundlichsten und professionellsten Support-Teams, rund um die Uhr verfügbar
Kurze Zusammenfassung
Nach Tests beider Anbieter in sieben Kategorien liegt Namecheap für die meisten Nutzer vorne. Es lädt Seiten in 809 ms, enthält auf allen Shared-Tarifen eine WAF, bietet cPanel-Zugang und beginnt bei 1,98 $/Monat, ohne dass eine SSL-Verlängerungsgebühr später Ihr Budget belastet.
Network Solutions spricht vor allem Einsteiger an, die bei der Anmeldung eine kostenlose Domain wünschen und Domains und Hosting aus einer Hand bevorzugen. Allerdings machen die jährlichen SSL-Verlängerungskosten von 69,99 $ sowie manuelle Backups und das Fehlen einer WAF eine langfristige Empfehlung schwieriger.
1. Preise und Tarife im Vergleich
Namecheap ist günstiger im Einstieg und verzichtet auf die SSL-Verlängerungsgebühr, die bei Network Solutions die Langzeitkosten hochtreibt
Namecheap beginnt bei 1,98 $/Monat. Network Solutions startet bei 2,99 $/Monat. Diese Lücke vergrößert sich erheblich, sobald bei Network Solutions nach dem ersten Jahr die SSL-Verlängerung von 69,99 $/Jahr fällig wird – über drei Jahre gesehen kommen so über 140 $ Mehrkosten hinzu.
Network Solutions beinhaltet standardmäßig:
- Unbegrenzte Bandbreite in allen Tarifen
- 5 E-Mail-Postfächer im Starter, unbegrenzt im Premium
- Kostenlose Domain und SSL in Essential und Premium
- Tägliche Malware-Scans in allen Tarifen
- Cloud-Backups auf Anforderung (nur manuell auslösbar)
- 1-Klick-Installationen für WordPress, Joomla, Drupal, PHP und Python
Network Solutions bietet nicht:
- VPS- oder dediziertes Hosting
- Automatisierte Backup-Planung
- WAF in keinem Tarif
- Kostenlose Site-Migration
Namecheap beinhaltet standardmäßig:
- PositiveSSL-Zertifikat im ersten Jahr gratis
- Kostenlose WHOIS-Domain-Privatsphäre bei berechtigten Domains
- ModSecurity WAF in allen Shared-Tarifen
- Supersonic CDN
- cPanel-Zugang in allen Shared-Tarifen
Network Solutions kompensiert die SSL-Kosten teilweise durch eine kostenlose Domain in ausgewählten Tarifen (etwa 9–14 $/Jahr wert).
Wenn Sie jedoch über Shared Hosting hinauswachsen, gibt es keine Upgrade-Option auf der Plattform. Namecheap bietet VPS ab 4,88 $/Monat und dedizierte Server, sodass Sie ohne vollständigen Anbieterwechsel skalieren können.
2. Kundensupport im Vergleich
Namecheap beantwortete jede Frage präzise, während Network Solutions widersprüchliche Aussagen zur Rückerstattung lieferte und eine Frage ganz ignorierte
Network Solutions Kundensupport
Ich klickte auf das Chat-Symbol auf der Network Solutions-Website und erhielt sofort einen Bot. Dieser fragte, ob ich Hilfe zu bestehenden Produkten oder Neuanschaffungen möchte. Ich wählte Neuanschaffungen, woraufhin der Bot meinen Namen und meine E-Mail abfragte und mich nach etwa einer Minute mit einem Agenten namens Kevin verband.
Ich stellte drei Fragen, um die Qualität zu testen:
- Bieten Sie eine Geld-zurück-Garantie oder Testversion an?
- Können Sie bestätigen, welche Hosting-Arten Sie anbieten?
- Welche Zahlungsmethoden akzeptieren Sie?
Kevins Antwort zur Rückerstattung war problematisch. Zuerst sagte er, Network Solutions biete keine Garantie oder Testversion an, dann schickte er eine zweite Nachricht, dass doch eine Rückerstattungspolitik von drei Werktagen in Form von Gutschriften existiere.
Das war ein direkter Widerspruch, und ich blieb unklar, ob diese Gutschriften auf eine Karte zurückgebucht oder im Konto verbleiben.
Die Zahlungsfrage beantwortete er sauber: Kreditkarten und PayPal. Die Frage nach den Hosting-Arten wurde gar nicht beantwortet – sie verschwand einfach aus dem Gespräch.
Nachdem ich seine Antworten bestätigt hatte, fragte Kevin sofort, ob ich bereits eine Domain besitze. Als ich nicht reagierte, folgte eine Nachfrage, dann wurde der Chat beendet.
Die Verbindungsqualität war gut, die Genauigkeit der Antworten nicht.
Namecheap Kundensupport
Ich klickte auf das Chat-Symbol unten rechts auf der Namecheap-Website und bekam sofort einen AI-Bot namens Suzy Q. Ich fragte, welche PHP-Versionen im Stellar-Tarif unterstützt werden und wie man sie in cPanel wechselt.
Suzy Q lieferte eine vollständige Antwort zu den Versionen von PHP 5.6 bis 8.4, erklärte, dass 8.0 standardmäßig aktiv ist, und beschrieb die genauen Schritte in cPanel zum Wechseln. Dann bat ich um einen menschlichen Agenten, und ein Techniker namens Sviatoslav H. kam in unter einer Minute in den Chat.
Er bestätigte alles, was der Bot gesagt hatte. Ich fragte weiter, wie man einen Cron-Job einrichtet, um tägliche WordPress-Backups auszuführen. Seine Antwort war ein Link zur Softaculous-Dokumentation von Namecheap, die den Prozess im Detail erklärt.
Der Guide selbst war wirklich hilfreich und einsteigerfreundlich. Einziger Nachteil: Ich musste den Chat verlassen, um ihn zu lesen, anstatt dass der Agent mich direkt im Gespräch durch die Schritte geführt hätte. Jede Frage wurde jedoch akkurat beantwortet.
3. Hosting-Features im Vergleich
Namecheap enthält WAF und cPanel in allen Tarifen, während Network Solutions den Speicher bei 40 GB deckelt und keinen Upgrade-Pfad bietet
Network Solutions Features
Network Solutions deckt die Grundlagen ab, um eine Einsteiger-Website zu betreiben, doch die Wachstumsperspektive ist begrenzt.
Der Speicher reicht von 10 GB im Starter bis 40 GB im Premium. Das ist für einfache Seiten ausreichend, kann aber knapp werden, wenn Sie wachsen möchten. E-Mail ist eine Stärke: 5 Postfächer im Starter, unbegrenzt im Premium, alle mit eigener Domain.
Der 1-Klick-Installer unterstützt WordPress, Joomla, Drupal, PHP und Python. Entwickler, die mehr als nur WordPress benötigen, finden das nützlich. WordPress-Tarife werben zudem mit doppelt so schnellen Ladezeiten und automatischen Core-Updates.
Zwei echte Lücken:
- Keine WAF in keinem Tarif – keine Filterung von SQL-Injektionen oder Cross-Site-Scripting
- Backups nur auf Anforderung – keine automatische Sicherung
Namecheap Features
Namecheap setzt auf cPanel, das Ihnen Zugriff auf ein großes Ökosystem von Tools und eine vertraute Oberfläche bietet, wenn Sie bereits Shared Hosting genutzt haben.
Wichtige Inklusivleistungen:
- ModSecurity WAF in Shared Hosting
- Kostenloses Supersonic CDN
- Kostenlose WHOIS-Privatsphäre bei berechtigten Domains
- Site-Migration mit Support-Hilfe
- Site Maker Builder mit KI-Text- und Bild-Tools
Einzige relevante Einschränkung: Automatisierte Backups gibt es nur in Stellar Plus und Business. Im Basis-Stellar-Tarif sind Sie selbst für die Sicherung verantwortlich, sofern Sie nicht upgraden oder eine Drittanbieterlösung bezahlen.
Mit Hosting für bis zu 3 Websites in Stellar und unbegrenzten Websites in Stellar Plus bietet Namecheap eine sinnvolle Upgrade-Pfad und mit VPS-Tarifen die Möglichkeit, ohne Anbieterwechsel zu wachsen.
4. Website-Performance im Vergleich
Namecheap erzielt perfekte 100 % in GTmetrix mit 548 ms LCP, während Network Solutions mit über 600 ms TTFB auf Server-Ebene kämpft
Network Solutions Performance-Ergebnisse
Ich habe mit GTmetrix eine Standard-WordPress-Installation getestet, um die tatsächliche Performance von Network Solutions zu ermitteln.
Das Gesamtergebnis war eine A-Note mit 94 % Performance-Score und 95 % Struktur-Score. Für einen günstigen Shared-Tarif ein starkes Resultat.
Details:
- LCP 1,2 s: Innerhalb von Googles “gut”-Threshold (<2,5 s). Hauptinhalte erscheinen schnell genug.
- TBT 0 ms: Perfekt – die Seite reagiert sofort auf Eingaben.
- CLS 0,07: Inhalt bleibt stabil beim Laden (<0,1 gilt als gut).
- TTFB 600 ms+: Der Flaschenhals – der Server braucht über 600 ms, bis er mit der Datenübertragung beginnt.
Ein interessantes Muster: Sobald der Server zu senden beginnt, ist die Seite performant. Das Problem liegt im langsamen ersten Byte.
Namecheap Performance-Ergebnisse
Ich testete eine Website im Stellar-Tarif von Namecheap mit GTmetrix vom gleichen Standort. Ergebnis: 100 % Performance-Score, 97 % Struktur-Score.
Details:
- LCP 548 ms: Hauptinhalte erscheinen in weniger als 0,6 s – mehr als doppelt so schnell wie bei Network Solutions.
- TTFB 339 ms: Deutlich schneller als 600 ms+ bei Network Solutions, was alle weiteren Ladezeiten beschleunigt.
- TBT 45 ms: Niedrig, sodass die Seite sofort nach dem Laden reagiert.
- CLS 0,03: Keine Layout-Verschiebungen.
- Vollständig geladen 809 ms: Die gesamte Seite lädt in unter einer Sekunde.
Das Gesamtbild macht Namecheap zum schnelleren Host: schnellere Server-Reaktionszeiten führen zu besserem LCP und perfektem GTmetrix-Score.
5. Bedienfreundlichkeit im Vergleich
Namecheap erlaubt das Dashboard vor dem Kauf einzusehen und bietet eine transparente Anmeldung, während Network Solutions’ proprietäres Panel nach dem Login Hürden aufbaut
Registrierungsprozess
Bei Network Solutions navigierte ich über das Hauptmenü zum Hosting-Bereich und wählte den Premium-Tarif.
Auf der Checkout-Seite musste ich genau aufpassen. Zwei Punkte waren automatisch aktiviert:
- Der Jahrespreis von 83,88 $ mit Hinweis auf eine Verlängerung von 203,88 $, mehr als doppelt so hoch wie der Einstiegspreis
- Ein SSL-Zertifikat im Warenkorb, im ersten Jahr kostenlos, dann 69,99 $/Jahr
Beide Posten waren sichtbar, erforderten aber Aufmerksamkeit vor dem Kaufabschluss. Akzeptierte Zahlungsmethoden: Kreditkarte und PayPal. Der gesamte Anmeldeprozess dauerte etwa 5–7 Minuten.
Bei Namecheap klickte ich oben auf der Homepage auf Anmelden und landete auf einem einfachen Registrierungsformular für Benutzername, Vor- und Nachname sowie E-Mail.
Wichtig: Der Benutzername kann später nicht mehr geändert werden. Nach der Kontoerstellung hatte ich sofort Zugriff auf das Dashboard, noch bevor ich Zahlungsdaten eingab.
So erhielt ich einen echten Einblick in die Plattform vor der Verpflichtung. Der Checkout zeigte Tarifdetails klar und ohne aggressive Upsells.
Dashboard und Interface
Bei Network Solutions ist die linke Navigation klar nach Websites, E-Mail, Domains, Hosting und Sicherheit organisiert.
Das Hauptfeld ist jedoch voll mit Upsell-Bannern, einer Domain-Suche und Vorschlägen zum Domain-Kauf. Die Verwaltungstools sind da, konkurrieren aber mit Werbeinhalten.
Ein Klick auf Hosting öffnet ein separates proprietäres Panel, das aussieht und sich anfühlt wie eine andere Anwendung. Die Symbole sind klein, das Design altbacken und es fehlt eine Suchfunktion.
Namecheap begrüßte mich im Dashboard mit Kontostatus, Aufforderung zur Zwei-Faktor-Aktivierung und einem Top-Menü für Domains, Hosting, WordPress, E-Mail, Marketing-Tools und Sicherheit.
Die linke Leiste listet Services klar auf. Im Hauptbereich sieht man aktive Domains mit Ablaufdaten und verknüpften Services.
Im Vergleich wirkt Namecheap funktional geschäftiger statt werbelastig. Alles ist schnell erreichbar, ohne in Menüs zu graben.
WordPress-Installation
Bei Network Solutions sind die Schritte:
- Login und Klick auf Hosting im linken Menü
- Hosting-Paket auswählen und auf Verwalten klicken
- Im linken Bereich WordPress anklicken
- Get Started anklicken und Use Existing wählen
- Sitename, E-Mail, Benutzername und Passwort festlegen
- Nach Abschluss auf Manage Site klicken
Die Schritte sind klar und funktionieren reibungslos. Das Interface ist alt, aber funktionsfähig. WordPress war in wenigen Minuten einsatzbereit.
Bei Namecheap navigierte ich zu meiner Domain, klickte auf Verwalten, wechselte zum Reiter Produkte, um mein Stellar-Hosting zu finden.
Dann klickte ich erneut auf Verwalten und scrollte zum Link für cPanel.
In cPanel öffnete ich den Softaculous Apps Installer, wählte WordPress, füllte Domain, Sitename und Admin-Daten aus und klickte auf Install.
Der Weg ist länger mit mehreren Interface-Ebenen. Im cPanel kann die Vielzahl an Icons für Einsteiger überwältigend sein. Doch die Website war schnell online.
Server-Management
Network Solutions verwaltet Hosting über das erwähnte proprietäre Panel. Dateimanager, Datenbanken, E-Mail-Konten und Sicherheitsoptionen sind logisch gruppiert.
Zwei kontinuierliche Frustrationspunkte: keine Suchfunktion und der visuelle Bruch zum Kundenbereich. Verwaltung erfordert den Wechsel zwischen zwei völlig unterschiedlichen Interfaces.
Namecheap leitet alles über cPanel, den Branchenstandard für Shared Hosting.
Dateiverwaltung, Datenbanken via phpMyAdmin, SSL-Setup, Subdomains und ModSecurity-Einstellungen sind vorhanden.
Erfahrene Nutzer schätzen cPanel für seine Vertrautheit. Einsteiger können von der Vielzahl der Optionen jedoch überfordert sein.
6. Datenschutz und Sicherheit im Vergleich
Namecheap enthält standardmäßig WAF und kostenlose WHOIS-Privatsphäre, während Network Solutions keine WAF bietet und nach dem ersten Jahr 69,99 $/Jahr für SSL verlangt
Network Solutions Datenschutz & Sicherheit
Network Solutions deckt grundlegende Sicherheitslayer ab, aber es fehlen aktive Schutzmechanismen.
SSL-Zertifikate sind im ersten Jahr in Essential und Premium gratis, danach 69,99 $/Jahr – ein Kostenpunkt, den Namecheap nicht erhebt. DDoS-Schutz mit 24/7-Netzwerküberwachung ist aktiv, meine Testseite blieb durchgängig erreichbar.
Highlight: Automatische tägliche Malware-Scans in allen Tarifen, ohne Einrichtung oder Plugin.
Die wichtigsten Lücken:
- Keine WAF in keinem Tarif – kein Schutz gegen SQL-Injektionen oder Cross-Site-Scripting
- Backups nur nach Bedarf – keine automatische Planung
Da Network Solutions ein proprietäres Panel nutzt, entfällt zudem die Auswahl an Drittanbieter-Sicherheits-Plugins, die cPanel-Nutzer haben.
Namecheap Datenschutz & Sicherheit
Namecheaps Standard-Sicherheitsumfang ist umfassender, vor allem in zwei Punkten.
ModSecurity ist als WAF in Shared-Tarifen aktiv und filtert bösartigen Traffic, bevor er Ihre Seite erreicht.
Kostenlose WHOIS-Domain-Privatsphäre maskiert persönliche Daten im öffentlichen Register – etwas, das Network Solutions nicht anbietet.
Weitere Inklusivleistungen:
- PositiveSSL im ersten Jahr gratis, leicht im Dashboard aktivierbar
- Grundlegender DDoS-Schutz über Supersonic CDN
- 2FA per U2F und TOTP
Nachteile: Automatisierte Backups und Malware-Scanning sind kostenpflichtige Extras oder nur in höheren Tarifen enthalten. Tägliche Backups nur in Stellar Plus und Business, SiteLock erfordert ein Upgrade.
7. Server-Standorte im Vergleich
Namecheap betreibt vier benannte Rechenzentren auf drei Kontinenten, während Network Solutions über 32+ Cloud-Knoten ohne genaue Standortangabe disponiert
Network Solutions Server-Standorte
Network Solutions hostet in den USA, veröffentlicht aber weder auf der Website noch anderswo genaue Standortinformationen. Tests und Reviews kritisieren diese Intransparenz.
Die Cloud-Infrastruktur steigert zwar die Ladezeiten, doch die rein US-basierte Verteilung eignet sich am besten für Zielgruppen in Nordamerika.
Es gibt keine Auswahl des Rechenzentrums bei der Anmeldung und keine Selbstbuchungs-Option für Standortwechsel.
Namecheap Server-Standorte
Namecheap betreibt vier benannte Rechenzentren:
- Phoenix, Arizona (USA) für Shared, VPS, dediziertes Hosting und E-Mail
- Farnborough (UK) für Shared Hosting
- Amsterdam für Shared Hosting
- Singapur für Shared Hosting
VPS und dedizierte Server sind nur im US-Standort verfügbar – wichtig, wenn Sie höhere Tarife außerhalb der USA benötigen.
Namecheap erlaubt Standortwechsel-Anfragen über das Billing-Team, aber nicht als Sofort-Option.
Es gibt echte Lücken: Keine Standorte in Südamerika, Afrika oder Australien. Nutzer in diesen Regionen sind auf CDN-Caching angewiesen statt auf geografische Nähe.
Network Solutions vs Namecheap: Fazit
Namecheap ist für die meisten Nutzer die bessere Wahl und gewinnt sechs der sieben getesteten Kategorien. Es erzielte 100 % GTmetrix-Score gegenüber Network Solutions’ 94 %, enthält in allen Tarifen eine WAF, während Network Solutions keine bietet, und hat keine SSL-Verlängerungsgebühr nach dem ersten Jahr.
Network Solutions ist für Einsteiger interessant, die eine einfache Website mit kostenloser Domain wünschen. Die täglichen Malware-Scans sind ein Vorteil, den viele Budget-Hosts nicht bieten.
Doch manuelle Backups, fehlende WAF und das altbackene proprietäre Panel erschweren eine Empfehlung für wachsende Websites.
Kategorie | Gewinner | Warum |
Preise & Tarife | Namecheap | 1,98 $/Monat Einstiegspreis und keine SSL-Verlängerungsgebühr halten die Langzeitkosten niedrig |
Kundensupport | Namecheap | Antwortete auf jede Frage präzise; Network Solutions lieferte Widersprüche zur Rückerstattung und ignorierte eine Frage |
Hosting-Features | Namecheap | WAF, cPanel, kostenlose WHOIS-Privatsphäre und VPS-Upgrade-Pfad vs. keine WAF und kein Wachstumspfad |
Website-Performance | Namecheap | 100 % GTmetrix-Score und 548 ms LCP vs. 94 % und 1,2 s LCP |
Bedienfreundlichkeit | Namecheap | Dashboard vor dem Kauf zugänglich und cPanel ist eine übertragbare Fähigkeit; Network Solutions’ Panel ist altbacken und getrennt |
Datenschutz & Sicherheit | Namecheap | WAF und kostenlose Domain-Privatsphäre standardmäßig enthalten; Network Solutions bietet beides nicht |
Server-Standorte | Unentschieden | Network Solutions hat breitere Cloud-Abdeckung; Namecheap bietet benannte Standorte mit Wahlmöglichkeit bei Anmeldung |
