Ubuntu VPS ist Hostingers Allzweck-Server, reines Ubuntu ohne vorinstallierte Zusatzsoftware, oder eine Startrampe für Dutzende von Ein-Klick-Anwendungsvorlagen aus demselben Bestellbildschirm.
Ich habe die Basisumgebung direkt getestet, die Rohhardware benchmarked und Kodee AI Support echte Infrastrukturfragen gestellt. Die Ergebnisse waren die stärksten unter allem, was ich bisher auf dieser VPS-Reihe getestet habe. Hier ist die vollständige Aufschlüsselung.
Um Hostingers Ubuntu VPS-Hosting zu bewerten, habe ich die Bewertungsmethodik von HostAdvice angewendet, denselben standardisierten Ansatz, der bei jeder Rezension auf der Website verwendet wird, damit die Bewertungen konsistent und auf realen Tests statt auf Marketingversprechen basieren. So hat es in jedem Parameter abgeschnitten.
| Parameter | Punktzahl | Warum diese Punktzahl |
|---|---|---|
| Preise | 9.0/10 | Solide 30-Tage-Garantie, obwohl VPS-Erstattungen eine 180-Tage-Abkühlphase haben und es keine dedizierte kostenlose Testphase gibt. |
| Funktionen | 9.2/10 | Dutzende von Ein-Klick-Vorlagen stehen neben reinem Ubuntu, gestützt von EPYC-Hardware und einer öffentlichen API. |
| Leistung | 9.4/10 | Nahezu perfekte CPU-Skalierung, die stärksten getesteten Disk-IOPS und keine Fehler unter anhaltender Belastung. |
| Benutzerfreundlichkeit | 9.0/10 | Der Checkout trennt klar zwischen reinem Betriebssystem und Anwendungsvorlagen, und die Serververwaltung bleibt intuitiv. |
| Support | 9.5/10 | Kodee prüfte den Live-Server zweimal mit einer use-case-bewussten Antwort, und die Wissensdatenbank überzeugte ebenfalls. |
| Gesamt | 9.2/10 | Das stärkste Allround-Ergebnis unter allen Hostinger VPS-Produkten, die für diese Serie getestet wurden. |
Hostinger verkauft Ubuntu Hosting als einen von vier KVM-VPS-Tarifen, KVM 1 bis KVM 8, die jeweils CPU-Kerne, RAM, NVMe-Speicherplatz und Bandbreite gemeinsam skalieren, je weiter Sie nach oben gehen.
Ubuntu selbst steht im Mittelpunkt des Bestellablaufs als Plain OS-Auswahl, und derselbe Bildschirm dient gleichzeitig als Anwendungsmarktplatz mit Dutzenden von Ein-Klick-Vorlagen, Control Panels, Entwicklungstools, CMS-Plattformen und Deployment-Tools, die alle auf Ubuntu basieren.
Dieser eine Bildschirm deckt sowohl einen Entwickler ab, der einen leeren Server möchte, als auch jemanden, der einen bestimmten Stack mit weniger Einrichtung laufen lassen möchte.
| Name des Angebots | Speicherplatz | CPU | RAM | OS | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 Kern | 4 GB | 4,78 € | Details | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 Kerne | 8 GB | 6,61 € | Details | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 Kerne | 16 GB | 9,55 € | Details | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 Kerne | 32 GB | 19,11 € | Details |
Einige Dinge, die Sie vor der Bestellung wissen sollten:
Ein praktischer Hinweis aus dem Test. Da dieses Produkt alles von einem leeren Server bis zu einer vorgefertigten Anwendung abdeckt, sollten Sie den Tarif nach dem ausrichten, was Sie tatsächlich betreiben wollen, und nicht nach dem Einstiegspreis.
Ein persönliches Projekt oder eine leichte Entwicklungsumgebung braucht nicht die vier Kerne von KVM 4, während eine datenbankintensive Anwendung direkt von der zusätzlichen CPU und dem zusätzlichen Speicher profitiert, sobald der Traffic real wird.
Das Testen der rohen Leistung von reinem Ubuntu ist hier wichtiger als bei einem VPS für eine einzelne Anwendung, denn auf diesem Server läuft keine eine vorhersehbare Arbeitslast, sondern er bildet die Grundlage für alles, was Sie darauf installieren möchten.
Jede Anwendungsvorlage, die Hostinger anbietet, und alles, was Sie manuell per SSH installieren, läuft auf derselben CPU, demselben Speicher, derselben Festplatte und demselben Netzwerk, das dieser Abschnitt misst.
Ich habe eine vollständige Benchmark-Suite, CPU, Speicher, Festplatte, Netzwerk und einen anhaltenden Stresstest, ausgeführt, um zu sehen, was dieser Tarif tatsächlich liefert, und um eine realistische Orientierung zu geben, welche Stufe zu welchen Projekten passt.
Die von mir getestete Instanz war der KVM-4-Tarif:
Hostingers Ubuntu VPS-Reihe läuft über dieselben vier Stufen wie alle anderen VPS-Produkte hier, KVM 1 bis KVM 8, und KVM 4 liegt an zweiter Stelle von oben.
Da ein reiner Ubuntu-Server am Ende alles Mögliche betreiben kann, einen persönlichen Blog, eine Datenbank, einen vollständigen Anwendungstack, einen Build-Server, ist die Wahl der Stufe nach der tatsächlichen Aufgabe hier wichtiger als bei einem Produkt, bei dem die Arbeitslast bereits feststeht.
Die Single-Thread-Geschwindigkeit setzt die Obergrenze für alles, was jeweils nur einen Kern nutzt, ein einzelner PHP-FPM-Worker, ein einzelner Node-Prozess, ein Kompilierjob, ein Skript, das in einem Cron-Job läuft. Bei 0.62ms durchschnittlicher Latenz liegt diese Obergrenze komfortabel hoch für typische Workloads.
Das Multi-Thread-Ergebnis ist die wichtigere Zahl für diesen Tarif, denn von einem Thread auf vier erhöhte sich der Durchsatz um fast genau das Vierfache, also eine nahezu perfekte Skalierung.
Zusammen mit einer Thread-Gleichmäßigkeitsvarianz von ungefähr 0.1 Prozent leisteten alle vier Kerne gleich viel Arbeit, statt dass einer mehr erledigte als die anderen.
Eine einzelne leichte Website oder ein kleines persönliches Projekt wird das, was vier Kerne hier bieten, nicht ausreizen, und KVM 1 oder KVM 2 würden sich für diese Art von Nutzung genauso schnell anfühlen. Greifen Sie erst dann zu KVM 4 oder höher, wenn Ihre Workload wirklich mehrere Prozesse nutzt und nicht nur, weil mehr Kerne sicherer klingen.
Beide Werte liegen in dem Bereich, den aktuelle EPYC-Hardware typischerweise liefert. Auf einem Allzweckserver bedeutet diese Speichergeschwindigkeit, dass Caching-Schichten, Datenbank-Buffer-Pools und speicherinterne Anwendungszustände schnell genug arbeiten, sodass RAM-Geschwindigkeit selbst selten der begrenzende Faktor ist. Kapazität ist die relevantere Einschränkung auf einem reinen Ubuntu-Rechner.
Mit 15GB nutzbar und keinem konfigurierten Swap gibt es keinen Überlaufpuffer, sodass eine Datenbank mit großem Arbeitssatz, mehrere gleichzeitige Dienste oder ein Speicherleck in einem lang laufenden Prozess auf eine harte Grenze stoßen statt sich allmählich zu verschlechtern.
Das sequenzielle Lesen lag etwa 58 Prozent über dem sequenziellen Schreiben, eine reale Differenz, die Sie einkalkulieren sollten, wenn der Server viel schreiben muss, logintensive Anwendungen, häufige Backups, große Datei-Uploads.
Das Random-4K-Ergebnis ist die stärkste Zahl im gesamten Benchmark-Lauf und die, die für alles am wichtigsten ist, was eine Datenbank betreibt. Rund 14,000 IOPS in beide Richtungen, nahezu identisch zwischen Lesen und Schreiben, bedeuten, dass kleine, verstreute Datenbankoperationen, genau die Art, die MySQL, PostgreSQL oder MongoDB unter echter Last erzeugen, genug Spielraum haben, bevor die Festplatte zum Engpass wird.
Eine datenbanklastige Workload profitiert von einer höheren Stufe nicht, weil der Speicher schneller wird, sondern weil mehr CPU und Speicher dem Server erlauben, sich bei echtem parallelem Traffic näher an diese gleiche 14,000-IOPS-Grenze heranzuarbeiten.
Beide Läufe landeten nahe an einem vollen Gigabit in beide Richtungen, mit einer Latenz unter einer halben Millisekunde und ohne Paketverlust in beiden Versuchen. Diese beiden Läufe blieben eng beieinander, statt stark zu schwanken, ein sauberes, reproduzierbares Ergebnis statt eines Ausreißers.
Ich habe CPU-, Speicher- und Festplatten-Stresstests jeweils 180 Sekunden lang ausgeführt, um zu sehen, wie sich der Server unter anhaltender Last statt nur bei einem kurzen Burst verhält:
Jeder Stresstest wurde sauber abgeschlossen, null fehlgeschlagene Worker und null unzuverlässige Messwerte über alle drei Tests hinweg, hintereinander für insgesamt neun Minuten kombinierter Belastung.
Alles, was unvorhersehbare Last erwartet, einen Start, einen saisonalen Anstieg, einen Batch-Job, der läuft, während Benutzer aktiv sind, sollte saubere Stresstest-Ergebnisse wie dieses wichtiger nehmen als jede einzelne Benchmark-Zahl darüber.
Dieser KVM-4-Tarif schneidet in jedem Test stark ab, nahezu perfekte CPU-Skalierung über vier Kerne, die besten random Disk-IOPS im Test, konstante Netzwerkleistung nahe Gigabit bei Wiederholungsläufen und keine Fehler unter anhaltendem kombinierten Stress.
Da es sich um einen allgemeinen Ubuntu-Server und nicht um eine einzelne feste Anwendung handelt, hängt die richtige Kaufempfehlung ganz davon ab, was Sie darauf betreiben wollen. Ein persönliches Projekt, eine kleine statische oder leicht interaktive Website oder eine Entwicklungsumgebung mit wenig Traffic werden nicht ausreizen, was KVM 4 bietet, und KVM 1 oder KVM 2 würden sich für diese Art von Workload genauso schnell anfühlen, während sie weniger kosten.
KVM 4 lohnt sich erst dann, wenn Sie etwas mit echten Multi-Prozess-Anforderungen betreiben, eine echte Anwendung mit angeschlossener Datenbank, mehrere Dienste auf einer Maschine oder alles, was gleichzeitig aktive Benutzer statt gelegentlicher Besucher erwartet.
KVM 8 wird dann zum sinnvollen Schritt, wenn die Speicherkapazität und nicht die Rohgeschwindigkeit der begrenzende Faktor wird, mehrere Datenbanken, intensives Caching oder mehrere vollständige Anwendungstacks auf einem Server zusammenlaufen. Passen Sie den Tarif an die Anzahl der tatsächlich gleichzeitig laufenden Dinge an, nicht an die größte Zahl auf der Preisseite.
Bevor ich zur Anleitung komme, möchte ich klarstellen, was dieses Produkt tatsächlich ist, da es sich von einem VPS für eine einzelne Anwendung in einer anderen Form unterscheidet.
Ubuntu VPS ist Hostingers Allzweck-Server auf Basis von Ubuntu als Betriebssystem, nicht eine vorgefertigte einzelne Anwendung.
Auf demselben Bestellbildschirm können Sie entweder reines Ubuntu mit nichts anderem installiert ausführen, was ich für diese Rezension getestet habe, oder eine von Dutzenden von Ein-Klick-Anwendungsvorlagen auswählen, die ebenfalls auf Ubuntu darunter laufen.
Die Ubuntu VPS-Planseite beginnt mit drei Versprechen: kostenlose automatische wöchentliche Backups, ein KI-verwalteter VPS und ein automatischer Malware-Scanner, dasselbe Trio, das Hostinger über seine VPS-Reihe hinweg verwendet.
Ich wählte den KVM-4-Tarif und wechselte in den Warenkorb, der dieselben drei Auswahlmöglichkeiten wie jedes andere Hostinger VPS-Produkt anzeigte:
Ich entschied mich für 24 Monate, und im Standortschritt wurde Deutschland mit einem Latenzwert von 232ms während der Warenkorbbestätigung angezeigt.
Deutschland hatte die beste Latenz in der Liste, aber ich wählte stattdessen die Vereinigten Staaten, da die Rezension, die ich für diesen VPS im Sinn hatte, sich an ein überwiegend nordamerikanisches Publikum richten würde, und der Standortpicker Regionen nach Kontinenten mit einer Latenzschätzung daneben gruppiert, sodass ich Nordamerika direkt mit Asien und Europa vergleichen konnte, statt einfach den zufällig niedrigsten Wert zu nehmen.
Die beste Latenz für Sie beim Testen ist nicht immer der Wert, der zählt, sondern die Latenz für die Menschen, die den Server tatsächlich nutzen werden.
Der Schritt „Choose what to install“ zeigt, wie dieses Produkt wirklich aufgebaut ist. Anders als bei einem app-spezifischen VPS öffnet sich dieser Bereich standardmäßig mit einem Plain OS-Tab, der Betriebssysteme nebeneinander auflistet: AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS und openSUSE. Nichts ist vorab ausgewählt
Ein Klick auf Ubuntu öffnet ein kleines Modal mit einer kurzen Beschreibung und einem Versions-Dropdown: Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS oder Ubuntu 22.04 LTS, wobei 24.04 LTS als Standard markiert ist. Ich bestätigte diese Auswahl und fuhr fort.
Direkt neben Plain OS gibt es einen Applications-Tab, und den übersieht man leicht, wenn man direkt zum Betriebssystem geht, das man bereits kennt.
Dieser Tab enthält Dutzende von Ein-Klick-Vorlagen, die bestimmte Software automatisch auf Ubuntu installieren, grob gruppiert wie folgt:
Diese Liste ist nicht vollständig für das, was Hostinger anbietet, und der genaue Katalog variiert leicht je nach ausgewählter Ubuntu-Version: 22.04 bietet eine kleinere Auswahl rund um TinyCP und aaPanel, 24.04 enthält den Großteil des obigen Katalogs, und 26.04 ist neuer und hat bisher eine kürzere Liste.
Der Punkt ist, dass reines Ubuntu das leere Fundament unter allem ist. Wenn Sie eine dieser Anwendungen mit weniger manuellem Aufwand laufen lassen möchten, bestellen Sie sie von diesem selben Bildschirm statt Ubuntu, und sie landet auf derselben zugrunde liegenden Infrastruktur, die diese Rezension benchmarked.
Ab diesem Schritt verlief die Registrierung je nach Ausgangslage auf einem von zwei Wegen. Ein neuer Nutzer gibt E-Mail, Passwort und optional eine Telefonnummer ein oder meldet sich über Google oder GitHub an und gelangt dann zu einem Formular für die Rechnungsdaten.
Ein bestehender Nutzer meldet sich direkt an und springt direkt zum Zahlungsschritt, mit einer Bearbeiten-Option neben der bereits hinterlegten Rechnungsadresse, falls etwas aktualisiert werden muss.
Ich war in einem bestehenden Konto angemeldet, also ging ich direkt zur Zahlung, die dieselbe Auswahl wie bei jedem anderen Hostinger-Checkout bot: Karte, PayPal, Google Pay, AliPay in zwei regionalen Varianten und Coingate für Krypto.
Ich schickte die Zahlung ab und wurde sofort belastet. Die anschließende Bestätigungs-E-Mail enthielt sowohl die Kaufquittung als auch das Root-Passwort des Servers, sodass ich alles hatte, was nötig war, um mich in den eigentlichen VPS einzuloggen, bevor ich mit dem Lesen der E-Mail überhaupt fertig war.
Von dort wurde ich direkt in hPanel mit dem bereits gelisteten neuen Server weitergeleitet.
Was ich über die Registrierung denke: Das ist der klarste Bestellablauf, den ich bei allen Hostinger VPS-Produkten, die ich getestet habe, gesehen habe, vor allem weil die Trennung zwischen Plain OS und Applications direkt sichtbar ist und nicht versteckt.
Wenn Sie bereits wissen, dass Sie eine bestimmte App wollen, müssen Sie sich nicht durch einen Betriebssystem-Auswähler wühlen, um sie zu finden. Das Serverpasswort sofort per E-Mail zu erhalten, statt es in hPanel suchen zu müssen, ist eine kleine, aber echte Erleichterung. Der Standortauswähler verdient einen bewussten Blick statt eines Standardklicks, da die schnellste Region auf dem Papier nicht immer die richtige für Ihre tatsächliche Zielgruppe ist.
hPanel öffnete sich direkt nach der Zahlung auf der Startseite, und es ist hilfreich, offen zu sagen, was dieses Panel eigentlich ist. Es ist kein VPS-spezifisches Dashboard, sondern die zentrale Kontozentrale für alles, was Hostinger verkauft: Domains, Websites, E-Mail, den Website-Builder, E-Commerce-Tools, KI-Agenten und jeden Server im Konto, alles in derselben Oberfläche, unabhängig davon, welches Produkt Sie dorthin gebracht hat.
Das ist wichtig, um zu verstehen, was tatsächlich auf der Seite steht.
Der Startbildschirm begrüßte mich mit Namen und einer KI-Eingabeleiste oben, gefolgt von einer Reihe von Schnellzugriffsschaltflächen:
Darunter befinden sich mehrere Werbeflächen, die sich eher an das gesamte Konto als an VPS-Besitzer im Besonderen richten: eine Website mit KI erstellen, einen Online-Shop einrichten, eine kostenlose Geschäftse-Mail beanspruchen, mit KI-Agenten arbeiten, der Discord-Community von Hostinger beitreten, eine KI-Automatisierungs-App starten und eine kostenlose Domain beanspruchen.
Nichts davon ist falsch anzuzeigen, aber ein Leser, der nur hierher kommt, um einen VPS zu verwalten, scrollt an einer ganzen Menge an Cross-Selling vorbei, bevor er zu irgendetwas Relevanten gelangt.
Weiter unten markierte ein Abschnitt „Your to-dos“ neun offene Punkte im Konto, darunter das Abschließen einer Website-Migration, das Fertigstellen eines Reach-E-Mail-Marketing-Setups und das Beanspruchen einer kostenlosen E-Mail-Adresse, von denen keines etwas mit dem VPS zu tun hatte, den ich gerade gekauft hatte.
Darunter listete ein Abschnitt „Your business“ alle Websites und Eigenschaften auf, die mit dem Konto verbunden sind, und erst ganz unten auf der Seite erschien die eigentliche VPS-Tabelle, die jeden Server im Konto mit Hostname, IP-Adresse, Status und Ablaufdatum anzeigt.
Beim Scrollen zu dieser Tabelle war der neue Server bereits als Running markiert, alles auf einen Blick sichtbar, ohne etwas zu öffnen. Ich klickte auf Manage, um in das server-spezifische Panel zu wechseln.
Was ich über das Dashboard denke. hPanel funktioniert als kontoübergreifende Zentrale gut, aber es ist für Hostingers gesamte Kundschaft gebaut, nicht speziell für jemanden, der gerade einen VPS gekauft hat, und das merkt man daran, wie weit unten auf der Seite man scrollen muss, um das eine zu finden, weswegen man eigentlich hier ist.
Die VPS-Tabelle selbst ist klar und zeigt alles Wichtige auf einen Blick: Hostname, IP, Status, Ablaufdatum, ohne einen Klick zu erfordern, was genau die richtige Detailtiefe für eine Landing-Ansicht ist. Der Rest der Seite wirkt eher wie eine Cross-Selling-Fläche, nützlich, wenn Sie entdecken wollen, was Hostinger sonst noch anbietet, weniger nützlich, wenn Sie bereits genau wissen, was Sie verwalten möchten.
Ein Klick auf Manage öffnete die VPS-Übersichtsseite, und das Erste, was auffällt, ist, was im Vergleich zu einem anwendungsbasierten VPS fehlt.
Es gibt keine separate App-Karte oberhalb der Serverdetails, da hier keine Anwendung installiert ist. Die Seite öffnet direkt auf der Ubuntu 24.04 LTS-Karte selbst, markiert als Running, mit Neustart- und Terminal-Steuerungen sowie Root-SSH-Details, genau so angeordnet wie bei jedem anderen VPS in diesem Konto.
In der linken Seitenleiste fiel ein Zusatz auf, den ich zuvor noch nicht gesehen hatte: ein Docker-Manager-Eintrag zwischen Overview und Settings. Er ist nicht standardmäßig installiert; die Seite zeigt eine einzelne Install-Schaltfläche und eine kurze Beschreibung zum Bereitstellen und Verwalten von Containern, sobald er hinzugefügt wurde.
Das ist eine sinnvolle Erleichterung für alle, die containerisierte Workloads auf einem reinen Ubuntu-System betreiben möchten, ohne Docker manuell per SSH zu konfigurieren.
Weiter unten auf der Overview-Seite:
Der Malware-Scanner war ohne Einrichtung eingeschaltet, 18 Dateien gescannt, null kompromittiert, null bösartig, was dem entsprach, was die Tarifseite versprochen hatte.
Settings enthielt die vertrauten serverseitigen Werkzeuge: einen Root-Passwort-Generator, Ein-Klick-Zurücksetzungen für Firewall- und SSH-Konfiguration, einen Hostname-Wechsler und ein Tool zum Bereinigen von Protokollen.
OS & Panel zeigte eine Current OS-Karte, die Ubuntu beschreibt, zusammen mit einem Link zum Ubuntu Community Forum, daneben denselben vollständigen Neuinstallationsauswähler, den man bei jedem Hostinger VPS-Produkt findet, dieselben zwölf Betriebssysteme, falls Sie diesen Server jemals komplett löschen und auf etwas völlig anderem neu beginnen möchten.
Die Docker-Manager-Erweiterung ist ein echter Pluspunkt für alle, die containerisierte Infrastruktur von Grund auf aufbauen.
Der Checkout funktioniert weiterhin gut über alle Hostinger VPS-Produkte hinweg, die ich getestet habe, und der Schritt „Choose what to install“, der sowohl als OS-Auswahl als auch als Anwendungsmarktplatz dient, ist ein kluger Designzug: Ein reiner Ubuntu-Server und eine vollständig vorgefertigte App-Vorlage starten dadurch genau vom selben Bildschirm aus.
Das Serververwaltungs-Panel passt sich sinnvoll daran an, dass keine Anwendung installiert ist, und dass der Malware-Scanner ohne manuelle Einrichtung aktiv ist, bleibt eine durchgängige Stärke.
Kodee, Hostingers KI-Assistent, ist hier die erste Anlaufstelle, mit einer Möglichkeit zur Weiterleitung an einen menschlichen Mitarbeiter für alles, was über das hinausgeht, was die KI lösen kann.
Ich habe Kodee einem zweiteiligen technischen Austausch über die automatische Sicherheitsaktualisierung auf dieser reinen Ubuntu-Vorlage unterzogen und anschließend Hostingers Wissensdatenbank separat geprüft, um zu sehen, wie gut sie Ubuntu für sich genommen abdeckt.
Ich begann mit einer echten Produktionsfrage. Ob dieser VPS auf einer nackten Ubuntu-Vorlage standardmäßig automatische Sicherheitsupdates konfiguriert oder unattended-upgrades standardmäßig deaktiviert lässt und ob das Aktivieren mit irgendetwas kollidieren würde, das Hostinger auf seiner Seite verwaltet.
Kodee sagte, es würde den Server direkt prüfen, und tat es:
Diese Antwort allein war stark: ein Live-Server-Status statt einer generischen Ubuntu-Erklärung, und ein klares Ja zur Kompatibilitätsfrage, die ich tatsächlich gestellt hatte.
Ich ging mit dem Detail weiter, das Kodee selbst angezeigt hatte. Wenn ein Neustart manchmal erforderlich ist, erfolgt dieser Neustart automatisch, oder bleibt ein gepatchter Kernel einfach unangewendet, bis sich jemand anmeldet und manuell neu startet. Kodee prüfte erneut:
Was ich von diesem Austausch halte. Das ist die nützlichste Support-Unterhaltung im gesamten Test, weil sie nicht damit aufhörte zu bestätigen, dass eine Einstellung existiert, sondern bis zur eigentlichen Konsequenz ging: ein gepatchter Kernel, der Sie nicht schützt, bis der Server neu startet, und dann zwei unterschiedliche, sinnvolle Empfehlungen je nach Verwendungszweck des Servers gab.
Das ist näher daran, wie ein kompetenter Systemadministrator antworten würde, als wie ein Support-Skript. Dass der Live-Server zweimal geprüft wurde, statt Dokumentation aus dem Gedächtnis zu wiederholen, machte beide Antworten vertrauenswürdig statt nur plausibel.
Die Wissensdatenbank von Hostinger öffnet sich in derselben Kategorienstruktur wie bei jedem Produkt: große Kacheln mit Artikelzahlen, damit Sie den Umfang vor dem Anklicken einschätzen können.
Die Kategorien reichen hier von Getting Started und hPanel über VPS, Domains und Email bis zu einem großen AI Builder-Bereich, klar genug organisiert, dass das Finden der richtigen Startkategorie kein Rätselraten erfordert.
Die direkte Suche nach „ubuntu“ lieferte 83 Ergebnisse über neun Seiten hinweg, und anders als bei einigen der spezielleren Stacks, die auf dieser VPS-Reihe getestet wurden, waren die obersten Treffer hier solide passend statt irrelevant:
Ich öffnete das erste Ergebnis, den VNC-Desktop-Leitfaden, um die Qualität zu prüfen und nicht nur die Anzahl. Er ist gut gemacht. Er beginnt mit einer einfachen Erklärung, was VNC-Zugriff tatsächlich bietet, führt durch das Anwenden der Desktop-Vorlage über OS & Panel mit einem Screenshot der exakten Oberfläche und enthält eine deutliche rote Warnung, dass das Ändern des Betriebssystems vorhandene Daten löscht, ein echter Sicherheitshinweis statt Floskeln.
Von dort aus folgen die VNC-Passworteinrichtung, Benutzerverwaltung mit den exakten Befehlen adduser und passwd sowie separate, vollständige Verbindungsanweisungen für Windows, Linux und macOS.
Was ich über die Wissensdatenbank denke. Das ist eine echte Stärke für dieses spezielle Produkt. Die Suche liefert tatsächlich relevante, spezifische Artikel für den eingegebenen Begriff, und der von mir vollständig geöffnete Artikel war korrekt, sicherheitsbewusst und detailliert genug, um ohne Lücken zu folgen.
Dass Ubuntu Hostingers etablierteste und am häufigsten genutzte Vorlage ist, zeigt sich darin, wie viel besser sie dokumentiert ist als neuere oder speziellere Stacks, und das bedeutet, dass ein Leser, der sich auf schriftliche Anleitungen statt auf KI-Chat verlässt, hier nicht hängen bleibt, wie es bei einer weniger verbreiteten Vorlage der Fall wäre.
Beide Kanäle schnitten hier gut ab, und zusammen decken sie unterschiedliche Bedürfnisse sauber ab. Kodee beantwortete eine echte, mehrstufige technische Frage, indem es den Live-Server zweimal prüfte und eine Antwort gab, die sich je nach beschriebenem Anwendungsfall änderte, nicht ein einziges generisches Skript.
Die Wissensdatenbank unterstützte das mit einer Suche, die tatsächliche Treffer lieferte, und einem Artikel, der einer genauen Prüfung standhielt: strukturiert, korrekt und vollständig.
Ein menschlicher Mitarbeiter bleibt verfügbar, falls einer der Kanäle nicht ausreicht, aber in diesem Test gab es keinen Grund, auch nur annähernd auf ihn angewiesen zu sein.
Ja, ohne große Vorbehalte. Das ist das stärkste Ergebnis unter allem, was auf Hostingers VPS-Reihe getestet wurde: nahezu perfekte CPU-Skalierung, die besten Disk-IOPS-Werte, die wir gemessen haben, konstante Netzwerkleistung bei Wiederholungsläufen und keine Fehler unter anhaltender Belastung.
Kodee untermauerte das mit einem echten, nützlichen, zweiteiligen technischen Austausch, der den Live-Server beide Male überprüfte, und die Wissensdatenbank lieferte genaue, gut geschriebene Ubuntu-Artikel statt generischem Füllmaterial.
Die einzigen wirklichen Lücken sind klein: Standardmäßig wird kein Swap mitgeliefert, und die sequenzielle Schreibgeschwindigkeit bleibt deutlich hinter der Lesegeschwindigkeit zurück, Details, die man kennen sollte, aber kein Grund, dieses Produkt zu meiden.
Für einen Entwickler, der einen wirklich flexiblen Ausgangspunkt möchte, reines Ubuntu für volle Kontrolle oder eine von Dutzenden von Anwendungsvorlagen auf demselben Bildschirm, ist dies eine leichte Empfehlung, gestützt von Infrastruktur, die jeden Test bestanden hat.
| Name des Angebots | Speicherplatz | Bandbreite | OS | Panel | Seitenanzahl | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt | 0,00 € | Details | ||
| Premium | 20 GB | Unbegrenzt | 3 | 2,20 € | Details | ||
| Business | 50 GB | Unbegrenzt | 50 | 2,93 € | Details | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Unbegrenzt | 100 | 5,87 € | Details |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Kostengünstiges Hosting mit hoher Leistung und einfachen Verwaltungstools. | Read Shared Hosting Review |
| Schnelles und sicheres WordPress-Hosting mit Ein-Klick-Installation und Premium-Funkt... | Read Wordpress Hosting Review |
| Skalierbares VPS-Hosting mit dedizierten Ressourcen und Root-Zugriff. | Read VPS Review |
| Schnelles, flexibles Cloud-Hosting mit exzellenter Verfügbarkeit und skalierbaren Re... | Read Cloud Hosting Review |
| Sichere und private Hosting-Lösungen mit Offshore-Rechenzentrumsstandorten. | Read Offshore Hosting Review |
| Sicheres und zuverlässiges E-Mail-Hosting mit professionellen Funktionen. | Read Email Hosting Review |
| Zuverlässiges Python-Hosting mit flexiblen Umgebungen für Entwickler. | Read Python Hosting Review |
| Hochleistungs-PHP-Hosting mit voller Unterstützung für dynamische Websites und Anwe... | Read PHP Hosting Review |
| Zuverlässiges Windows-VPS-Hosting mit voller Kontrolle und Anpassungsoptionen. | Read Windows VPS Review |
| Schnelles und flexibles Hosting, zugeschnitten auf Node.js-Anwendungen mit optimaler ... | Read Nodejs Hosting Review |
| Optimiertes Hosting für WooCommerce-Shops mit hoher Geschwindigkeit und sicherer Int... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Dediziertes Server-Hosting für nahtlose Minecraft-Spielerlebnisse. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Skalierbare Hosting-Lösungen mit erweiterten Funktionen für Digitalagenturen und En... | Read Agency Hosting Review |
| Schnelles, sicheres Hosting, optimiert für Magento-E-Commerce-Websites. | Read Magento Hosting Review |
| Leistungsstarkes, Linux-basiertes Hosting für einen stabilen und sicheren Website-Be... | Read Linux Hosting Review |
| Robuste Java-Hosting-Lösungen für dynamische Webanwendungen und Projekte. | Read Java Hosting Review |
| Optimiertes Hosting für E-Commerce-Websites mit sicherer, schneller und zuverlässig... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Zuverlässiges Django-Hosting mit hoher Geschwindigkeit und sicherer Umgebung. | Read Django Hosting Review |
| Benutzerfreundliches cPanel-Hosting mit robuster Leistung und zuverlässigem Support. | Read Cpanel Hosting Review |
| Leistungsstarkes Hosting für Unternehmen mit schnellen Geschwindigkeiten, Sicherheit... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Dedizierter SMTP-Server-Hosting für zuverlässige und sichere E-Mail-Zustellung. | Read SMTP Server Review |
| Schnelles und optimiertes Hosting, zugeschnitten auf Ruby-on-Rails-Webanwendungen. | Read Ruby on Rails Review |
| Funktionsreiches Hosting mit OpenClaw-Integration zum Erstellen und Verwalten von Gre... | Read OpenClaw Review |
| Schnelles und zuverlässiges Hosting mit Servern in Großbritannien für optimale lok... | Read UK Hosting Review |
| Erschwingliches und zuverlässiges Hosting mit in Indien ansässigen Servern für lat... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Ja. Die zugrunde liegende Hardware schnitt bei CPU, Speicher, Festplatte und Netzwerk stark ab, der Malware-Scanner läuft standardmäßig aktiv, und Hostingers Kodee AI-Assistent lieferte präzise, serverbezogene Antworten auf echte Konfigurationsfragen. Die Wissensdatenbank deckt auch Ubuntu gut ab, mit relevanten Suchergebnissen und ausführlichen Artikeln.
Nicht standardmäßig. Wenn Sie Ubuntu als Plain OS wählen, wird nichts außer dem Betriebssystem selbst installiert. Dutzende von One-Click-Anwendungsvorlagen, Control Panels, Entwicklungstools, CMS-Plattformen und mehr sind auf demselben Bestellbildschirm verfügbar, wenn Sie stattdessen bestimmte vorinstallierte Software wünschen.
Für VPS-Pläne von Ubuntu gibt es keine eigene kostenlose Testphase. Hostinger bietet jedoch für jede VPS-Stufe eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie an, wobei eine zweite VPS-Erstattung innerhalb von 180 Tagen nach der ersten nicht genehmigt wird.
Ja, innerhalb von 30 Tagen nach dem Kauf, solange in den vergangenen 180 Tagen nicht bereits ein anderer VPS-Tarif erstattet wurde. Upgrades auf einen bestehenden VPS-Tarif sowie Zahlungen per Kryptowährung sind vollständig von Rückerstattungen ausgeschlossen.
Hostinger bietet bei der Bestellung Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS und 26.04 an, wobei 24.04 LTS als Standard festgelegt ist. 24.04 verfügt außerdem über den größten Katalog an Anwendungsvorlagen und ist daher die sicherere Wahl, sofern kein bestimmtes Projekt eine ältere oder neuere Version erfordert.
Beantworten Sie ein paar einfache Fragen und finden Sie die perfekte Lösung für Sie!
Hosting-Suche starten
HostAdvice.com bietet professionelle Web-Hosting Bewertungen, die völlig unabhängig von irgendwelchen Unternehmen sind. Unsere Bewertungen sind unvoreingenommen, ehrlich, und es gelten für alle die gleichen Bedingungen.
Wir erhalten eine finanzielle Entschädigung von den Unternehmen, die wir bewerten. Etwaige Entschädigungen und Vergütungen haben keinen Einfluss auf die Richtung oder Schlussfolgerung unserer Bewertungen. Auch beeinflusst eine Vergütung nicht das von uns errechnete Ranking für ein bestimmtes Host-Unternehmen.
Diese Vergütung deckt die Kosten für die Tantiemen der Bewerter, den Kauf der Konten, und das Testen ab.
