- Rückerstattung innerhalb von 3 Werktagen nach dem Kauf.
- Schnelle Ladezeiten mit optimierten Servern, On-Demand-Cloud-Backups und automatisierten täglichen Malware-Scans.
- 24/7 Live-Chat-Expertenunterstützung und telefonischer Support während der Geschäftszeiten.
- 30-tägige Geld-zurück-Garantie
- Kostenlose E-Mail, SSL, CDN und Backups
- Kundensupport rund um die Uhr – 365 Tage im Jahr, per Telefon, Chat, Tickets und Wissensdatenbank
Kurze Zusammenfassung
Nach einem Praxistest beider Anbieter ist SiteGround der klare Gesamtsieger für die meisten Nutzer. Es lieferte eine Ladezeit von 2,6 Sekunden, einen präzisen Live-Chat-Support, automatisierte tägliche Backups in allen Tarifen und ein ausgereiftes Control Panel, das sowohl Anfänger als auch erfahrene Nutzer mit Selbstvertrauen bedienen können.
Network Solutions verdient Anerkennung für seinen Einstiegspreis von 2,99 $/Monat und eine starke 94 % GTmetrix-Performancebewertung. Aber sein veraltetes Control Panel, widersprüchliche Support-Antworten und begrenzte Skalierbarkeit machen ihn für alle, die mehr als eine einfache Website aufbauen wollen, unattraktiv. Für die meisten Nutzer ist SiteGround die bessere Wahl.
1. Preis- und Tarifvergleich
Network Solutions punktet mit Einstiegspreis, aber SiteGround bietet mehr fürs Geld
Beim reinen Einstiegspreis hat Network Solutions die Nase vorn. Für 2,99 $/Monat gehört es zu den günstigsten Shared-Hosting-Plänen auf dem Markt. SiteGrounds StartUp-Tarif beginnt bei 3,99 $/Monat, was immer noch erschwinglich, aber deutlich höher ist. Das wahre Bild ändert sich jedoch, wenn man sich anschaut, was jeder Tarif tatsächlich beinhaltet und wie hoch die Verlängerungskosten sind.
SiteGround enthält standardmäßig:
- Automatisierte tägliche Backups in allen Tarifen, gespeichert für bis zu 30 Tage
- Kostenloses SSL-Zertifikat ohne Verlängerungsgebühr
- Integriertes CDN und proprietäres Caching-System (SuperCacher)
- Ein-Klick-WordPress-Installation und automatische Updates
- Kostenlose Site-Migration per Plugin oder Expertenunterstützung
Network Solutions enthält standardmäßig:
- Kostenlose Domain für ein Jahr in den Essential- und Premium-Tarifen
- Kostenloses SSL im ersten Jahr, danach Verlängerung 69,99 $/Jahr
- Cloud-Backup auf Abruf (manuelles Auslösen erforderlich)
- Drag-and-Drop-AI-Website-Builder
- 5 E-Mail-Postfächer im Starter-Tarif, unbegrenzt im Premium-Tarif
Wofür Network Solutions extra berechnet oder einschränkt:
- SSL-Verlängerung zu 69,99 $/Jahr verursacht erhebliche Folgekosten
- Backups erfolgen auf Abruf statt automatisch und erfordern manuelles Eingreifen
- Keine VPS-Hosting-Option, sodass bei wachsendem Bedarf ein Wechsel zu einem anderen Anbieter nötig ist
- Maximal 10 Websites in allen Shared-Tarifen
2. Kundensupport-Vergleich
SiteGround bietet präzisen, schnellen, freundlichen Support, während Network Solutions mir unbeantwortete Fragen hinterließ
SiteGround Kundensupport
Ich habe den Live-Chat von SiteGround getestet, indem ich direkt in deren Dashboard gegangen und auf das Chat-Symbol unten rechts geklickt habe. Ich gab meinen Namen und meine E-Mail-Adresse ein und stellte eine echte Frage: ob es möglich ist, nach der Anmeldung den Serverstandort zu ändern.
Ein Mitarbeiter antwortete in weniger als einer Minute. Die Antwort war klar und wirklich hilfreich: Ja, SiteGround erlaubt es, Rechenzentren auch nach der Anmeldung zu wechseln.
Ich erfuhr außerdem, dass man bei den GrowBig- oder GoGeek-Tarifen verschiedenen Websites im selben Konto unterschiedliche Rechenzentrumsstandorte zuweisen kann. Das ist ein Detail, das die meisten Hosts nicht leicht zugänglich machen, und der Mitarbeiter erklärte es, ohne dass ich danach suchen musste.
Der Ton war durchweg freundlich, die Erklärung präzise, und der Chat blieb aktiv, während ich über eine Nachfolgefrage nachdachte. Als ich still wurde, beendete der Mitarbeiter die Sitzung höflich und wies darauf hin, dass ich jederzeit wieder Kontakt aufnehmen könne.
Auch das Ticketsystem von SiteGround ist solide. Laut deren Dokumentation und eigener Erfahrung erfolgen Ticket-Antworten in der Regel innerhalb von 15 Minuten. Die Wissensdatenbank ist gut strukturiert und deckt alles ab, von der WordPress-Einrichtung bis zur DNS-Verwaltung, in klarer, anfängerfreundlicher Sprache.
Mein Fazit: Der Support von SiteGround trifft ins Schwarze. Die Antwort war schnell, der Mitarbeiter kannte das Produkt, und ich erhielt eine vollständige Antwort. Genau das sollte Support leisten.
Network Solutions Kundensupport
Ich startete den Live-Chat von Network Solutions, indem ich auf das Chat-Symbol auf deren Website klickte. Ein automatisierter Bot erschien sofort und bat mich zu wählen, ob ich Hilfe mit bestehenden Produkten oder beim Neukauf benötige. Ich wählte die Option Neukauf, um die Erfahrung eines neuen Kunden zu simulieren.
Der Bot sammelte meinen Namen und meine E-Mail-Adresse und übergab mich nach etwa einer Minute an einen menschlichen Mitarbeiter namens Kevin. Ich stellte drei einfache Fragen:
- Bietet ihr eine Geld-zurück-Garantie oder eine kostenlose Testphase an?
- Können Sie bestätigen, dass Sie nur Web- und WordPress-Hosting anbieten?
- Welche Zahlungsmethoden akzeptieren Sie?
Kevins Antwort zur Rückerstattungsrichtlinie war widersprüchlich. Zuerst sagte er, dass Network Solutions keine Garantie oder kostenlose Testphase anbiete, dann folgte sofort die Aussage, dass es eine „Rückerstattungsrichtlinie“ von drei Werktagen gebe und man Kunden mit „Gutschriften“ helfe. Das sind zwei widersprüchliche Aussagen in derselben Nachricht, und ich wusste immer noch nicht, ob „Rückerstattung“ eine Rückzahlung auf meine Karte oder nur Gutschriften auf mein Konto bedeutet.
Die Frage nach den Zahlungsmethoden beantwortete er klar: Kreditkarten und PayPal. Aber meine zweite Frage nach den Hosting-Typen blieb komplett unbeantwortet.
Nachdem er seine Teilantworten gegeben hatte, wechselte das Gespräch direkt in eine Verkaufspräsentation. Er fragte, ob ich bereits eine Domain habe, und als ich nicht reagierte, schickte er eine Nachfassnachricht, bevor er den Chat aufgrund von Inaktivität schließlich beendete.
Mein Fazit: Die Verbindungszeit war wirklich gut, und die 24/7-Verfügbarkeit des Chats ist ein echter Vorteil. Aber Genauigkeit und Vollständigkeit sind wichtiger als Schnelligkeit, wenn man eine Kaufentscheidung trifft. Eine unbeantwortete Frage und eine widersprüchliche Aussage zur Rückerstattungsrichtlinie sind keine beruhigenden Zeichen für künftigen Support.
3. Vergleich der Hosting-Funktionen
SiteGround übertrifft Network Solutions mit automatisierten Tools, besserer Infrastruktur und mehr Flexibilität
SiteGround Funktionen
Der Test des Funktionsumfangs von SiteGround zeigte eine Hosting-Plattform, die wirklich an das tägliche Erlebnis beim Betrieb einer Website gedacht hat und nicht nur an den Anmeldeprozess.
- Automatisierte tägliche Backups: Jeder Tarif umfasst tägliche Backups, die bis zu 30 Tage gespeichert werden, mit On-Demand-Backups in höheren Tarifen. Ich musste nichts konfigurieren. Die Backups liefen ab dem ersten Tag automatisch.
- SuperCacher und integriertes CDN: Das Caching-System von SiteGround ist auf Serverebene verfügbar, ohne Plugins. In Kombination mit dem integrierten CDN hatte es im Test messbare Auswirkungen auf die Seitenladezeiten.
- Site Tools Dashboard: Das Control Panel ist übersichtlich und logisch aufgebaut. Bereiche wie WordPress, Sicherheit, E-Mail und Entwickler erhalten jeweils einen eigenen Tab in der linken Seitenleiste, und wichtige Kennzahlen wie Speichernutzung, Inodes und Traffic-Statistiken sind direkt auf dem Haupt-Dashboard sichtbar.
- Ein-Klick-WordPress-Installation: Über den WordPress-Tab in Site Tools klickte ich auf „Install New WordPress“, gab Domain, Admin-Zugangsdaten und E-Mail ein und hatte in unter zwei Minuten eine live-WordPress-Website. Der Vorgang erforderte keinerlei technisches Wissen.
- KI-Website-Builder: SiteGround bietet einen visuellen Website-Builder mit KI-generierten Inhaltsempfehlungen. Er ist wirklich nützlich für Nutzer ohne Designkenntnisse und liefert Layouts und Texte, die einen funktionierenden Ausgangspunkt bieten.
- Kostenloses SSL ohne Verlängerungsgebühr: Im Gegensatz zu Network Solutions ist das SSL-Zertifikat bei SiteGround ohne zusätzliche Kosten für die gesamte Laufzeit des Kontos enthalten.
Network Solutions Funktionen
Network Solutions deckt die Grundlagen gut ab und verdient Anerkennung für einige Funktionen, die mir im Test besonders gefallen haben.
- Drag-and-Drop-KI-Website-Builder: Der Builder ist sogar für völlige Anfänger zugänglich, und die KI-Integration hilft Nicht-Designern, schnell etwas online zu stellen.
- Tägliche Malware-Scans: Automatisierte Malware-Scans laufen in allen Tarifen ohne manuelles Eingreifen und bieten eine solide Sicherheitsgrundlage.
- 99,9 % Uptime-SLA: Network Solutions untermauert seine Zuverlässigkeitsversprechen mit einer formellen SLA, was für die grundlegende Stabilität einer Website bemerkenswert ist.
- WordPress-spezifische Optimierung: Ihr WordPress-Hosting verspricht doppelt so schnelle Ladezeiten im Vergleich zum Standard-Hosting und umfasst automatische Core-Updates.
- E-Mail-Hosting: Sogar der Starter-Tarif enthält 5 E-Mail-Postfächer, und der Premium-Tarif bietet unbegrenzte Konten, was wettbewerbsfähig ist.
- Ein-Klick-Installationen für gängige Plattformen: WordPress, Joomla, Drupal, PHP und Python werden alle per Ein-Klick-Installation unterstützt, was Entwickler zu schätzen wissen.
Wo Network Solutions jedoch Schwächen zeigt, sind die Details, die im Laufe der Zeit wichtig werden. Backups erfolgen nur auf Abruf, was bedeutet, dass man im Unglücksfall ohne Backup dasteht, wenn man vor einem fehlerhaften Update keines angelegt hat.
Die SSL-Verlängerungskosten von 69,99 $/Jahr verursachen wiederkehrende Ausgaben, die bei SiteGround nicht anfallen. Und mit einer Begrenzung auf 10 Websites in allen Tarifen und ohne VPS-Option sind die Wachstumsmöglichkeiten eingeschränkt.
4. Website-Performance-Vergleich
Network Solutions erzielt bessere GTmetrix-Werte, aber SiteGround gewinnt bei der realen Ladezeit
SiteGround Performance-Ergebnisse
SiteGround erzielte in allen gemessenen Kennzahlen starke Ergebnisse.
- GTmetrix Performance Score: 92 %, Note A
- Structure Score: 94 %
- Largest Contentful Paint (LCP): 1,8 Sekunden, deutlich unter Googles „Good“-Schwelle von 2,5 Sekunden
- Total Blocking Time (TBT): 16 ms, was nahezu perfekt ist und bedeutet, dass die Seite fast sofort auf Nutzerinteraktionen reagiert
- Cumulative Layout Shift (CLS): 0, keine Layoutverschiebungen während des Ladens
- Time to First Byte (TTFB): 92 ms, was auf eine schnelle erste Serverantwort hinweist
- Vollständig geladene Zeit: 2,6 Sekunden
Diese Zahlen spiegeln eine Hosting-Umgebung wider, die für die reale Website-Performance gut optimiert ist.
Die fast null TBT und der perfekte CLS-Wert bedeuten, dass Besucher praktisch ab dem Moment, in dem Inhalte angezeigt werden, eine stabile, interaktive Seite erleben. Der TTFB von 92 ms zeigt, dass die Server von SiteGround schnell reagieren, noch bevor der Browser irgendetwas gerendert hat.
Network Solutions Performance-Ergebnisse
Network Solutions überraschte mich mit starken GTmetrix-Ergebnissen auf der eigenen Testseite.
- GTmetrix Performance Score: 94 %, Note A
- Structure Score: 95 %
- Largest Contentful Paint (LCP): 1,2 Sekunden, was ausgezeichnet ist
- Total Blocking Time (TBT): 0 ms, eine perfekte Punktzahl, was bedeutet, dass die Seite sofort interaktiv war
- Cumulative Layout Shift (CLS): 0,07, was innerhalb der von Google als „good“ definierten Grenze von unter 0,1 liegt
- Time to First Byte (TTFB): 600 ms+, was deutlich langsamer ist als 92 ms bei SiteGround und auf eine langsamere erste Serverantwort hinweist
Ein TBT von 0 ms und eine LCP von 1,2 s sind beeindruckende Ergebnisse, die eine schnelle Benutzererfahrung für die getesteten Inhalte widerspiegeln. Der TTFB von über 600 ms stellt jedoch eine erhebliche Lücke im Vergleich zu SiteGrounds 92 ms dar. Eine langsame TTFB bedeutet, dass der Server länger braucht, um mit der Antwort zu beginnen, was die gefühlte Ladezeit insbesondere bei langsameren Verbindungen verlängert.
5. Bedienkomfort-Vergleich
Die ausgereifte Oberfläche von SiteGround schlägt das veraltete Custom-Control-Panel von Network Solutions
Registrierung und Erstellung eines neuen Kontos
SiteGround Registrierung
Ich ging auf die Startseite von SiteGround und klickte im oberen Menü auf „Web Hosting“. Die Tarifübersichtsseite war übersichtlich und leicht zu lesen. Ich wählte GoGeek, klickte auf „Get Plan“ und gelangte zum Domain-Schritt, wo ich entweder eine neue Domain registrieren oder eine bestehende eingeben konnte. Ich entschied mich für eine vorhandene Domain.
Auf der nächsten Seite sollte ich ein Konto anlegen und meine E-Mail, ein Passwort sowie grundlegende persönliche Daten wie Name, Adresse und Telefonnummer eingeben. Außerdem konnte ich in diesem Schritt mein bevorzugtes Rechenzentrum auswählen, was eine durchdachte Ergänzung für alle ist, die auf Latenzzeiten achten.
Network Solutions Registrierung
Ich rief Network Solutions auf, fuhr im oberen Menü über „Hosting“ und klickte dann auf „Web Hosting“.
Es erschien eine Seite mit drei Tarifstufen in blauen Kästen. Ich wählte den Premium-Tarif aus und klickte auf die grüne Schaltfläche „ADD TO CART“.
Auf der Warenkorbseite fiel mir etwas auf: Der Premium-Tarif war mit 83,88 $ für ein Jahr gelistet, wobei direkt darunter ein Verlängerungspreis von 203,88 $ pro Jahr angegeben war. Das ist mehr als das Doppelte des Einführungspreises. Außerdem wurde automatisch ein SSL-Zertifikat meinem Warenkorb hinzugefügt, das im ersten Jahr kostenlos war, aber mit 69,99 $ verlängert wird.
Die Checkout-Seite selbst war gut strukturiert, sodass die Bestellübersicht während der gesamten Eingabe meiner Daten rechts auf dem Bildschirm sichtbar blieb. Das ist gutes Design. Doch das automatisch hinzugefügte SSL-Add-on und die aggressiven Verlängerungspreise erfordern beim Checkout besondere Aufmerksamkeit.
Benutzeroberfläche, Kundenbereich und Dashboard
SiteGround Dashboard
Nach der Anmeldung bei SiteGround wurde ich direkt in den Kundenbereich weitergeleitet. Das Layout wirkte ausgereift und sofort nutzbar. Das linke Menü enthielt klare Abschnitte: Dashboard, Site, WordPress, Sicherheit, E-Mail und Entwickler.
Das Haupt-Dashboard zeigte eine Begrüßung, fixierte Tools wie WordPress-Installation, E-Mail-Konten, File Manager und SuperCacher sowie echte Kennzahlen wie Speichernutzung, Inodes, IP-Adresse und DNS-Informationen. Verkehrsdaten wurden in übersichtlichen Grafiken angezeigt. Jedes benötigte Tool war mit einem Klick erreichbar, und nichts war in Untermenüs versteckt.
Network Solutions Dashboard
Beim Einloggen in Network Solutions war mein erster Eindruck eine visuelle Überfrachtung. Ein rotes Banner oben wies auf eine fehlende Zahlungsmethode hin, was bei einem kritischen Punkt hilfreich ist.
Doch der Hauptinhaltsbereich war stark werblich geprägt und begann mit einem Banner für den AI-Builder, gefolgt von Domain-Upsells und Kaufvorschlägen.
Die Navigation links war sauber und logisch, mit Einträgen für Websites, Domains, Hosting, Sicherheit und Ähnliches. Das eigentliche Control Panel, das man durch Klicken auf „Hosting“ aufrief, wirkte jedoch wie ein ganz anderes Produkt. Es verwendete kleine, altmodische Symbole in einem Raster und wirkte im Vergleich zum übrigen Kundenbereich deutlich veraltet.
Hosting-Einrichtung: Erstellung einer neuen WordPress-Website
SiteGround WordPress-Installation
Aus dem SiteGround-Kundenbereich klickte ich im linken Menü auf „WordPress“, dann auf „Install and Manage“ und schließlich auf „Install New WordPress“.
Ich wählte meine Domain, gab den Website-Titel, den Admin-Benutzernamen, das Passwort und die E-Mail-Adresse ein und klickte auf Installieren. WordPress war in unter zwei Minuten live. Es gab auch die Option, WordPress Starter mit einem geführten Theme- und Plugin-Setup-Wizard zu installieren, was den Vorgang für Anfänger noch reibungsloser gestaltet.
Network Solutions WordPress-Installation
Ich loggte mich in mein Network Solutions-Konto ein, klickte im linken Bereich auf „Hosting“, dann auf „WordPress“ und schließlich auf „Get Started“.
Da ich bereits einen Tarif hatte, klickte ich auf „Use Existing“, gab einen Site-Namen, Admin-E-Mail, Benutzername und Passwort ein und schloss die Installation ab.
Der Vorgang war unkompliziert und anfängerfreundlich. Er wirkte optisch etwas veralteter als bei SiteGround und bot weniger Konfigurationsoptionen im Vorfeld, aber WordPress war in wenigen Minuten einsatzbereit.
Serververwaltung
Die Serververwaltung bei SiteGround erfolgt innerhalb von Site Tools. Über das linke Menü gelangen Dateimanager, Datenbanken, Cron Jobs, SSH, Git und PHP-Versionseinstellungen alle unter eindeutig beschrifteten Abschnitten.
Der Sicherheits-Reiter ermöglichte mir die Verwaltung von SSL, das Blockieren von IP-Adressen und das Erzwingen von HTTPS. Alles war so organisiert und beschriftet, dass ich keine Dokumentation brauchte, um die gesuchten Funktionen zu finden.
Bei Network Solutions befindet sich die Hosting-Verwaltung in einem separaten Panel, das optisch vom Haupt-Kundenbereich abgekoppelt wirkt. Über den Klick auf „Hosting“ im linken Menü gelangt man dorthin.
Die wichtigen Tools wie Dateimanager, Datenbanken, E-Mail und Sicherheitsoptionen sind alle vorhanden, aber die Oberfläche verwendet kleine Symbole in einem Rasterlayout ohne Suchfunktion und ohne moderne visuelle Hierarchie zur Orientierung. Um ein bestimmtes Tool zu finden, muss man die gesamte Seite durchsuchen.
6. Vergleich: Datenschutz und Sicherheit
SiteGround bietet in jedem Tarif stärkere und automatisierte Sicherheit
SiteGround Datenschutz und Sicherheit
Die Sicherheitskonfiguration von SiteGround beeindruckte mich dahingehend, wie viel automatisch abläuft, ohne dass ich etwas einrichten muss.
- Site Scanner: Ein tägliches Malware-Erkennungstool, das alle Websitedateien scannt und auf Domain-Blacklisting prüft. Es wird von einer aktuellen Malware-Datenbank unterstützt und kann auch auf Abruf ausgeführt werden. Ich führte im Test einen Scan durch und erhielt innerhalb von Sekunden Ergebnisse.
- IDS/IPS in Echtzeit: Die Infrastruktur von SiteGround überwacht aktiv nach bösartigen Bots, Brute-Force-Versuchen und Bedrohungen auf Netzwerkebene, ohne dass eine manuelle Einrichtung erforderlich ist.
- Eigenes Nginx-Sicherheitsmodul: SiteGround entwickelte ein eigenes Modul, das eingehende HTTP-Anfragen filtert und bekannte Angriffsszenarien auf Serverebene blockiert, bevor sie Ihre Website erreichen.
- Web Application Firewall (WAF): Erkennt SQL-Injection-Versuche, XSS-Angriffe und andere gängige Exploits mittels ständig aktualisierter Regelsets.
- Automatische WordPress-Updates: Sowohl der WordPress-Kern als auch Plugins werden automatisch aktualisiert, wodurch die Angriffsfläche durch bekannte Schwachstellen verringert wird.
- Geschützte URLs: Sie können bestimmte Verzeichnisse oder Seiten per Passwort schützen, was für Staging-Umgebungen oder private Inhalte nützlich ist.
- Geografisch verteilte Backups: SiteGround speichert Backups in einem anderen Rechenzentrum als Ihr Haupt-Hosting. Ist Ihre Seite in Frankfurt, werden die Backups in den Niederlanden abgelegt.
Network Solutions Datenschutz und Sicherheit
Network Solutions deckt die Sicherheitsgrundlagen für eine Standard-Website angemessen ab, es fehlen jedoch einige der proaktiveren Tools, die SiteGround bietet.
- Kostenloses SSL: Im ersten Jahr in den Essential- und Premium-Tarifen enthalten und bietet die Verschlüsselungsebene, die jede Website benötigt. Die Verlängerungskosten von 69,99 $/Jahr sollten Sie in Ihrem Budget berücksichtigen.
- DDoS-Schutz und 24/7-Netzwerküberwachung: In allen Tarifen vorhanden und hielt meine Testseite während des gesamten Testzeitraums erreichbar.
- Tägliche Malware-Scans: Laufen automatisch in allen Tarifen und prüfen ohne manuelles Eingreifen auf Bedrohungen. Das ist eine echte Stärke, da keine Konfiguration erforderlich ist.
- Keine Web Application Firewall: Network Solutions bietet keine WAF, was bedeutet, dass Angriffe auf Anwendungsebene wie SQL-Injection oder Cross-Site-Scripting nicht gefiltert werden, bevor sie Ihre Seite erreichen.
- Nur On-Demand-Backups: Backups müssen manuell gestartet werden. Vergessen Sie dies vor einer größeren Änderung oder einem fehlerhaften Plugin-Update, sind die Wiederherstellungsoptionen eingeschränkt.
- Keine Cloudflare-Integration: SiteGround integriert Cloudflare für zusätzliche CDN- und Sicherheitsebenen. Network Solutions bietet dies nicht an.
7. Vergleich der Serverstandorte
SiteGround bietet transparentere, flexiblere Standortwahl auf Basis der Google Cloud-Infrastruktur
SiteGround-Infrastruktur
SiteGround läuft auf Google-Cloud-Infrastruktur in 11 spezifischen Standorten, die ich während des Anmeldevorgangs auswählen konnte. Die verfügbaren Rechenzentren sind:
Nordamerika:
- Virginia
- Iowa
- Texas
- Kalifornien
Europa:
- London
- Madrid
- Frankfurt
- Paris
- Eemshaven
Asien:
- Singapur
Australien:
- Sydney
Was mir besonders gefiel, war die Flexibilität, die SiteGround auch nach der Anmeldung bietet. Sie können das Rechenzentrum sogar nach dem Kauf wechseln und bei den GrowBig- oder GoGeek-Tarifen verschiedenen Websites im selben Konto unterschiedliche Standorte zuweisen. Diese granulare Kontrolle ist in dieser Preisklasse ungewöhnlich.
Außerdem verteilt SiteGround die Backups geografisch. Eine in Frankfurt gehostete Seite wird zum Beispiel in den Niederlanden gesichert, was eine zusätzliche Datenredundanz bietet. Ihr CDN erstreckt sich über weitere Standorte wie Tokio, Warschau, Hamina und Brasilien und beschleunigt so die Bereitstellung Ihrer Seite weltweit, selbst wenn Sie nur einen primären Hosting-Standort nutzen.
Network Solutions-Infrastruktur
Network Solutions nutzt eine cloud-verteilte Infrastruktur über Vultr-Partner, anstatt eigene Rechenzentren zu betreiben. Das bedeutet, dass Ihre Daten über ein verteiltes Cloud-Netzwerk verteilt sind und nicht an einen einzelnen physischen Standort gebunden sind.
Der Vorteil dieses Modells ist Redundanz. Mit über 32 globalen Knotenpunkten über ihre Vultr-Partnerschaft stehen mehr Bereitstellungspunkte weltweit zur Verfügung als bei den 11 primären Rechenzentren von SiteGround.
Der Nachteil ist die fehlende Transparenz. Ich konnte nicht genau herausfinden, wo meine Daten gespeichert werden, und es gab keine explizite Option während der Anmeldung, eine bestimmte Stadt oder Region auszuwählen. Für Unternehmen mit Anforderungen an den Datenstandort oder Nutzer, die die Latenz zu einer bestimmten Region minimieren müssen, ist dieser Mangel an Spezifizität eine echte Einschränkung.
Mein Fazit: Das cloud-verteilte Modell von Network Solutions bietet auf dem Papier eine größere globale Reichweite, doch wenn Sie nicht bestätigen können, wo Ihre Daten tatsächlich liegen, ist diese Reichweite schwer nutzbar. Die 11 genannten Standorte von SiteGround mit Auswahl auf Stadt-Ebene bei der Anmeldung und die Möglichkeit, den Standort später zu ändern, sind für die meisten Nutzer der praktischere und transparentere Ansatz.
SiteGround vs. Network Solutions: Das Fazit
SiteGround ist der klare Gesamtsieger und das nicht nur knapp. In den sieben getesteten Kategorien gewann SiteGround fünfmal, während Network Solutions nur die Preis-Kategorie für sich entschied und bei den GTmetrix-Werten wettbewerbsfähig abschnitt.
Für die Mehrheit der Nutzer ist SiteGround die richtige Wahl. Automatisierte tägliche Backups, WAF, CDN, ein ausgereiftes Control Panel und präziser Support sind ohne zusätzliche Konfiguration oder überraschende Verlängerungsgebühren enthalten. Egal, ob Sie einen Blog, eine Business-Seite oder einen WooCommerce-Shop starten – SiteGround bietet Ihnen von Anfang an ein kompletteres und verlässlicheres Fundament.
| Kategorie | Sieger | Warum |
|---|---|---|
| Preis und Tarife | Network Solutions | Einstiegstarife beginnen bei 2,99 $/Monat, niedriger als SiteGrounds 3,99 $/Monat. |
| Kundensupport | SiteGround | Mitarbeiter gaben vollständige, präzise Antworten in unter einer Minute; Network Solutions ließ Fragen unbeantwortet und gab widersprüchliche Informationen. |
| Hosting-Funktionen | SiteGround | Automatisierte tägliche Backups, integriertes CDN, kostenloses SSL ohne Verlängerungsgebühr und unbegrenzte E-Mails in allen Tarifen. |
| Website-Performance | Network Solutions | Erzielte 94 % GTmetrix Performance Score mit 0 ms TBT und 1,2 s LCP auf der getesteten Seite. |
| Bedienkomfort | SiteGround | Durchgängig ausgereiftes Site Tools Dashboard mit moderner, organisierter Navigation. |
| Datenschutz und Sicherheit | SiteGround | Beinhaltet WAF, Cloudflare-Integration, automatisierte Backups und kostenloses SSL ohne Verlängerungsgebühr. |
| Serverstandorte | SiteGround | 11 benannte Google-Cloud-Standorte mit Auswahl auf Stadt-Ebene bei Anmeldung und pro-Website-Standortkontrolle. |
